ст. 388 ККУ
Text of the article
1. Розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено, а також здійснення представником банку або іншої фінансової установи банківських операцій з коштами, на які накладено арешт, -
караються штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
2. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені щодо майна, яке підлягає конфіскації за рішенням суду, що набрало законної сили, -
караються штрафом від чотирьох тисяч до шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
{Стаття 388 в редакції Закону № 2456-IV від 03.03.2005 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 3795-VI від 22.09.2011 , № 2617-VIII від 22.11.2018 }
How the Supreme Court applies this provision
…його подальшим переданням на відповідальне зберігання завідомо упередженій особі. При цьому докази звернення державного виконавця до правоохоронних органів з відповідними заявами про притягнення зберігача до відповідальності, передбаченої статтею 388 Кримінального кодексу України, також відсутні; державний виконавець не вжив достатніх заходів для внесення до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запису про обтяження (арешт) нерухомого майна у Полтавській області, що призвело до реєстрації права власності на це майно у позасудовому порядку за Банком; Арбітражна керуюча неоднораз…
…, яке належить ОСОБА_5 19 серпня 2011 року слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області виніс постанову про порушення кримінальної справи за 1/911-11 відносно певної особи за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 388 Кримінального кодексу України. 21 серпня 2011 року слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області в рамках кримінальної справи 1/911-11, порушеної щодо ОСОБА_5 , постановою наклав арешту на майно: 1) приміщення салону-магазину ритуальних послуг, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, видане 10…
…ого передачі Приморським ВП ГУНП Одеської області на зберігання ТОВ ЮК Парус невідоме. За фактом неповернення речових доказів, на які накладено арешт, відносно посадових осіб ТОВ ЮК Парус порушено кримінальне провадження за частиною першою статті 388 Кримінального кодексу України, кримінальна справа знаходиться в провадженні органів досудового розслідування ГУНП Одеської області. 4.11. Також суди встановили, що 10 жовтня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Суми-Руно (покупець) (далі - ТОВ Суми-Руно ) та позивач (постачальник) уклали договір поставки 15, за умовами якого позивач зобов'язався передава…
…о суду в порядку статті 409 КПК України 1960 року, в кримінальній справі щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною третьою статті 27, статтею 386, частиною першою статті 388 Кримінального кодексу України (далі - КК України). Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 23 листопада 2017 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін. 26 грудня 2017 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_3, у якій вона, посилаючись на порушення норм процесуального права, просила суд скасувати оскаржувані судові рішення першої та…
…тавленим майном, а тому його дії за ч.1 ст.388 КК України кваліфіковано вірно. Вирок апеляційного суду є законним, обґрунтованим та належним чином вмотивованим, він відповідає вимогам статей 370 , 420, 374 КПК України, тому касаційні доводи адвоката в цій частині теж неприйнятні. Матеріали провадження не містять даних про порушення вимог кримінального процесуального чи неправильне застосування кримінального законів, які були б безумовними підставами для зміни чи скасування оскаржуваного судового рішення, а тому підстав для задоволення касаційної скарги захисника немає. У зв`язку із цим та, керуючись статтями 433,…
…уникнення виконання зобов`язань перед кредиторами. Також, ліквідатор банкрута посилається на кримінальне провадження 12018100100000999, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 388 КК України. Під час досудового розслідування слідчим органом встановлено, що 21.04.2008 між ВАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Тридента агро" укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії N 100.2.3-01/100к-08 на суму 55 000 000,00 грн зі строком кредитування до 20.09.2009. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором N 100.2.3-01/100к-08 від 21.04.2008 між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Інвестиц…
…ТОВ Овіс Трейд закрито, у частині ч. 1 ст. 388 КК України матеріали кримінального провадження направлено за належністю до Слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві. Згідно листа Головного слідчого управління Служби безпеки України від 13.06.2019 6/4598, адресованого ГУ ДФС у Запорізькій області, у матеріалах кримінального провадження відсутня інформація щодо ТОВ Фірма Фідея . Необхідно врахувати, що обставини досудового провадження у кримінальних справах не є беззаперечним фактом, що підтверджує відсутність реальних правових наслідків всіх господарських операцій проведених позивачем та йо…
…ції дій ОСОБА_6 в аспекті положень ч. 1 ст. 388 КК України є те, що у грошовому еквіваленті розмір предмету застави (корпоративний прав) не зменшився. Втім, такі твердження апеляційного суду колегія суддів вважає необґрунтованими та невмотивованими, оскільки директору ПП Продекспорт ОСОБА_6 інкриміновано не збільшення чи зменшення статутного капіталу в грошовому еквіваленті, а розпорядження без згоди заставодержателя предметом Договору застави, яким є корпоративні права ПП "Продекспорт" ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у розмірі 100 %, що фактично призвело до зміни розміру предмету застави зі 100% корпоративних прав…
…равління Полтавагазвидобування ОСОБА_19 отримав на відповідальне зберігання відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК арматури фонтанні та головку колонну та був попереджений про кримінальну відповідальність за статтями 191, 388 КК, а також зобов`язувався зберігати вказане обладнання до вирішення питання по суті (а. с. 9, Т. 7). Визнання протоколу обшуку недопустимим доказом з тих мотивів, що обладнання не було належним чином упаковано і до нього мали доступ сторонні особи є передчасним. Судам у ході оцінки цього доказу на предмет допустимості слід врахувати габаритність речового доказу, той факт, що вилучене майно не могло…
…льне зберігання врожаю. 91. Слідчим у вказаному кримінальному провадженні від директора ТОВ "Зерноком Агроюг" було відібрано розписку від 22.06.2018, попередивши його про кримінальну відповідність за ст. 388 КК України за незбереження переданого йому майна, в якій останній зобов`язався зберігати зерно до закінчення кримінального провадження та в разі необхідності переміщати майно - за два дні повідомити слідчого. 92. В подальшому, ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 23.06.2018 по справі 647/1518/18 ухвалу слідчого судді від 15.06.2018 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні 12018…
…орушення, передбаченого частиною першою статті 388 КК України, зокрема вчинення дій, спрямованих на поділ та виведення спірного нерухомого майна з іпотеки (ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 22 вересня 2015 року у справі 466/3297/15-к), що свідчить про свідоме ухилення від виконання зобов`язань за кредитним договором, колегія суддів погоджується із висновком судуапеляційної інстанції про те, що порушене право кредитора підлягає захисту. За результатами нового апеляційного розгляду суд апеляційної інстанції, надавши оцінку всім обставинам в сукупності, правильно вирішив спір по суті. Посилання ОСО…
…ійну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що захисник фактично не погоджується з процедурою виконання судового покарання та рішеннями суддів попередніх інстанцій, які були оскаржені у відповідності до вимог кримінального процесуального закону. У відповідності до ч. 2 ст. 388 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК 1960 року) справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ~~~~~~~~~~~~~~~~~ст. 350, ч. 2 ст. 383, 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Згідно з ч. 2 ст. 383 КПК 1960 року…
…у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, було залишено без задоволення. Разом з тим судом апеляційної інстанції не було надано правової оцінки наявним у матеріалах кримінального провадження доказам з огляду на статті 22, 23, 94, 95~КПК України. При цьому апеляційний суд погодився з оцінкою доказів, наданою їм судом першої інстанції, та не усунув усіх невідповідностей і протиріч, на які вказував прокурор. Таким чином, апеляційний суд не дотримався вимог ст. 419 КПК України, оскільки не навів переконливих мотивів на спростування доводів прокурора та не обґрунтував свого рішення належним чином, вн…
…ячного строку, встановленого частиною 2 статті 388 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі КПК), та строку на касаційне оскарження судових рішень, визначеного частиною 2 статті 386 КПК, у зв`язку з чим касаційна скарга прокурора п остановою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 лютого 2022 року була визнана такою, що не підлягає розгляду. 11 квітня 2022 року до Верховного Суду надійшла виправлена касаційна скарга прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 05 квітня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 рок…
…екваліфікувати дії ОСОБА_6 на частину 1 статті 388 КК, та звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності без призначення покарання за вчинений злочин. Перевіряючи інші доводи касаційної скарги захисника, колегія суддів дійшла висновку про їх необґрунтованість. Так, потерпілий згідно з положеннями статей 3, 56 КПК є учасником кримінального провадження і наділений правом безпосередньо надавати слідчому, суду документи з~метою підтвердження фактів, які згідно зі статтею 91 цього Кодексу належать до~предмета доказування, у тому числі шляхом призначе…
…90000352 внесені відомості по частині 1 статті 388 КК України на підставі матеріалів правоохоронних органів про виявлення фактів вчинення кримінальних правопорушень, щодо продажу ОСОБА_3 автомобіля, який знаходиться у Державному реєстрі обтяжень, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019200090000352 (а.с.221, т.1). Постановами старшого слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області від 27 вересня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано потерпілими у кримінальному провадженні 12019200090000352 (а. с. 222,223, т.1). Порука з підстав частини четвертої статті 559 ЦК Укра…
…мінального правопорушення передбаченого статтею 388 Кримінального кодексу України, а 04.12.2017 державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника (пункт 3.5). 6.7 У зв`язку із викладеними обставинами, з урахуванням наведених в пунктах 6.3 та 6.4 норм та висновків, Суд дійшов висновку, що внаслідок здійсненого у межах виконавчого провадження з виконання рішення щодо звернення стягнення на предмет застави опису та арешту транспортних засобів, переданих за договором Відповідачем Позивачу в заставу, та передачі цього майна на відповідальне зберігання фізичній особі - ОСОБА_3 за актом державного викона…
…я 2011 року слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області винесено постанову про порушення кримінальної справи 1/911-11 щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 388 КК України за фактом незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт (відчуження виробничого приміщення загальною площею 559,1 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , офісного приміщення з земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_4 ). Постановою слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Наперковського Ю. А. від 2…
…, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню із таких підстав. Встановлені судами обставини 06 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Новоград-Волинської місцевої прокуратури із заявою про вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 388 КК України, в.о. директора Приватного акціонерного товариства Ярунська Сільгосптехніка ОСОБА_2 Відомості про злочин до ЄРДР у межах строку, передбаченого частиною першою статті 214 КПК України, прокурором не внесені. Ухвал…
…мінальну відповідальність відповідно до ст. 388 Кримінального кодексу України. За доводами скаржника, судами не враховано, що по відношенню до арештованого майна вже були вжиті законні заходи його збереження, відповідно до імперативних вимог Закону України "Про виконавче провадження". Враховуючи принцип співмірності та мету заходів забезпечення, можливим було вжиття інших заходів забезпечення, зокрема, побоювання заявників щодо вилучення та реалізації арештованого врожаю, в рамках ЗВП 56821615 могло бути усунені зупиненням виконавчих дій в порядку п. 3 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження". Перег…
…ОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого статтею 388 КК України. Таким чином, в діях державного виконавця відсутній склад правопорушення, оскільки відсутній прямий причинний зв`язок між діями і фактом викрадення майна боржника у зберігача. Крім того, відомості про погашення заборгованості у справі відсутні. Суд касаційної інстанції погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про відсутність правових підстав для притягнення державного виконавця до цивільної відповідальності держави в порядку статей 1173, 1174 ЦК України, оскільки судом не встановлено, що шкода позивачу завдана внаслідок його бездіяльності.…
…винувачення ОСОБА_6 пред`явлено за ч. 1 ст. 388 КК України, місцевий суд проводив розгляд справи в межах висунутого обвинувачення, прокурор обвинувачення не змінював. Тому підстав для задоволення касаційної скарги у цій частині також немає. При перегляді кримінального провадження в апеляційному порядку суд відповідно до вимог ст. 419 КПК України ретельно перевірив доводи, наведені в апеляційній скарзі заступника прокурора м. Києва, дав на них мотивовані відповіді. Зазначив, на яких підставах апеляційну скаргу заступника прокурора залишив без задоволення, а вирок місцевого суду без зміни.~ Ураховуючи наведене, кол…
…кого міськрайонного суду від 18 березня 2011 року, ухваленою за наслідками розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 388 КК України (приховання та відчуження описаного та арештованого майна особою, якій дане майно ввірено), встановлено, що ОСОБА_1, достовірно знаючи про покладені на нього державною виконавчою службою обов'язки по забезпеченню цілісності та збереження описаного, арештованого майна - урожаю насіння соняшника, що належало СФГ Сокол , діючи умисно, незаконно розпорядився частиною урожаю, переданого йому на збере…
…ь, що судове рішення є незаконним. У справі, яка переглядається, суди встановили, що 20 грудня 2012 року було порушено кримінальне провадження за частиною першою статті 382 <nau://ukr/2341-14|st382>, статтею 388 КК України <nau://ukr/2341-14|st388>, в якому ОСОБА_6 було визнано потерпілим. Досудове розслідування здійснювали слідчі СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Кожевніков О.М. та Раіхін А.В., які належно не виконували своїх службових обов'язків, при цьому начальник СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 не вживав жодних заходів для організації їх р…
…го СУ ГУ НП у Вінницькій області, підполковника поліції Короля І.В., кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12015020080000365 від 22.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та інших службових осіб СФГ "Аграрій" складу кримінального правопорушення. Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ліквідатора СФГ "Аграрій" про те, що у січні 2015 року ним отримано інформацію з ГУ юстиції у Вінницькій о…
…рупція), службова недбалість (стаття 367 КК України), зловживання владою або службовим становищем (стаття 364 КК України), незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації (стаття 388 КК України), отже, є негативною. Недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто, містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені). Виходячи з положень статті 277 ЦК України та процесуального обов`язку кожної із ст…
…ого суду від 14 січня 2026 року вирок залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 22 квітня 2026 року захиснику ОСОБА_2 відмовлено у витребуванні кримінальної справи у зв`язку з тим, що подана ним касаційна скарга відповідно до вимог статей 350, 388 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК 1960 року) не могла бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Захисник повторно звернувся зі скаргою, в якій просить про перегляд вироку та ухвали в касаційному порядку. Однак із тексту нової скарги вбачається, що при її поданні вимог ст. 350 КПК 1960 року повторно не дотримано. Так, порушуючи згада…
…Національного антикорупційного бюро та просило уповноважених працівників розпочати досудове розслідування, враховуючи обставини, викладені у вищевказаному повідомленні, за фактом вчинення посадовими особами АРМА злочинів, про які йдеться у статтях 191, 364, 388 КК України (заява вих. 14/09). 38. З отриманої ТОВ Ісагіс 18.11.2021 відповіді Національного антикорупційного бюро слідує, що його заява приєднана до матеріалів кримінального провадження 42020000000002497 від 24.12.2020, в рамках якого розслідується кримінальне правопорушення за підозрою у вчиненні посадовими особами АРМА та Товарна біржа Продажі (з урахув…
…призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 296 КК України у виді штрафу в розмірі 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500гривень; за ч. 1 ст. 382 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 рік; за ч. 1 ст. 388 КК - у виді штрафу в розмірі 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 гривень, й на підставі положень ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень просив остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Суд апеляційної інстанції, погоджуючись із рішенням місцевого суду щодо призначення покарання у…
…вробітником слідчого управління ГУНП в Закарпатській області, про що склав відповідний акт прийому-передачі. 138.13. За вказаним фактом слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за частиною першою статті 388 КК України. 138.14. З моменту визначення підслідності з 18 червня 2020 року до 02 липня 2021 року у кримінальному провадженні проведено одну слідчу дію, а саме: огляд тютюновмісних виробів від 11 липня 2020 року, що не відповідає вимогам статей 2, 9, 36 КПК України, а у період часу з 11 вересня 2020 року до 02 липня 2021 року процесуальне керівництво взагалі не здійс…
…астиною другою статті 364 Кримінального кодексу України (зловживання владою або службовим становищем). Слідчий Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві Косинський Д. С. відкрив кримінальне провадження 12017100080010190 за частиною першою статті 388 Кримінального кодексу України (незаконне поводження з заставним майном банкрута). 22.12.2017 розпорядник майна Боржника подав у межах кримінального провадження 12017100080010190 клопотання про оголошення у розшук чотирьох транспортних засобів Боржника. 4.11. Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2018 у справі 759/8892/18 накладено ар…
…рута ОСОБА_3 , однак такі вимоги виконано не було; - в подальшому, 12.06.2023 ліквідатором було подано заяву до Луцького РУП ГУНП у Волинській області про вчинення злочину, в якій вказано про наявність ознак вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 185, 191, 382, 388 КК України; - 31.08.2023 слідчою СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області надіслано лист 16117/50/02.2023, яким повідомлено ліквідатора, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12023030580001910 за ч. 1 ст. 382 КК України; - ліквідатор звернувся до суд…
…єва Жук М. В., порушили присягу судді, мають домовленості з ОСОБА_1 , оскільки в іншому випадку колегія суддів мала винести окрему ухвалу та повідомити Державне бюро розслідувань про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого статтею 388 Кримінального кодексу України. Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2024 року заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Київського апеляційного суду: Слюсар Т. А., Голуб С. А., Таргоній Д. О. залишено без розгляду. Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що заявник звернувся із заявою про відвід з пропущенням визначеного частиною третьою ста…
…та товару-2), у зв`язку з чим Закарпатською обласною прокуратурою 05 липня 2021 року внесено відомості до ЄРДР за 42021070000000245 та доручено здійснювати досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 388 КК України, слідчому управлінню ГУНП в Закарпатській області. Надалі розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено Центральному апарату Державного бюро розслідувань. 2.22. Так, Головним управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 42021070000000245 від 05 липня 2021 року за підозрою процесуаль…
…ростар Центр" ОСОБА_3 , Фермерське господарство "Агроголд". 11. Рішення місцевого господарського суду мотивоване тим, що заявником не надано суду доказів про визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 388 КК України (Незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації) у кримінальному провадженні 42020020110000103. 12. При встановлення підстав для покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ФГ "Агроголд" судом враховано висновки, що містяться в Аналізі фінансово-господарськ…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗