ст. 382 ЦПК

…завдання повністю відповідають вимогам статті 382 Цивільного процесуального кодексу України та правилам Методичних вказівок 228/зп-24. Зокрема, перше завдання відповідає постанові Верховного Суду від 10 листопада 2023 року у справі 401/1944/22, а друге - постанові від 22 травня 2024 року у справі 0818/9572/2012. Резолютивні частини узгоджуються з правовими висновками Верховного Суду. 50. Позивач наполягав, що згідно з частиною другою статті 77 КАС України обов`язок доказування правомірності рішень ВККС покладається на відповідача. ВККС не надала суду доказів (чорнових записів, розгорнутих відомостей), які б підт…

…ів прийняття або відхилення аргументів заявника, викладених у відзивах та запереченнях. Суд обмежився лише доводами позивача, проігнорувавши принцип змагальності та рівності сторін. Це порушує вимоги статті 382 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) щодо змісту судового рішення та статті 6 Конвенції, яка зобов`язує національні суди належним чином вивчати доводи і докази, представлені сторонами. 21. Отже, заявник вважає, що належний захід індивідуального характеру для відновлення настільки, наскільки це можливо, попереднього юридичного стану, який він мав до порушення Конвенції, має виражат…

…ої та апеляційної інстанцій у порушення статей 263-265, 382 ЦПК України не забезпечили повного та всебічного розгляду справи, належним чином не з`ясували характеру у спірних правовідносин, складу учасників судового процесу, чиїх інтересів стосується вирішення цього спору, а суд касаційної інстанції таких повноважень у силу вимог глави 2 розділу VЦПК України позбавлений. Інші доводи касаційних скарг не впливають на висновки Великої Палати Верховного Суду. Висновки щодо розгляду касаційної скарги Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 411 ЦПК України підставою для скасування судового рішення та направлення справ…

…у справі 200/20250/16-ц, суди порушили статті 263, 264, 265, 367, 382 ЦПК України. Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки наявності обтяження та арешту спірного майна, а також неправильно застосували статті 35, 36, 38 Закону України Про іпотеку та статті 49, 50 Закону України Про нотаріат , положення Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та статті 203, 220, 657 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Попередні інстанції не врахували, що позивач не отримував повідомлення ТОВ ФК Ратіо інвест про продаж предмета іпотеки від свого імені будь-якій іншій особі, і це є підставою для…

…ня в ньому ліквідаційної процедури. 55. Велика Палата Верховного Суду вважає, що такий спрощений підхід до оцінки доводів та доказів сторін є неприйнятним і не відповідає вимогам статей 89, 265, 382 ЦПК України щодо оцінки доказів, мотивування кожного аргументу учасника процесу. 56. Так, без належної оцінки суду залишились доводи та надані докази ОСОБА_2 , зокрема листи від керуючого Павлоградського відділення АТ Златобанк Пантелєєвої Н. А. (т. 3, а.с. 97, 98) та лист від Уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ Златобанк Славінського В. І., наданому у відповідь на лист ОСОБА_2 від 2…