ст. 381 ЦПК

…ї, мотивувальної та резолютивної частин, закон дозволяє суду під час його проголошення обмежитись лише вступною та резолютивною частинами (скорочене рішення). При цьому, відповідно до частини третьої статті 381 ЦПК, судове рішення має бути підписане всім складом суду, який розглядав справу. 23. Ухвалою від 11 лютого 2026 року Велика Палата прийняла цю справу до розгляду. ПОЗИЦІЯ ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ ВЕРХОВНОГО СУДУ Межі розгляду справи касаційним судом 24. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду відкрив касаційне провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої ст…

…ершої інстанції (частини перша та друга статті 381 ЦПК України). 14. Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Перелік судових рішень, що можуть бути оскаржені в касаційному порядку, наведений у частині першій статті 389 ЦПК України. Так, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку, зокрема: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень,…

…ововиявленими обставинами, ні судових повісток про розгляд указаної заяви, і також не направлялись ухвали судді: про призначення експертизи; відстрочення виконання рішення суду та про відновлення провадження у справі, що є порушенням вимог статей 74, 76, 364, 365, 381 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК; тут і далі у редакції, чинній на час розгляду справи суддею ОСОБА_1); Надання суддею ОСОБА_1 ОСОБА_3 рішення від 18 липня 2017 року, як такого, що набрало законної сили, надало можливість останньому терміново зняти всі обтяження з нерухомого майна в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно…

…арження ОСОБА_3 постанови апеляційного суду є порушення судом правил суб'єктної юрисдикції, яке, на думку заявниці, полягає в тому, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Вважає, що апеляційний суд на порушення вимог статей 263, 381 ЦПК України неналежно з'ясував обставини справи та предмет позову. Позов заявлено з метою захисту права власності, а не корпоративних прав; спір виник щодо права власності на частку в розмірі 60 % у статутному капіталі ТОВ Лейківпісок ; предметом спору є укладення, зміна та виконання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ Лейківпісок від 10 бе…

…уючи ухвалу суду апеляційної інстанції, суд касаційної інстанції вважав, що апеляційний суд помилково застосував до спірних правовідносин пункт 1 частини першої статті 20 ГПК України та необґрунтовано вважав, що спір, який виник між сторонами, є господарсько-правовим. Також суд апеляційної інстанції залишив поза увагою, що за результатами розгляду апеляційної скарги суд ухвалює постанову (частина перша статті 381 ЦПК України). Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2025 року апеляційну скаргу АТ КБ ПриватБанк задоволено. Рішення Жовтневого райо…

…татей 127, 370, 412, 419, 436 КПК, ч. 2 ст. 381 ЦПК. 07 квітня 2025 року від представника цивільного відповідача КП Тернопільелектротранс - адвоката ОСОБА_7 до Верховного Суду надійшла заява, в якій остання зазначає, що підтримує вимоги касаційної скарги та після постановлення остаточного рішення щодо розміру відшкодування моральної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_9 КП Тернопільелектротранс неодмінно скористається правом повороту виконання судового рішення. Водночас адвокат зазначила про те, що КП Тернопільелектротранс проведено оплату на вимогу заяви представника потерпілого ОСОБА_9 від 13 січня 2025 року про…

…еврахування судом апеляційної інстанції правових висновків у постанові Верховного Суду від 10 листопада 2023 року у справі 522/31199/13. Щодо інших висновків апеляційного суду за наслідками розгляду справи та розподілу судових витрат У частині першій статті 381 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги приймає постанову за правилами статті 35 і глави 9 розділу III цього Кодексу з особливостями, зазначеними у статті 382 цього Кодексу. Постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням: висновку суду апеляційної інст…

…шення апеляційним судом частини третьої статті 381 ЦПК України на увагу не заслуговують. 79. Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судових рішень. 80. Наявність обставин, за яких відповідно до частини першої статті 411 ЦПК України судове рішення підлягає обов`язковому скасуванню, касаційним судом не встановлено. 81. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін. Керуючись статтями 400…

…). Відповідно до частин першої, третьої статті 381 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги приймає постанову за правилами статті 35 і глави 9 розділу III цього Кодексу з особливостями, зазначеними у статті 382 цього Кодексу. Постанова або ухвала суду апеляційної інстанції оформлюється суддею-доповідачем (іншим суддею, якщо суддя-доповідач не згодний з постановою/ухвалою) і підписується всім складом суду, який розглядав справу, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до пункту третього розділу 11 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, з…

…і. 33. Також зауважував про відсутність правового висновку Верховного Суду щодо застосування норми права (статей 44, 259, 381, 367 ЦПК України) у подібних правовідносинах. 34. У касаційній скарзі на додаткову постанову апеляційного суду, представник ОСОБА_2 - адвокат Бєлокриницький А. О., посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення, а його заяву задовольнити. 35. Підставою касаційного оска…

…ційної інстанції неправильно застосував статті 358, 362, 381 ЦПК України 2017 року, частину четверту статті 231 ЦПК України 2004 року, а також не застосував висновків, викладених у постановах Верховного Суду. Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, відзиву на неї, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без задоволення з таких підстав. Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права Згідно зі статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Кон…

…, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права В касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з судовим рішенням суду апеляційної інстанції посилалася лише на те, що воно не підписано всім складом суду. На підставі частини третьої статті 381 ЦПК України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції оформлюється суддею-доповідачем (іншим суддею, якщо суддя-доповідач не згодний з постановою/ухв…

…ершої інстанції (частини перша та друга статті 381 ЦПК України). Аналіз наведених норм процесуального права свідчить про те, що під вирішенням справи в суді апеляційної інстанції слід розуміти ухвалення судового рішення у формі постанови, яке ухвалюється судом апеляційної інстанції за наслідком розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення або ухвали про закриття провадження у справі суду першої інстанції, які ухвалюються/постановляються місцевим судом по суті спору. Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є ухвали суду апеляційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі а…

…ю судові рішення у малозначних справах. Колегія суддів вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке. Частиною другою статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково. Згідно з частиною першою статті 381 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної ск…

…справи та заяви про відвід колегії суддів, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 повинен був розуміти, що такі дії можуть призвести до зловживання своїми процесуальними правами. Відповідно до частини першої статті 381 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги приймає постанову за правилами статті 35 і глави 9 розділу ІІІ цього Кодексу з особливостями, зазначеними у статті 382 цього Кодексу. Статтею 259 ЦПК України, яка структурно входить до глави 9 розділу III цього Кодексу, зокрема, передбачено, що суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового…

…адом суду відповідно до частини третьої статті 381 ЦПК України. Верховний Суд також вважає необхідним зауважити, що прийнявши до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року за нововиявленими обставинами (ухвала суду про відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутня), суд апеляційної інстанції не звернув увагу, що відповідно до частини першої статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 ЦПК України, подається до суду, який ухвалив…

…діної О. І. було відмовлено на підставі статей 36, 40, 381 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи не спростовують висновків судів по суті вирішення заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами. Викладене дає підстави для висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін із підстав, передбачених статтею 410 ЦПК України. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до частини першої статті 410 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщ…

…наявність окремої думки повідомляються учасники справи без оголошення її змісту в судовому засіданні. Окрема думка приєднується до справи і є відкритою для ознайомлення. Відповідно до частини третьої статті 381 ЦПК України п останова або ухвала суду апеляційної інстанції оформлюється суддею-доповідачем (іншим суддею, якщо суддя-доповідач не згодний з постановою/ухвалою) і підписується всім складом суду, який розглядав справу, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року для розгляду апеля…

…мають бути тотожними, тобто однаковими (правова позиція Великої Палати Верховного Суду, закріплена у постанові від 12 жовтня 2021 року у справі 233/2021/19, провадження 14-166цс20). Доводи касаційної скарги про те, що апеляційний суд в порушення частини другої статті 258, частини восьмої статті 259, частини другої статті 381 ЦПК України повернув представнику відповідача заяву про долучення до матеріалів справи документів, які, на думку заявника, спростовують доводи позивача й мотиви рішення суду першої інстанції, на яких воно ґрунтується, без постановлення ухвали, відхиляються, оскільки згідно з протоколом судово…

…ершої інстанції (частини перша та друга статті 381 ЦПК України). Аналіз наведених норм процесуального права свідчить про те, що під вирішенням справи в суді апеляційної інстанції слід розуміти ухвалення судового рішення у формі постанови, яке ухвалюється судом апеляційної інстанції за наслідком розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення або ухвали про закриття провадження у справі суду першої інстанції, які ухвалюються/постановляються місцевим судом по суті спору. Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є ухвали суду апеляційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі а…

…триманням передбаченого частиною другою статті 381 ЦПК України порядку вирішив указане клопотання, відмовивши в його задоволенні, що знайшло своє відображення в протоколі судового засідання та постанові від 27 серпня 2019 року. Установивши, що обставина перебування представника боржника на лікарняному не підтверджена належними та допустимими доказами, оскільки довідка сімейного лікаря не містить кутового штампу й штампу лікувальної установи для довідок, та врахувавши визначені статтею 371 ЦПК України строки розгляду апеляційних скарг, суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для відкладення розг…

…ідповідно до статті 260, частини другої статті 381 ЦПК України ухвала суду має бути мотивована. Проте апеляційний суд не дав відповіді на жодний довід позивача про причини незгоди з висновком експертизи. Це мало важливе юридичне значення з огляду на те, що місцевий суд визнав за необхідне допитати експерта-психіатра , викликав його в судове засідання, проте вчинену свою процесуальну дію не виконав, тобто залишив питання не вирішеним. Верховний Суд вважає, що клопотання сторони позивача про виклик експерта-психіатра було обґрунтованим, з огляду на таке. У висновку судово-психіатричної експертизи від 22 жовтня 2019…

…, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права Частиною першою статті 381 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги приймає постанову за правилами статті 35 і глави 9 розділу ІІІ цього Кодексу з особливостями, зазначеними у статті 382 цього Кодексу. Судові рішення - це правозастосовчі акти суду, пов`язані із розглядом конкретної с…

…ддів суду. Відповідно до частини першої статті 381 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги приймає постанову за правилами статті 35 і глави 9 розділу III цього Кодексу з особливостями, зазначеними у статті 382 цього Кодексу. Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення суду, містяться у частині першій статті 264 ЦПК України, що міститься у главі 9 розділу III цього Кодексу. Зміст частин першої та другої статті 270 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що головне значення додаткового рішення полягає у забезпеченні повного та всебічного розгляду справи шляхом процесуал…

…лютивній частині, що суперечить вимогам статей 381, 382 ЦПК України. В ідзив на касаційну скаргу на не надходив. Рух справи в суді касаційної інстанції Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано матеріали справи і з суду першої інстанції. Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 15 січня 2020 року 460- IX Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку ро…

…дав справу згідно вимог частини третьої статті 381 ЦПК України. Інші наведені в касаційній скарзі доводи не спростовують висновків судів попередніх інстанцій по суті вирішення спору, переважно зводяться до необхідності переоцінки доказів або дослідження нових доказів, що відповідно до статті 400 ЦПК України виходить за межі розгляду справи судом касаційної інстанції. Крім того до компетенції касаційного суду не входить прийняття та дослідження нових доказів, про що просив ОСОБА_1 у своєму клопотанні від 15 серпня 2018 року. За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для скасування ос…

…ї скарги Таким чином, у порушення вимог статей 258, 265, 381 ЦПК України суд апеляційної інстанції на зазначені вище положення закону та обставини справи уваги не звернув; не встановив в повному обсязі фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи; не врахував норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини та дійшов передчасного висновку про залишення рішення суду першої інстанції без змін, не перевіривши при цьому аргументи, наведені в апеляційній скарзі належним чином. З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку, що постанова Харківського апе…

…ставно стягнене з нього за скасованим рішенням. Отже, поворот виконання - це повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим чи зміненим рішенням суду. Згідно з частиною першою статті 381 ЦПК України 2004 року, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності. Отже, правом звернення із заявою про поворот викон…

…без розгляду. За змістом частини другої статті 381 ЦПК України лише процедурні питання, пов`язані з рухом справи вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал. Тобто за результатами перегляду судового рішення суду першої інстанції суд апеляційної приймає виключно постанову. У справі, що переглядається суд апеляційної інстанції постановив ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції та залишення заяви без розгляду. Однак, це не призвело до ухвалення неправильного по суті рішення. Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без з…

…ного підходу до розуміння та тлумачення статей 380, 381, 382 ЦПК України. Ухвалення протилежних чи суперечливих судових рішень, особливо судом вищої інстанції, може спричинити порушення права на справедливий суд, закріпленого в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року ~ У зв`язку із цим, колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважала, що вирішення цих правових питань з урахуванням наведеної правової позиції Верховного Суду у подібних правовідносинах викликає необхідність формування єдиної правозастосовної практики, що п…