ст. 380 ЦПК

…у справі докази (пункт 4 частини другої статті 380 ЦПК України). У березні 2020 року до Верховного Суду було подано касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року в частині розподілу судових витрат. Підставою касаційного оскарження постанови апеляційного суду заявник зазначає те, що в матеріалах справи є договір про надання йому професійної правничої допомоги і попередній розрахунок судових витрат, зазначає, що протилежна сторона була обізнана про попередній розрахунок судових витрат, свою незгоду з цього приводу не заявляла, посилається на статтю 141 ЦПК України та прав…

…позиція касаційного суду узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, що містяться у постанові від 30 січня 2019 року у справі 910/4518/16. Судом касаційної інстанції відхиляються також доводи відповідача щодо неправильного визначення судами першої та апеляційної інстанцій природи спірних правовідносин та помилкового, на думку заявника, застосування правових норм, що регулюють питання повернення безпідставно набутого чи збереженого майна, тоді як застосуванню підлягали положення статей 380-382 ЦПК України та статті 239 КЗпП України, якими визначаються умови та порядок повороту виконання суд…

…ериторіальної юрисдикції (підсудності), якщо учасник справи, який подав апеляційну скаргу, при розгляді справи судом першої інстанції без поважних причин не заявив про непідсудність справи. Згідно зі статтею 380 ЦПК України, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності. Апеляційний суд, перевіряючи доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 щодо порушення судом першої інстанції вимог статті 109 ЦПК України 2004 року, не…

…і були досліджені в судовому засіданні. Колегія суддів вважає, що оскаржуване судове рішення є законним і обґрунтованим та підстав для його скасування немає. Згідно з частинами першою, другою статті 380 ЦПК України 2004 року питання про поворот виконання рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні…

…ного підходу до розуміння та тлумачення статей 380, 381, 382 ЦПК України. Ухвалення протилежних чи суперечливих судових рішень, особливо судом вищої інстанції, може спричинити порушення права на справедливий суд, закріпленого в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року ~ У зв`язку із цим, колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважала, що вирішення цих правових питань з урахуванням наведеної правової позиції Верховного Суду у подібних правовідносинах викликає необхідність формування єдиної правозастосовної практики, що п…

…, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав. Згідно із частинами першою та другою статті 380 ЦПК України 2004 року питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові…

…цією редакцією Кодексу. Частиною першою статті 380 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності. Таким чином, встановивши факт порушення судом першої інстанції правил підсудності, суд апеляційної інстанції правомірно скасував ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі та направлення справи з дотриманням правил територіальної підсудності. Щодо порушення судом норм…

…ті, апеляційний суд скористався наданим статтею 380 ЦПК України правом і ухвалив законну та обґрунтовану постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю. Доводи касаційної скарги стосовно того, що судом апеляційної інстанції безпідставно поновлено ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду не заслуговують на увагу, адже апеляційний суд із врахуванням тієї обставини, що позивачем у позовній заяві вказано невірну адресу відповідача ОСОБА_5, що обумовило отримання нею копії оскаржуваної ухвали зі значним запізненням, а також перебування ОСОБА_5 на лі…

…відпала. Ураховуючи наведене, положення статей 380, 381 ЦПК України (в редакції, чинній на момент здійснення відповідної процесуальної дії), які передбачають поворот виконання рішення, необхідно розглядати як повернення (виконання) особою, на користь якої відбулось виконання у подальшому скасованого (зміненого) рішення, всього, що було на її користь виконано, тій особі, якою було здійснено таке виконання. Проаналізувавши встановлені обставин справи та надавши їм належну правову оцінку, суди попередніх інстанцій, керуючись наведеними законодавчими положеннями, виходили з того, що відповідач добровільно передав бан…

…редніх інстанцій, керуючись положеннями статей 380, 381 ЦПК України 2004 року, обгрунтовано виходили з того, що за наявності рішення суду, яким скасовано рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5, та ух валено нове рішення, яким у задоволенні вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 відмовлено , у суду є всі правові підстави для задоволення заяви про поворот виконання заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 лютого 2015 року. Апеляційний суд, змінюючи ухвалу суду першої інстанції, обгрунтовано зазначив, що виконавчий збір, сплачений ОСОБА_5, не є коштами, які отримані на виконання судового ріше…

…дає підстави для висновку, що положення статті 380 ЦПК України, у редакції від 18 березня 2004 року 1618- IV , положення якої передбачають поворот виконання рішення, необхідно розглядати як повернення (виконання) особою, на користь якої відбулось виконання у подальшому скасованого (зміненого) рішення, всього, що було на її користь виконано, тій особі, якою було здійснено таке виконання. Відповідно до статті 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли вт…

…е є такими обставинами в розумінні вимогстатті 380 ЦПК України. ~ Згідно зі статтею 410 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. ~ Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу залишити без задоволення, а судові рішення без змін. ~ Керуючись статтями 400, 409, 410, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ~ ПОСТАНОВИВ: ~ Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Банк К…

…ому вказана сума відповідно до положень статті 380 ЦПК України (в редакції 2004 року) підлягає стягненню з ПАТ КБ ПриватБанк на користь ОСОБА_4 Щодо доводів касаційної скарги про те, що скасування судового рішення на підставі якого було проведено стягнення коштів з ОСОБА_4 не є підставою для задоволення заяви про поворот виконання рішення, оскільки не звільняє останнього від виконання кредитного зобов'язання, то вони є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону. Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без…

…ctum proprium (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці) (дивитись, наприклад, постанову Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі 390/34/17) . 95. Судам не надано доказів того, що позивач відповідно до частини другої статті 380 ЦПК України звертався до суду із заявою про поворот виконання заочного рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2012 року у зв ' язку із рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2015 року у справі 444/215/12-ц, яким цей суд, після повернення йом…

…янок була скасована. Однак в рішенні Макарівського районного суду від 11 грудня 2015 року, яким було скасовано за нововиявленими обставинами рішення цього ж суду від 07 лютого 2011 року, не було вирішено питання, визначені частиною третьою статті 380 ЦПК України (в редакції станом на час перегляду судового рішення). Тому скасування за нововиявленими обставинами рішення суду не мало наслідком повернення сторін справи до попереднього стану. Наведені обставини справи та норми процесуального законодавства також вказують на те, що обраний позивачем спосіб захисту не відповідає вимогам закону, оскільки у випадку задово…

…чення, внаслідок чого дійшли помилкових висновків щодо обсягу прав позивача. Отже, доводи заявника, викладені в його касаційній скарзі, знайшли своє підтвердження з урахуванням обґрунтованості посилання на положення пункту 3 частини другої статті 380 ЦПК України як підстави касаційного оскарження. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд. Підставами для скасування судо…

…16 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2017 року, провадження у справі закрито на підставі частини першої статті 205 ЦПК України та відповідно до вимог частини другої статті 380 ЦПК України зобов`язано ПАТ Порто-Франко повернути ФОП ОСОБА_1 безпідставно стягнене з неї майно за скасованим рішенням суду. 14 червня 2017 року ПАТ Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Красюком І. І. продав ОСОБА_2 зазначену вище будівлю магазину-перукарні, про що між ними було укладено договір купівлі-прод…

…моги частини першої статті 27, частини сьомої статті 28, частини п`ятнадцятої статті 28 та частини першої статті 316 ЦПК України. Апеляційний суд, скасувавши ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, усупереч вимогам статті 380 ЦПК України не направив справу на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю. Вирішуючи питання підсудності за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , апеляційний суд не врахував наявність рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 жовтня 2018 року, яким спір у цій справі вирішено по суті. Апеляційний суд повинен був за…

…спеціальним правилом альтернативної підсудності. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно зі статтею 380 ЦПК України, яка була чинною на час ухвалення апеляційним судом оскаржуваного судового рішення, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності. Висновки за результа…

…а подала касаційну скаргу Доводи касаційної скарги обґрунтовано тим, що судами не враховано положення Закону України Про захист прав споживачів , Закону України Про Національну поліцію , Закону України Про оперативно-розшукову діяльність , статей 12, 13, 76-81, 89, 247, 259, 263-265, 380-382 ЦПК України, статей 3, 8, 19, 22, 24, 36, 40-42, 55, 56, 59, 64, 68, 92, 119 Конституції України. Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції 16 серпня 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою. 06 квітня 2020 року ухвалою Верховного Суду справу приз…