← Legislation

ст. 38 ККУ

Затримання особи, що вчинила кримінальне правопорушення · Кримінальний кодекс України (563 articles in the corpus)
revision of 15.04.2026чинний

Text of the article

1. Не визнаються кримінально протиправними дії потерпілого та інших осіб безпосередньо після вчинення посягання, спрямовані на затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і доставлення її відповідним органам влади, якщо при цьому не було допущено перевищення заходів, необхідних для затримання такої особи.

2. Перевищенням заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, визнається умисне заподіяння особі, що вчинила кримінальне правопорушення, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, має наслідком відповідальність лише у випадках, спеціально передбачених у статтях 118 та 124 цього Кодексу.

{Стаття 38 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 }

How the Supreme Court applies this provision

14 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…о суду від 4 серпня 2026 року в порядку статті 38 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК 1960 року) ухвалено рішення про відмову в задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 про направлення кримінальної справи з Деснянського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду. У касаційній скарзі потерпілі та представник потерпілого порушують питання про перевірку постанови апеляційного суду в касаційному порядку. Потерпілі і представник зазначають, що постанова апеляційного суду є неза…

the article is mentioned in the text

…їй на праві власності належала однокімнатна квартира АДРЕСА_1 , яка була предметом іпотеки на забезпечення виконання позичальником ОСОБА_5 умов кредитного договору від 04 липня 2005 року 27/10-399І. 24 листопада 2015 року на підставі вимог статті 38 Закону України Про іпотеку ТОВ КК Гарант , як новий кредитор, здійснило продаж квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , яка за договором від 24 березня 2017 року 0398 продала її ОСОБА_4 , а та, в свою чергу, за договором від 04 серпня 2017 року 1010 відчужила квартиру ОСОБА_2 . Звертала увагу на такі обставини: - рішенням Господарського суду м. Києва від 22 травня 2019 року у спра…

the article is mentioned in the text

…ані на затримання особи, яка його вчинила, і доставлення її відповідним органам влади, не є злочином, якщо вони були необхідні для затримання і відповідали небезпечності посягання та обстановці затримання злочинця. 36. Безпосередньо в ч. 1 ст. 38 КК під час характеристики діяння, вчинення якого дає підстави для затримання особи, що його вчинила, та самої особи вживаються два терміни посягання і особа, яка вчинила злочин . Це дає підстави для висновку про те, що затримувати можна лише особу, яка вчинила посягання. При цьому підставою для затримання особи, яка вчинила злочин, має визнаватися вчинення нею не будь-як…

the article is mentioned in the text

…ад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки засуджений є працівником правоохоронного органу і його дії були спрямовані на затримання осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а тому вони охоплюються ст. 38 КК України, а відтак його дії не визнаються кримінально протиправними, що виключає вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. На підтвердження зазначеного факту захисник вказує, що досудове розслідування було розпочате за фактом вчинення засудженим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України як перевищення вл…

the article is mentioned in the text

…йною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 4 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого, встановила: До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі КПК 1960 року), надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінальної справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 4 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 з Рівненського апеляційного суду до апеляційного суду іншої області для розгляду в апе…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗