ст. 38 ЗУ про третейські суди

…ат у порядку визначеному статтею 129 ГПК України відсутні. Висновки щодо застосування норм права 85 . Системне тлумачення змісту статей 73, 74, 75, 76 ГПК України, статей 2, 45 КУзПБ, частини десятої статті 38 Закону України "Про третейські суди" та статті 14 Закону України "Про міжнародне приватне право" дає підстави для висновку, що подане кредитором рішення міжнародного комерційного арбітражу, не є самостійною підставою для звільнення кредитора від доказування обставин, на які він посилався в обґрунтування своїх грошових вимог до боржника, а встановлені у такому рішенні міжнародного комерційного арбітражу обст…

…рави 01-02/0024 як до відновлення розгляду справи так і після. 68. Також не є підставою для скасування рішення третейського суду доводи скаржника щодо ненадання позивачем відповідних доказів щодо сплати відповідачем частини боргу, оскільки статтею 38 Закону України "Про третейські суди" та статті 43 Регламенту обов`язок подання доказів покладено не лише на позивача, але й на відповідача. Разом з тим, відповідач подання відповідних доказів до прийняття рішення третейським судом не забезпечив, їх долучення до матеріалів третейської справи не здійснив. 69. Колегія суддів враховує, що неврахування третейським судом н…

…на та приймати рішення, яке ніколи неможливо виконати, а розгляд справи, яка внаслідок зазначених обставин не підвідомча третейському суду та ухвалення останнім рішення, що неможливо виконати, є грубим порушенням Третейським судом приписів статей 4, 34, 38 Закону України "Про третейські суди", тому відповідний спір між сторонами не підвідомчий третейським судам. 6. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи 6.1. Позивач у відзиві на апеляційну скаргу заперечує аргументи скаржника, наголошуючи на тому, що скаржник помиляється щодо відсутності предмета застави, на яке звернуто стягнення згідно з Рішенням Тр…

…вку, що у ТОВ Фрегат СВ відсутнє порушене право, яке підлягає захисту та стосовно якого заявлений позов. Встановивши обставини на підставі рішення третейського суду, суд не взяв до уваги, що згідно з частиною восьмою статті 82 ЦПК України, статті 38 Закону України Про третейські суди, обставини, встановлені рішенням третейського суду, підлягають обов`язковому доказуванню при розгляді цивільної справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлені ці обставини. Крім того, у матеріалах справи відсутнє рішення третейського суду, договори позики та іпотеки, укладені ТОВ ГК Спартак і ТОВ Фрег…

…али про відкриття провадження, чим порушив принцип змагальності сторін; у матеріалах справи третейського суду 20/12/2019 немає будь-яких документів в оригіналі, а ксерокопії документів не засвідчені в установленому порядку, що є порушенням статті 38 Закону України Про третейські суди , згідно з якою сторони повинні надавати третейському суду докази в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях; усі зібрані письмові докази разом з процесуальними документами сторін (позов, відзив на позов тощо) та третейського суду повинні зберігатися у справі в прошитому та пронумерованому вигляді. Тобто третейський суд ухвали…