← Legislation

ст. 38 ЗУ про виконавче провадження

Зупинення виконавчого провадження у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду · Про виконавче провадження (87 articles in the corpus)
revision of 23.05.2026чинний

Text of the article

{Назва статті 38 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 }

1. Виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

{Частина перша статті 38 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 }

2. Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

{Частина друга статті 38 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 }

How the Supreme Court applies this provision

118 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…ового виконання зникають. 33. Згідно зі статтею 38 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення. 34. Судом апеляційної інстанції встановлено, що виконавче провадження НОМЕР_3 відкрите на підставі наказу, виданого на вик…

a quotation from the court's conclusion

…астосування судом апеляційної інстанції статей 34, 38 Закону 1404-VIII в частині порядку та умов зупинення вчинення виконавчих дій Суд відхиляє як такі, що не мають значення для правильно вирішення справи, адже вимоги позивача про визнання протиправною бездіяльності щодо незупинення виконавчого провадження НОМЕР_1 судом апеляційної інстанції були задоволені як похідні від вимог про визнання протиправними дій Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України щодо примусового виконання постанови від 15.09.2023 25/23. 64. Отже, Суд не встановив неправильного застосування норм матеріального права або п…

a quotation from the court's conclusion

…астосування судом апеляційної інстанції статей 34, 38 Закону 1404-VIII в частині порядку та умов зупинення вчинення виконавчих дій Суд відхиляє як такі, що не мають значення для правильно вирішення справи, адже вимоги позивача про визнання протиправною бездіяльності щодо незупинення виконавчого провадження 74586617 судом апеляційної інстанції були задоволені як похідні від вимог про визнання протиправними дій Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України щодо примусового виконання постанови від 15.09.2023 25/23. 64. Отже, Суд не встановив неправильного застосування норм матеріального права або…

a quotation from the court's conclusion

…касаційної скарги, необхідно зважати на правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.08.2023 у справі 924/90/22, а саме: - має місце неоднозначність у застосуванні норм ГПК та Закону 1404-VIII, для вирішення якої слід вдатися до аналізу положень, які регламентують дії виконавця під час здійснення виконавчого провадження, а також визначають права та обов`язки учасників виконавчого провадження; - за статтею 38 Закону 1404-VIII виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення,…

a quotation from the court's conclusion

…Посилання суду апеляційної інстанції на правові позиції, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 вересня 2018 року у справі 921/107/15-г/16 є помилковими, оскільки обставини в такій справі є відмінними від тих, які встановлено в межах даної справи, окрім того, не є подібним матеріально-правове регулювання прав і обов`язків учасників спірних правовідносин, що спростовує їх змістовну подібність. З врахуванням існуючих на той момент висновків щодо застосування норм статей 38, 39 Закону України Про іпотеку та статей 19, 57 Закону України Про виконавче провадження , які викладені в постановах Верхо…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 23.05.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗