← Legislation

ст. 38 ЗУ про адвокатуру

Перевірка відомостей про дисциплінарний проступок адвоката · Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (61 articles in the corpus)
revision of 10.09.2025чинний

Text of the article

1. Заява (скарга) щодо поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність, реєструється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури та не пізніше трьох днів з дня її надходження передається до дисциплінарної палати.

2. Член дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури за дорученням голови палати проводить перевірку відомостей, викладених у заяві (скарзі), та звертається до адвоката для отримання письмового пояснення по суті порушених питань.

Під час проведення перевірки член дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури має право опитувати осіб, яким відомі обставини вчинення діяння, що має ознаки дисциплінарного проступку, отримувати за письмовим запитом від органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, керівників підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об’єднань, фізичних осіб необхідну для проведення перевірки інформацію, крім інформації з обмеженим доступом.

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об’єднань, фізичні особи, яким надіслано запит члена дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, зобов’язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати відповідну інформацію, копії документів.

Відмова в наданні інформації на запит члена дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, передбачену законом.

За результатами перевірки відомостей членом дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури складається довідка, яка має містити викладення обставин, виявлених під час перевірки, висновки та пропозиції щодо наявності підстав для порушення дисциплінарної справи.

3. Заява (скарга) про дисциплінарний проступок адвоката, довідка та всі матеріали перевірки подаються на розгляд дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

How the Supreme Court applies this provision

63 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…адження складається з таких стадій: 1) проведення перевірки відомостей про дисциплінарний проступок адвоката; 2) порушення дисциплінарної справи; 3) розгляд дисциплінарної справи; 4) прийняття рішення у дисциплінарній справі. 44. Згідно зі статтею 38 Закону 5076-VI заява (скарга) щодо поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність, реєструється КДКА та не пізніше трьох днів з дня її надходження передається до дисциплінарної палати. Член дисциплінарної палати КДКА за дорученням голови палати проводить перевірку відомостей, викладених у заяві (скарзі), та звертається до адвоката для…

a quotation from the court's conclusion

…до дисциплінарної палати (частина перша статті 38 Закону 5076-VI). 43. На підставі частини першої статті 40 Закону 5076-VI дисциплінарна справа стосовно адвоката розглядається дисциплінарною палатою кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури протягом тридцяти днів з дня її порушення. 44. Згідно із частиною першою статті 41 Закону 5076-VI за результатами розгляду дисциплінарної справи дисциплінарна палата кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури приймає рішення про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку і застосування до нього дисциплінарного стя…

a quotation from the court's conclusion

…рної палати КДКА Закарпатської області було направлено повідомлення ОСОБА_1 за вих. 140, яким запропоновано подати пояснення у порядку перевірки відомостей про дисциплінарних проступок, передбаченому статтею 38 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність ; отже КДКА Закарпатської області виконала рішення у справі 260/10589/23, яким зобов`язано її повторно розглянути скаргу ОСОБА_2 , із врахуванням правової оцінки, наданої судом в рішенні. 8. Суд першої інстанції вважав, що відповідач мав повноваження на прийняття оскаржуваного рішення від 31.07.2024; більш того, з огляду на мету дисциплінарного провад…

a quotation from the court's conclusion

…ми першої та апеляційної інстанцій норм статей 37, 38, 39, 40, 41 Закону 5076-VІ, що призвело до незаконного рішення про відмову у задоволенні позову. Аналогічний правовий висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах сформований Верховним Судом у постанові від 23 лютого 2023 року у справі 160/1150/21 і підстав для відступу від нього колегія суддів не вбачає. Наведені відповідачем у відзиві на касаційну скаргу аргументи не спростовують наведених у цій постанові висновків. Щодо статусу відповідача у розумінні статті 6 Конвенції колегія суддів зазначає наступне Преамбулою до Закону 5076-VI устано…

a quotation from the court's conclusion

…перевірки відомостей про дисциплінарний проступок адвоката; 2) порушення дисциплінарної справи; 3) розгляд дисциплінарної справи; 4) прийняття рішення у дисциплінарній справі. 27. Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону 5076-VI член дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури за дорученням голови палати проводить перевірку відомостей, викладених у заяві (скарзі), та звертається до адвоката для отримання письмового пояснення по суті порушених питань. 28. Згідно із ч. 2 ст. 40 Закону 5076-VI дисциплінарна справа стосовно адвоката розглядається дисциплінарною палатою кваліфікаційно-дисциплінарно…

a quotation from the court's conclusion

…БА_2. своїх професійних обов`язків та розголошення ним конфіденційної інформації. 8. Листом КДКА Полтавської області від 03.01.2019 6/4-19 адвокату ОСОБА_2 запропоновано, відповідно до частини другої статті 38 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , надати письмові пояснення з приводу фактів, викладених у скарзі ОСОБА_1 , та докази на їхнє спростування (а.с.55). 9. 03 січня 2019 року КДКА Полтавської області надано доручення члену Дисциплінарної палати КДКА Полтавської області ОСОБА_3 , у порядку частини другої статті 38 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , провести перевірк…

a quotation from the court's conclusion

…го товариства Комерційний банк Приватбанк відмовити в повному обсязі. 14. Автор касаційної скарги зазначає, що судами попередніх інстанцій невірно застосовано та неправильно витлумачено положення ч.2 статті 38 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , так як витребування інформації, необхідної для проведення перевірки відомостей про дисциплінарний поступок адвоката, є правом члена дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, а не його обов`язком. 15. Так, встановлення ознак дисциплінарного проступку, а також наявності або відсутності підстав для прийняття відповідного рі…

a quotation from the court's conclusion

…ї справи відносно позивача, передбачену ст.ст.38, 39, 40, 41 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , зокрема, належним чином зареєстровано скарги на дії адвоката, проведено перевірку обставин, викладених у зверненнях, за результатами перевірки відкрито дисциплінарне провадження, про що повідомлено адвоката, та винесено рішення про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, прийняте більшістю голосів присутніх на засіданні КДКА Харківської області. У контексті оцінки доводів касаційної скарги Верховний Суд звертає увагу на позицію Європейського суду з прав людини, зокрема, у справах…

a quotation from the court's conclusion

…по суті порушених у скарзі відносно неї питань, на звернення члена дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, який проводить перевірку, як це встановлено в частині другій статті 38 Закону 5076-VI та пункті 26 Положення. 46. Окрім цього, позивачка також мала законні очікування, що у разі прийняття рішення про можливе порушення дисциплінарної справи чи про відмову в порушенні дисциплінарної справи, їй буде вчасно надіслане або вручене, у порядку передбаченому Законом, протягом трьох днів з дня прийняття такого рішення. 47. Така необізнаність адвоката про розгляд, знищує саму суть права…

a quotation from the court's conclusion

…атури у відповідності до частини другої статті 38 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", головою дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області направлено на адресу визначену на офіційному сайті Дніпропетровської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, а саме Пушкіна, 35, м.Дніпро, 49000, яка також зазначена, як адреса робочого місця адвоката ОСОБА_1 запит про надання до дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області копії особової справи адвоката ОСОБА_2 . Станом на 26 квітня 2019 року ц…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 10.09.2025). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗