ст. 378 ЦПК

…ення її правонаступником (частина перша статті 378 ЦПК України у редакції, що була чинною на час смерті ОСОБА_6 ). За змістом абзацу другого частини другої статті 39 Закону 606-XIV виконавче провадження зупиняється у випадках, передбачених, зокрема пунктом 1 частини першої статті 37 Закону 606-XIV (смерть, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувача або боржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво). 6.10. Смерть боржника слід розглядати як вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження. Велика Палата Верховного Суду вважає, що вказ…

…ора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. 512 ЦК України , ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону 606-XIV у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Продаж прав вимоги за кредитним договором спричинить зміну кредитора у зобов'язаннях, що узгоджується з приписами ст. 512 ЦК України. При цьому, за приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України згода боржника не потрібна. Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через воле…

…льного процесуального кодексу України (далі - ЦПК, в редакції, чинній на момент звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження) за аналогією із нормами КАС також регламентують порядок заміни сторони виконавчого провадження (стаття 378 ЦПК). 34. Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. 35. Таким чином, у порядку цивільного судочинства розглядаються усі спори, пов'язані із виконанням саме судових рішень, винесених місцевим судом. 36. Однак, у разі оскарження рішень дій чи бездіяльності дер…

…ків припиненого УПФУ в Оріхівському районі Запорізької області. При пред'явленні виконавчого документа із заявою про примусове стягнення Пологівське ОУ ПФУ в Запорізькій області надало документи про правонаступництво. Посилаючись на вимоги статей 31, 378 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) (у редакції, чинній на час подання заяви та розгляду справи в судах), Пологівське ОУ ПФУ в Запорізькій області просило замінити сторону виконавчого провадження - стягувача, а саме: УПФУ в Оріхівському районі Запорізької області на його правонаступника - Пологівське ОУ ПФУ в Запорізькій області, для ст…

…ення її правонаступником (частина перша статті 378 ЦПК України у редакції, яка була чинною на час смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )). За змістом абзацу другого частини другої статті 39 Закону 606-XIV виконавче провадження зупиняється у випадках, передбачених, зокрема пунктом 1 частини першої статті 37 Закону 606-XIV (смерть, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувача або боржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво). У постанові від 11 жовтня 2023 року у справі 523/2357/20 (провадження 14-11цс22) Велика Палата Верховного Суду дійшла в…

…ребування. Відповідно до частини першої статті 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності). Верховний Суд зазначає, що звернення позивача до суду з позовом за місцем його перебування без підтвердження реєстрації не відповідає вимогами статті 28 ЦПК України. Суд апеляційної інстанції не спростував доводи апеляційної скарги, зазначивши в постанові, що доводи апеляційної скарги про те, що справа розглянута з порушенням пра…

…підсудності та не взяв до уваги приписи статті 378 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). 10 квітня 2025 року постановою Закарпатського апеляційного суду у задоволенні клопотань ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про постановлення окремих ухвал відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 травня 2023 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Залізничного районного суду м. Львова. Апеляційний суд, перевіривши доводи ОСОБА_2 , проаналізувавши надані в справі довідки у взаємозв`язку з іншими доказами та обставинами сп…

…ставин відсутні підстави для формування правового висновку щодо застосування статті 378 ЦПК України в цій справі. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Частиною першою статті 412 ЦПК України визначено, що підставами для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Оскільки в справі не вимагається збирання або додаткової перевірки чи оцінки доказів, обставини справи встановлені судами повно, але порушено норми процесуального права, Верховни…

…да 2022 року (т. 1, а. с. 202-206). 24. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що апеляційний суд, визнавши неповажними причини неподання позивачкою заяви (клопотання) про порушення судом першої інстанції правил територіальної підсудності, правильно виснував про недотримання позивачкою визначеного процесуальним законом порядку (частина друга статті 378 ЦПК України). Позивачка помилково пов`язала відсутність у частині першій статті 353 ЦПК України можливості для окремого оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі через порушен…

…их вище положень процесуального закону, Верховний Суд вважає, що в апеляційного суду не було правових підстав, визначених ЦПК України, для скасування рішення суду першої інстанції, тим більше з посиланням на статтю 378 ЦПК України. Тому Верховний Суд приймає аргументи касаційної скарги про порушення апеляційним судом норм процесуального права. Аналогічного за змістом висновку у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 04 листопада 2024 року у справі 756/3328/20 (провадження 61-14576сво23). З огляду на те, що оскаржувана постанова суду апе…

…с суддів . Відповідно до частини першої статті 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності). Верховний Суд зазначає, що звернення позивача до суду з позовом за місцем його перебування без підтвердження реєстрації не відповідає вимогами ЦПК України. Оскільки матеріали справи не містять доказів належного (зареєстрованого) місця проживання позивача на момент пред`явлення позову, то зазначене слід установити суду і у подальш…

…их вище положень процесуального закону, Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду вважає, що у апеляційного суду не було правових підстав, визначених ЦПК України, для скасування рішення місцевого суду, тим більше з посиланням на статтю 378 ЦПК України. Тому Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду приймає аргументи касаційної скарги про порушення апеляційним судом норм процесуального права. З огляду на те, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції не відповідає вимогам статті 263 ЦПК України щодо законності й обґрунтованості, тому Верховний Суд у склад…

…підсудності та не взяв до уваги приписи статті 378 ЦПК України. 91. Колегія суддів зауважує, що суд, встановлений законом, є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя. 92. Подібні за змістом висновки містяться у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі 536/1267/18, постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у пос…

…Подільському районі м. Києва. Згідно із статтею 378 ЦПК України, якою визначено підстави для скасування судом апеляційної інстанції судового рішення і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності). Справа не підлягає направленню на новий розгляд у зв`язку з порушеннями правил територіальної юрисдикції (підсудності), якщо учасник справи, який пода…

…ребування. Відповідно до частини першої статті 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності). Верховний Суд зазначає, що звернення позивача до суду з позовом за місцем його перебування без підтвердження реєстрації, не відповідає вимогами статті 28 ЦПК України. Суд апеляційної інстанції не спростував доводи апеляційної скарги, зазначивши в постанові, що порушення судом першої інстанції правил територіальної підсудності не…

…я районним судом правил підсудності, то Верховний Суд зазначає, що згідно частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Відповідачам у справі є Харківська міська рада, а не нотаріус, тому порушень районним судом недопущено. Крім того, згідно з частиною другою статті 378 ЦПК України справа не підлягає направленню на новий розгляд у зв`язку з порушеннями правил територіальної юрисдикції (підсудності), якщо учасник справи, який подав апеляційну скарг…

…касаційній скарзі скаржником згадується правова позиція про те, що у нормах статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, які близькі за змістом нормам статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, прямо визначено правило поведінки, а саме - право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин (постанова Верховного Суду від 21.03.2018 у справі 6-1355/10 та постанова Верховного Суду України від 20.11.2013 6-122цс). 59. Проте такі висновки щодо застосування норм права зроблені Верховним Судо…

…для розгляду до суду першої інстанції (статті 378, 379 ЦПК України). У такому випадку в апеляційного суду немає необхідності обґрунтовувати добросовісність чи недобросовісність особи, яка подала апеляційну скаргу, оскільки апеляційний суд ухвалює судове рішення за наслідком перегляду ухвали, якою закінчено розгляд справи, а не приймає власне рішення, передбачене у статті 142 ЦПК України, у зв`язку з чим відсутні будь-які обставини, які б унеможливлювали або нівелювали загальний принцип відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України). З…

…аційній скарзі, зазначено, що: Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 378 ЦПК України, статті 8 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шл…

…орони виконавчого провадження у порядку статті 378 ЦПК України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року). Ухвалою Калинівського районного суду від 30 жовтня 2017 року в справі 2-36/10 закрито провадження за заявою ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал про заміну сторони у виконавчому провадженні на підставі пункту 2 частини першої статті 205 ЦПК України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року). Відповідно до акта 1 про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 06 січня 2021 року, складеного Центральним ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельниц…

…встановленою законом підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду відповідно до вимог ЦПК України. Постанова суду мотивована тим, що вимоги статті 378 ЦПК України унормовують безумовність скасування судового рішення, яким закінчено розгляд справи, у випадку його прийняття із порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), за наявності поважних причин не заявлення відповідачем про непідсудність справи суду першої інстанції, оскаржуване з цих підстав рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 серпня 2…

…7 року). Такий висновок суду відповідає правовому висновку Великої Палати Верховного Суду, висловленому у постанові від 20 вересня 2018 року у справі 751/3840/15-ц (провадження 14-280цс18). Відповідно до статті 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності). Справа не підлягає направленню на новий розгляд у зв`язку з порушеннями правил територіальної юрисдикції (підсудності), якщо учасник справи, який подав апеляційну скар…

…заміни сторони виконавчого провадження (стаття 378 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України питання, пов`язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. Таким чином, у порядку цивільного судочинства розглядаються усі спори, пов`язані із виконанням саме судових рішень, винесених місцевим судом. Однак, у разі оскарження рішень дій чи бездіяльності державного виконавця при виконанні рішень інших органів (зокрема, і виконавчого напису нотаріуса) такий спір має бути вирішений саме адміністративним судом в силу прямих приписів статті 74 Закону Укр…

…заміни сторони виконавчого провадження (стаття 378 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України питання, пов`язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. Таким чином, у порядку цивільного судочинства розглядаються усі спори, пов`язані із виконанням саме судових рішень, винесених місцевим судом. Однак, у разі оскарження рішень дій чи бездіяльності державного виконавця при виконанні рішень інших органів (зокрема, і виконавчого напису нотаріуса) такий спір має бути вирішений саме адміністративним судом в силу прямих приписів статті 74 Закону Укр…

…ідстави для застосування частини першої статті 378 ЦПК України, згідно з якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності). З урахуванням вказаних вище порушень судами норм процесуального права, що є обов`язковою підставою для скасування оскаржуваних судових рішень, колегія суддів приймає доводи касаційної скарги та вважає за необхідне скасувати оскаржувані судові рішення на підставі пункту 2 частини першої статті 409 ЦПК України. Висно…

…и, яку правонаступник замінив. Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа 6-122 цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 378 ЦПК України, статті 8 Закону України Про виконавче провадження , заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження…

…у справі 520/3066/2020, спір у якій виник з податкових правовідносин. Верховний Суд України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі 6-122цс13, проаналізувавши положення статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України Про виконавче провадження зробив висновок про те, що у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, при…

…и, яку правонаступник замінив. Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа 6-122 цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 378 ЦПК України, статті 8 Закону України Про виконавче провадження , заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження…

…сторони в цих правовідносинах. Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справв 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 378 ЦПК України, статті 8 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шл…

…уд керувався положеннями частини другої статті 378 ЦПК України, тому вказана в апеляційні скарзі підстава для скасування оскарженого рішення не заслуговує на увагу. Короткий зміст вимог касаційної скарги У липні 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, підписану представником ОСОБА_2 , в якій просить скасувати ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 28 березня 2017 року та постанову Сумського апеляційного суду від 22 червня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви. Касаційна скарга обґрунтована тим, що відповідачів не повідомлено про наявність сп…

…ння рішення, не взяв до уваги положення статті 378 ЦПК України . Отже, висновок суду апеляційної інстанції не відповідає вимогам цивільного процесуального закону , оскільки рішення прийнято судом з порушенням правил виключної територіальної юрисдикції (підсудності). Суд, встановлений законом (законний суд), є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод . Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя. Отже, судові ріш…

…и, яку правонаступник замінив. Згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 378 ЦПК України, статті 8 Закону України Про виконавче провадження , заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження…

…и, яку правонаступник замінив. Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 378 ЦПК України, статті 8 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження…

…и, яку правонаступник замінив. Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 378 ЦПК України, статті 8 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження…

…правил територіальної юрисдикції (підсудності), оскільки справа підлягає розгляду за місцезнаходженням нерухомого майна, тобто за правилами виключної підсудності. Враховуючи викладене, відповідно до статті 378 ЦПК України рішення суду першої інстанції у цій справі підлягає скасуванню з направленням справи до Київського районного суду м. Одеси. Колегія суддів не може погодитися з такими висновками апеляційного суду з огляду на наступне. Відповідно до статті 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо…

…ричин для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання перевірці не підлягають. Щодо вимог про заміну сторони виконавчого провадження Відповідно до частини першої статті 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторони виконавчого провадження її правонаступником. Згідно з частиною першою статті 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. На підставі частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавч…

…пущені районним судом, не усунув, вимог статті 378 ЦПК України не виконав. Згідно з частиною другою статті 411 ЦПК України судове рішення, ухвалене судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), не підлягає скасуванню, якщо учасник справи, який подав касаційну скаргу, при розгляді справи судом першої інстанції без поважних причин не заявив про непідсудність справи. Ураховуючи, що ОСОБА_3 належним чином не був повідомлений про розгляд справи у суді першої інстанції, відповідно, він не міг заявити про непідсудність цієї справи Шевченківському районному суду м. Львова, а в апеляційній скарзі про…

…ам України справ з іноземним елементом, колегія суддів вважає безпідставними та звертає увагу на те, що при розгляді справи судом першої інстанції відповідач не оскаржував ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (пункт 8 частини першої статті 353 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи). Статтею 378 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи у суді апеляційної інстанції, передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з пору…

…ребування. Відповідно до частини першої статті 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності). Верховний Суд зазначає, що звернення позивача до суду з позовом за місцем його перебування без підтвердження реєстрації, не відповідає вимогами статті 28 ЦПК України. Суд апеляційної інстанції не спростував доводи апеляційної скарги, зазначивши в постанові, що порушення судом першої інстанції правил територіальної підсудності не…

…та Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновків, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, правило статті 442 ЦПК України, як і статті 378 ЦПК України 2004 року, має імперативний характер, оскільки в них чітко визначено, що необхідно вчинити, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінюва…

…м. Житомира. Згідно із частиною першою статті 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності). Апеляційний суд, встановивши, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Богунського району м. Житомира, дійшов правильного висновку про направлення справи за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира. Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції…

…но застосували до спірних правовідносин статтю 378 ЦПК України у редакції Кодексу, чинній на час подання заяви. Наявність обставин, за яких відповідно до частини першої статті 411 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, судові рішення підлягають обов`язковому скасуванню, касаційним судом не встановлено. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різним…

…, що позовну заяву подавала саме ОСОБА_1 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, при розгляді справи судом першої інстанції не заявляла про непідсудність, а відповідно до частини другої статті 378 ЦПК України справа не підлягає направленню на новий розгляд у зв`язку з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), якщо учасник справи, який подав апеляційну скаргу, при розгляді справи судом першої інстанції без поважним причин не заявив про непідсудність. Інших д оводів касаційна скарга не містить, а, відтак, в силу частини першої статті 400 ЦПК України в іншій частині судові рішення в ка…

…, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 378 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, чинній на час постановлення ухвали місцевим судом (далі - ЦПК України 2004 року), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний стр…

…міну стягувача. Наведене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року 6-122цс13. Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма статті 378 ЦПК України 2004 року має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону…

…заміни сторони виконавчого провадження (стаття 378 ЦПК). Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК питання, пов`язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. У порядку цивільного судочинства розглядаються усі спори, пов`язані із виконанням саме судових рішень, ухвалених місцевим судом. У разі оскарження рішень дій чи бездіяльності державного виконавця при виконанні рішень інших органів (зокрема, і виконавчого напису нотаріуса) такий спір має бути вирішений саме адміністративним судом в силу прямих приписів статті 74 Закону України Про виконавче провадження та ст…

…дповідає вимогам статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України 2004 року та статті 15 Закону України Про виконавче провадження , та узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року 6-122цс13. Узагальнені доводи касаційної скарги У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у якій він просив скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 07 березня 2018 року, і ухвалити нове судове рішення, яким заяву ТОВ ФК Позика залишити без задовол…

…д безпідставно застосував частину першу статті 378 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та залишив поза увагою вимоги частини другої статті 378 цього Кодексу. Рух справи в суді касаційної інстанції. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 19 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження в цій справі, витребувано її матеріали з Голосіївського районного суду міста Києва та зупинено дію постанови Апеляційного суду Луганської області від 28 лютого 2018 року до закінчення касаційного провадження . 18 вересня 2018 року справа 409/842/16-ц надійшла до Верховного…

…справи. Такий висновок суду відповідає правовому висновку Великої Палати Верховного Суду, висловленому у постанові від 20 вересня 2018 року 14-280цс18. Суд апеляційної інстанції з урахуванням того, що ОСОБА_2 не повідомлений належним чином про дату, час і місце засідання суду, відповідно до статті 376 ЦПК України дійшов висновку про скасування рішення суду першої інстанції. Відповідно до частини першої статті 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил терит…

…нення спірних правовідносин) провадження в цивільних справах здійснюється відповідн о до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до положень статті 378 ЦПК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правоп…