ст. 373 КПК

…я позову, не врахували судової практики суду касаційної інстанції, своїх рішень належно не мотивували та безпідставно дійшли висновку про солідарне стягнення з ОСОБА_24 та МВС України моральної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_21 . 13. На думку представника цивільного відповідача, рішення судів першої та апеляційної інстанцій про стягнення з МВС України на користь потерпілого моральної шкоди не відповідають приписам статей 1174, 1177 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ухвалені з порушенням статті 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), статей 77-81 Цивільного процес…

…ний на підставі пункту 2 частини першої статті 373 Кримінального процесуального кодексу України через недоведеність його участі у вчиненні кримінального правопорушення, поставленого йому за провину. Однак суд першої інстанції не взяв до уваги вирок суду, який набрав законної сили і спростовує протиправність діяння, яке Комісія кваліфікувала, а суд своєю чергою погодився з такою юридичною оцінкою відповідача, як дисциплінарний проступок. 13. Відповідаючи на порушені в апеляційній скарзі питання, зокрема й ті, які апелянт позиціонує як домінанті, Велика Палата вважає доводи скарги непереконливими, неістотними, непр…

…правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений; чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення. Кримінальний процесуальний закон (стаття 373 КПК України) розрізняє два види вироків: обвинувальний та виправдувальний. При цьому виправдувальний вирок ухвалюється за наявності однієї з таких підстав: не доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення. Виправдувальний вирок тако…

…К, та виправданий на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачувався. За приписами статей 404, 405 КПК суд апеляційної інстанції зобов`язаний перевірити всі доводи, викладені в апеляційних скаргах, у тому числі за необхідності шляхом дослідження доказів. Виходячи з такої засади кримінального провадження, як безпосередність дослідження доказів (п. 16 ч. 1 ст. 7, ст. 23 КПК), апеляційний суд не вправі давати доказам іншу оцінку, ніж та, яку дав суд першої інстанції, якщо докази, надані сторонами обвинувачення і захисту, безпосередньо не дослідж…

…ідків (в тому числі й родичам потерпілого ОСОБА_8 ), та обґрунтовано визнано їх належними і допустимими доказами, а тому доводи засудженої в цій частині є неспроможними. Вирок суду відповідає вимогам статей 370 , 373 , 374 КПК, є законним, обґрунтованим і вмотивованим. Дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК судом кваліфіковано правильно. Суд апеляційної інстанції в межах, установлених ст. 404 КПК, й у порядку, визначеному ст. 405 КПК, переглянув кримінальне провадження, належним чином перевірив викладені у апеляційній скарзі ОСОБА_6 доводи, аналогічні тим, що викладені в її касаційній скарзі, і визнав їх необґрунтованими…

…чи відповідає оскаржений вирок вимогам статей 370, 373, 374 КПК, і в своїх висновках допустив суттєві суперечності, що є істотним порушенням кримінального процесуального закону, яке перешкодило йому ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення, 16. За таких обставин скарга прокурора підлягає задоволенню, а оскаржена ухвала - скасуванню на підставі пунктів 1 та 2 частини 1 статті 438 КПК з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції, під час якого необхідно врахувати наведене, здійснити провадження з додержанням вимог закону з урахуванням судової практики, проаналізувати доводи, викладені в апеляц…

…мнівів у їх належності та допустимості. Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, та вважає, що вирок суду відповідає вимогам статей 370 , 373 , 374 КПК , є законним, обґрунтованим і вмотивованим. Судовий розгляд у місцевому суді було проведено відповідно до вимог ст. 337 КПК, тобто в межах висунутого обвинувачення, а діям ОСОБА_10 дано правильну юридичну оцінку. Кваліфікації дій засудженого є правильною. Суд апеляційної інстанції, переглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами сторони захисту, дотримуючись вимог статей 404 , 405 , 407 , 412-414 КПК , належним чином перевірив…

…закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. 25. Згідно з ч. 3 ст. 373 КПК обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення. 26. Частиною 2 ст. 17 КПК регламентовано, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним су…

…их обставин місцевий суд обґрунтовано виходив із того, що пред`явлене ОСОБА_9 обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК не знайшло свого підтвердження, а тому ухвалив виправдувальний вирок відповідно до вимог ст. 373 КПК. Апеляційний суд, перевіривши доводи апеляційних скарг, обґрунтовано погодився з такими висновками. З огляду на викладене, апеляційний суд законно й обґрунтовано постановив залишити вирок місцевого суду щодо ОСОБА_9 без змін, з чим погоджується також колегія суддів касаційного суду. Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 419 КПК , у ній надано аргументовані відповіді на доводи апеляційних скарг п…

…ультатами судового розгляду не здобуто. Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції і вважає, що вирок відповідає вимогам статей 370 , 373, 374 КПК, є законним, обґрунтованим і вмотивованим. Суд апеляційної інстанції, переглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого, належним чином перевірив викладені в ній доводи (про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, недопустимість доказів, зокрема, висновків експертиз, та інші), аналогічні тим, що викладені в його касаційній скарзі, виз…

…сягнення єдиного злочинного результату. Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, та вважає, що вирок відповідає вимогам статей 370 , 373 , 374 КПК , є законним, обґрунтованим і вмотивованим. Кваліфікація дія ОСОБА_9 є правильною. Апеляційний суд, переглядаючи кримінальне провадження в межах, визначених ст. 404 КПК , та у порядку, встановленому ст. 405 КПК , дійшов висновку, що зазначені в апеляційній скарзі захисника доводи, які є аналогічними доводам зазначеним у їх касаційних скаргах, є необґрунтованими, а висновок місцевого суду про доведеність винуватості ОСОБА_9 у вчиненні кримінальног…

…чином умотивований і відповідає вимогам статей 370, 373, 374 КПК. Перевіряючи вирок в порядку апеляційної процедури, Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду погодилась з висновками суду першої інстанції про доведеність винуватості засудженого у вчиненні інкримінованих йому дій, та не встановила підстав для його скасування, як про це просила сторона захисту. Колегія суддів вважає, що під час дослідження матеріалів кримінального провадження суд апеляційної інстанції, дотримуючись вимог статей 404, 405, 407, 412-414 КПК, переглянув вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_6 за апеляційними скаргами сторони…

…обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення. 18. Згідно з ч. 3 ст. 373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення. 19. Положеннями ст. 94 КПК України встановлено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оціню…

…. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється, зокрема, в разі, якщо не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим (п. 2 ч. 1). Водночас обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення (ч. 3). Як установлено положеннями ст. 62 Конституції України та ч. 2 ст. 2 КК…

…ідженими в судовому засіданні доказами. Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, та вважає, що вирок суду відповідає вимогам статей 370 , 373 , 374 КПК , є законним, обґрунтованим і вмотивованим. Судовий розгляд у місцевому суді було проведено відповідно до вимог ст. 337 КПК, тобто в межах висунутого обвинувачення, а діям ОСОБА_6 дано правильну юридичну оцінку. Кваліфікації дій засудженого за ч. 1 ст. 125 КК є правильною. Вирок апеляційного суду відповідає вимогам статей 370 , 374 , 420 КПК , є законним, обґрунтованим і вмотивованим. Суд апеляційної інстанції, переглянувши кримінальне прова…

…пада 2023 року, її визнано невинуватою за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України та виправдано на підставі пункту 2 частини першої статті 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення обвинуваченою вказаного кримінального правопорушення. Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права За змістом положень статей 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту особистих немайнових або майнових пр…

…вільняє від юридичної відповідальності. Колегія суддів погоджується з вищевказаними висновками і вважає, що всупереч твердженням засудженого, рішення суду відповідає вимогам статей 370, 373, 374 КПК, є законним, обґрунтованим і вмотивованим, а оцінка доказів проведена судом згідно з вимогами процесуального законодавства з наведенням відповідних висновків щодо належності, допустимості, достовірності доказів та їх достатності для постановлення вироку. Апеляційний суд, переглядаючи кримінальне провадження в межах, передбачених ст. 404 КПК , та у порядку, визначеному ст. 405 цього Кодексу , за апеляційною скаргою зах…

…овідати вимогам ст. 419 цього Кодексу . Колегія суддів касаційного суду вважає, що суд апеляційної інстанції вказаних вимог закону при перегляді вироку районного суду стосовно ОСОБА_6 дотримався не в повній мірі, з огляду на таке. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції за результатами розгляду кримінального провадження дійшов висновку про невинуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 149 КК та виправдав останню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК, у зв`язку з недоведеністю в діянні обвинуваченої складу вказаного крим…

…а ч. 3 ст. 240 КК на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК, з чим погоджується й колегія суддів Верховного Суду. Разом з цим, в касаційній скарзі прокурор стверджує, що вилучені під час огляду місця події зразки ґрунту є піщано-гравійною сумішшю із визначеним відсотком гравію, який належить до корисних копалин загальнодержавного значення, що не було враховано судом апеляційної інстанції. Колегія суддів зазначає, що згідно постанови КМУ 12 грудня 1994 року 827 (в редакції, яка діяла на момент вчинення інкримінованих дій) гравій дійсно віднесено до переліку корисних копалин загальнодержавного значення, однак без жодних до…

…чи відповідає оскаржений вирок вимогам статей 370, 373, 374 КПК і в своїх висновках допустив суттєві суперечності, що є істотним порушенням кримінального процесуального закону, яке перешкодило йому ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення, 19. За таких обставин касаційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а оскаржена ухвала - скасуванню на підставі пунктів 1 та 2 частини 1 статті 438 КПК з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції, під час якого необхідно врахувати наведене, здійснити провадження з додержанням вимог закону з урахуванням судової практики, проаналізувати доводи, викладені…

…і виправдав його на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК, є обґрунтованим та правильним. 42. Вказівка ж прокурора на безпідставне недослідження судом апеляційної інстанції доказів, про повторне дослідження яких просила сторона обвинувачення, є неспроможною. 43. У контексті положень ч. 3 ст. 404 КПК під час апеляційного перегляду в суду не виникає обов`язку досліджувати всю сукупність доказів з дотриманням засади безпосередності, якщо він по-новому (інакше) не тлумачить доказів, оцінених судом першої інстанції. У частині 2 ст. 23 КПК зазначено, що не можуть бути визнані доказами відомості, які містяться в показаннях, р…

…ляційної інстанції при новому розгляді. Колегія суддів касаційного суду вважає, що доводи касаційної скарги прокурора заслуговують на увагу з огляду на таке. Оболонський районний суд м. Києва вироком від 16 травня 2022 року: - визнав невинуватою ОСОБА_9 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 200 КК та виправдав на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК у зв`язку із недоведенням того, що в її діяннях є склади інкримінованих кримінальних правопорушень; - визнав невинуватим ОСОБА_10 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.190 КК та виправдав на підставі п.…

…ки та мотиви суду першої інстанції в цій частині узгоджуються зі змістом досліджених доказів (показань обвинуваченого, потерпілого, свідків, письмових доказів) і відповідають положенням, передбаченим статтями 91, 370, 373 КПК України. Ураховуючи вказане, а також з огляду на зміст касаційної скарги прокурора, яка не містить переконливих доводів на спростування наведеної вище позиції суду апеляційної інстанції, а лише зводиться до незгоди з наданою судами попередніх інстанцій оцінкою наявних у справі доказів (що відповідно до положень ст. 433 КПК України не може бути предметом касаційного розгляду), колегія суддів…

…аним і вмотивованим. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення. Виправдувальний вирок також ухвалюється при встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої ст. 284 КПК. В силу ч. 3 ст. 62 Конституції України, положень ст. 17 КПК обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Ухвалюючи виправдувальний вирок, суд першої інст…

…ок місцевого суду не відповідає вимогам статей 370, 373, 374 КПК, оскільки цим судом не було вирішено клопотання захисника про визнання доказів недопустимими, не зазначено доказів на підтвердження встановлених судом обставин та доведеності вини ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення; - стягнута оскаржуваним вироком сума відшкодування моральної шкоди суперечить вимогам виваженості, розумності, справедливості та співмірності; - суд апеляційної інстанції не дотримався положень статей 370, 404, 419 КПК, адже повною мірою не перевірив доводів апеляційної скарги захисника, окремі з них уз…

…я вищого суду стосовно законності й обґрунтованості вироку, ухвали, що перевіряються в апеляційному порядку, та повинна відповідати тим же вимогам, що і вирок суду першої інстанції. 14. Згідно з ч. 3 ст. 373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення. 15. Статтею 62 Конституції України передбачено, що всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. 16. Частиною 2 ст. 17 КПК України регламентовано, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у…

…щодо ОСОБА_8 . Вирок відповідає вимогам статей 370 , 373, 374 КПК України, є законним, обґрунтованим і вмотивованим. При цьому колегія суддів зазначає, що висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, були також предметом перевірки суду апеляційної інстанції за апеляційною скаргою захисника, яка за доводами є аналогічною поданій касаційній скарзі. За результатами перегляду апеляційний суд визнав висновки суду першої інстанції обґрунтованими, навівши при цьому в ухвалі відповідні мотиви прийнятого рішення. Зокрема, апеляційний суд рете…

…ної професійної діяльності). З урахуванням наведеного суд першої інстанції визнав ОСОБА_6 невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК виправдав його. Не погоджуючись з виправдувальним вироком стосовно ОСОБА_6 , прокурор оскаржив його до суду апеляційної інстанції та у поданій апеляційній скарзі просив скасувати оскаржуване рішення через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відпові…

…ви щодо доведеності винуватості особи тлумачаться на її користь. Виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення (п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК). За правилами ст. 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціне…

…льне провадження в касаційному порядку, колегія суддів Верховного Суду зазначає таке. Відповідно до ст. 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа. Пунктом 1 ч. 3 ст. 374 КПК передбачено, що мотивувальна частина виправдувального вироку повинна містити формулювання обвинувачення, пред`явленого особі та визнаного судом недоведеним, а також підстави для виправдання обвинуваченого із зазначенням мотивів, виходячи з яких суд ві…

…ліфікація дій засудженого є правильною. Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, та вважає, що вирок відповідає вимогам статей 370 , 373 , 374 КПК , є законним, обґрунтованим і вмотивованим. Оцінка доказів судом проведена згідно з вимогами процесуального законодавства, а тому доводи засудженого про протилежне є безпідставними. Суд апеляційної інстанції, переглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого, належним чином перевірив викладені в ній доводи, в тому числі і про його невинуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2…

…ває на кваліфікацію дій обвинуваченого. Колегія суддів вважає, що оцінка доказів проведена судом згідно з вимогами процесуального законодавства та, за встановлених судом фактичних обставин кримінального провадження, дії ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК кваліфіковано правильно. Вирок відповідає вимогам статей 370 , 373 , 374 КПК , є законним, обґрунтованим і вмотивованим. Суд апеляційної інстанції, переглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника, належним чином перевірив викладені в ній доводи, в тому числі і аналогічні тим, що викладені в його касаційній скарзі, визнав їх безпідставними, мотивував…

…щодо ОСОБА_8 . Вирок відповідає вимогам статей 370 , 373, 374 КПК України, є законним, обґрунтованим і вмотивованим. При цьому колегія суддів зазначає, що висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, були також предметом перевірки суду апеляційної інстанції за апеляційними скаргами захисників. За результатами перегляду апеляційний суд визнав висновки суду першої інстанції обґрунтованими, навівши при цьому в ухвалі відповідні мотиви прийнятого рішення. Зокрема, апеляційний суд ретельно перевірив допустимість тих д…

…його на підставі, визначеній п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК, є обґрунтованим та правильним. 32. Вказівка прокурора на безпідставне недослідження судом апеляційної інстанції доказів, про повторне дослідження яких просила сторона обвинувачення, є неспроможною. 33. У контексті положень ч. 3 ст. 404 КПК під час апеляційного перегляду в суду не виникає обов`язку досліджувати всю сукупність доказів із дотриманням засади безпосередності, якщо він по-новому (інакше) не тлумачить доказів, оцінених судом першої інстанції. У частині 2 ст. 23 КПК зазначено, що не можуть бути визнані доказами відомості, які містяться в показаннях, ре…

…т. 94 цього Кодексу і з дотриманням інших вимог процесуального закону. Ці докази в сукупності та взаємозв`язку суд визнав достатніми для ухвалення обвинувального вироку. Вирок суду відповідає вимогам статей 370, 373, 374 КПК і є обґрунтованим. Апеляційний суд, переглядаючи вирок місцевого суду за апеляційною скаргою сторони захисту, обґрунтовано дійшов висновку, що суд першої інстанції з дотриманням приписів ст. 370 КПК розглянув кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 , винуватість якого в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не…

…виправдав останню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК. Колегія суддів вважає, що апеляційний суд належним чином умотивував свої висновки. Доводи прокурора щодо порушень правил ч. 3 ст. 404 КПК не знайшли підтвердження. За клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції неповністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клоп…

…ою Харківського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року, ОСОБА_1 визнано невинуватим у пред`явленому обвинувачені за частиною третьою статті 369 КК України та на підставі пункту 2 частини першої статті 373 КПК України виправдано за недоведеністю факту вчинення кримінального правопорушення , він має право на відшкодування шкоди відповідно до пункту 1 частини першої статті 2 Закону України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду . У постанові Верховного Суду від 22 груд…

…ьо обґрунтовані та вмотивовані, вирок містить формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, в ньому наведені докази на підтвердження встановлених судом обставин, тобто він відповідає вимогам статей 368, 370, 373, 374 КПК. На думку колегії суддів, суд першої інстанції дотримався вимог ст. 22, ч. 1 ст. 337 КПК щодо змагальності сторін, рівності прав на збирання та подання доказів і судового розгляду в межах висунутого обвинувачення. Призначаючи ОСОБА_7 покарання та звільняючи від його відбування, суд першої інстанції, як убачається з вироку, врахував ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопоруше…

…ивих доказів вчинення інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК, а тому, дійшов переконання, що ОСОБА_7 необхідно виправдати з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК, у зв`язку з недоведеністю вчинення нею кримінального правопорушення. 25. Суд першої інстанції, ухвалюючи виправдувальний вирок, виходив з того, що доводи сторони обвинувачення не знайшли свого об`єктивного підтвердження, ґрунтуються на припущеннях та на доказах, здобутих з порушенням процесуального закону, які не відповідають критеріям допустимості і законності. 26. Місцевий суд безпосередньо дослідив фа…

…овідає диспозиції норми кримінального закону, якою встановлено кримінальну відповідальність за вчинені засудженим дії, які суд правильно кваліфікував за ч. 1 ст. 115 КК. Вирок суду відповідає вимогам статей 370 , 373 , 374 КПК, є законним, обґрунтованим і вмотивованим. Порушень процесуального порядку збирання наведених у вироку доказів за матеріалами провадження не встановлено та судом правильно вирішено питання про їхню належність і допустимість, з дотриманням вимог статей 85-87, 89, 94, 95 КПК. Крім того, судом першої інстанції було встановлено мотив вчинення вбивства потерпілого, а тому протилежні доводи сторо…

…авдання з підстав, визначених п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК, є правильним. Аргументи прокурора про те, що апеляційний суд усупереч вимог ч. 3 ст. 404 КПК безпідставно відмовив у задоволенні клопотання сторони обвинувачення про повторне дослідження наявних у матеріалах кримінального провадження письмових доказів, а також про виклик та допит представника потерпілого, колегія суддів вважає необґрунтованими з огляду на таке. Як неодноразово наголошував Верховний Суд у постановах, суд апеляційної інстанції фактично виступає останньою інстанцією, яка надає можливість сторонам перевірити повноту судового розгляду та правильніст…

…му обвинуваченні, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК . При цьому колегія суддів зауважила, що для притягнення до відповідальності за перевищення влади чи службових повноважень (ст. 365 КК) необхідно довести, що особа діяла саме в межах реалізації своїх владних або службових функцій і завдяки такому службовому становищу вийшла за межі наданих їй прав, що підтверджується постановою Пленуму Верховного Суду України 15 від 26 грудня 2003 р оку, а також практикою Верховного Суду, згідно з якою дії обвинуваченого мають бути зумовлені саме службовим статусом. За встановлених судом першої інстанції обставин, конфлікт між п…

…до офіційного документа, висновок про те, що надані стороною обвинувачення докази не доводять факту службового підроблення з боку ОСОБА_7 та його подальше виправдання з підстав, визначених п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК, є правильним. Адже визнані у цьому кримінальному провадженні недопустимі докази не підтверджують версію обвинувачення про внесення ОСОБА_7 завідомо неправдивих відомостей в частині завищення вартості використаних будівельних матеріалів, виробів і конструкцій. Також Суд відхиляє доводи прокурора про порушення апеляційним судом положень ч. 3 ст. 404 КПК. В оскаржуваній ухвалі суд апеляційної інстанції вказ…

…озрахунку день за день. За змістом норм ст.420, 373 КПК України у разі визнання особи винуватою в резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, рішення про залік досудового тримання під вартою. За матеріалами справи, ОСОБА_7 був затриманий 30 жовтня 2023 року в порядку ст.208 КПК України. Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2023 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2024 року ОСОБА_7 було звільнено з-під варти в залі суду на підставі ч.1 ст. 377 КПК У…

…лідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу . Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. За правилами ст. 373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення. Виправдувальний вирок також ухвалюється при встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 284 цього…

…товані та вмотивовані, а його вирок містить формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, в ньому наведені докази на підтвердження встановлених судом обставин, тобто вирок відповідає вимогам статей 368, 370, 373, 374 КПК. На думку колегії суддів, суд першої інстанції дотримався вимог ст. 22, ч. 1 ст. 337 КПК щодо змагальності сторін, рівності прав на збирання та подання доказів і судового розгляду в межах пред`явленого обвинувачення. Учасникам судового провадження, в тому числі й стороні захисту, було забезпечено право на відстоювання своєї позиції. Обґрунтовуючи висновок щодо виду й міри покарання та пр…

…о було виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України за відсутністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення. Згідно обвинувального акта ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, тобто у службовій недбалості, що полягає у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам. Відповідно до п. 1.2. Статуту КП Чернігівводоканал Чернігівської міської ради власником підприємства є територіальна громада м. Чернігова в о…

…аних їй кримінальних правопорушень також з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК, а саме у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, то вони є безпідставними. 25. Відповідно до ст. 373 КПК виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення. Виправдувальний вирок також ухвалюється при встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.…

…орін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості. Оцінка доказів проведена згідно з вимогами процесуального законодавства, а вирок суду відповідає вимогам статей 370 , 373 , 374 КПК, є законним, обґрунтованим і вмотивованим. Суд апеляційної інстанції належним чином перевірив доводи сторони захисту про недоведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного злочину, і визнав їх необґрунтованими, навівши належні й докладні мотиви своїх висновків. Зоерема, суд наголосив на тому, що кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 255-1 КК настає за умисне встановлення або поширення в…

…ава 288/1158/16-к). З урахуванням цього колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, оцінюючи досліджені у справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності і достатності, дійшов переконливого висновку, що стороною обвинувачення не доведено винуватість ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, пред`явленого в обвинувальному акті, а тому суд на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України обґрунтовано визнав їх невинуватими та виправдав. Перевіривши вирок в апеляційному порядку, апеляційний суд надав належну оцінку доводам апеляційної скарги прокурора, які є аналогічними доводам…