ст. 372 КПК

…есуальних обов'язків. В порушення вимог ст. 372 КПК України суддя не зазначив в ухвалах жодних доказів на підтвердення вчинення цими особами кримінального правопорушення, не забезпечив належної охорони прав, свобод та законних інтересів підозрюваного, а також повного і неупередженого судового розгляду. Крім того, ВРЮ вказала, що позивач не здійснив належне виконання завдань кримінального провадження та принципу верховенства права з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а надані ним пояснення не спростовують факту обрання найбільш суворого запобіжного заходу без зазначення наявності обгрунтованої…

…бшуку всі відомі та встановлені відомості. Ухвали, постановлені слідчим суддею ОСОБА_1, повністю відповідають вимогам КПК України, в тому числі в мотивувальній частині. Зокрема, обидві ухвали по формі, змісту та складу відповідають вимогам статей 235, 372 КПК України, їх вмотивованість наведена в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а доступність та належність такого мотивування до компетенції ВРП та її дисциплінарних палат не входить. 6. ВРП в оскаржуваному рішенні зазначила, що слідчий суддя вчинив дисциплінарний проступок унаслідок грубої недбалості, проте жодним чином не обґрунтувала,…

…и першою, четвертою статті 370 КПК України судове рішення повинне бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. 113. Відповідно до частини першої статті 372 КПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається, зокрема, з мотивувальної частини із зазначенням: суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону…

…ОВ Зерноком Херсон Агро . Строк дії вказаної ухвали встановлений до 05 липня 2018 року. 149. Разом з тим слідчий суддя ОСОБА_1 у постановленій 15 червня 2018 року за результатами розгляду клопотання про арешт майна ухвалі, порушивши вимоги статті 372 КПК України, не навела мотивів, чому не взяла до уваги зазначену вище ухвалу слідчого судді від 06 червня 2018 року. 150. За вказаних вище обставин Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновком ВРП, яка у Спірному рішенні зазначила, що, не оцінюючи правильності вирішення клопотання про арешт майна, слідчий суддя ОСОБА_1 не навела в судовому рішенні мотивів п…

…лати Касаційного кримінального суду зазначив, що з копії ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року вбачається, що це судове рішення викладено відповідно до вимог частини першої статті 372 КПК України. Єдиний висновок, до якого дійшов місцевий суд, це те, що минули строки давності притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, інкриміноване йому органом досудового розслідування в межах кримінального провадження 32017000000000249, у зв`язку із чим ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповід…

…ключенню з рішення ВРП. Щодо ненаведення внаслідок недбалості в судовому рішенні мотивів прийняття або відхилення аргументів сторін стосовно суті спору 218. Окрім цього, ВРП дійшла висновку, що на порушення положень пункту 2 частини першої статті 372 КПК України суддя ОСОБА_1, відмовляючи у задоволенні клопотання адвоката Любарця А. Ю. з підстав незазначення заявником конкретного переліку матеріалів та документів, не вказав в ухвалі від 06 травня 2020 року мотивів відхилення чітко зазначеної у тексті клопотання та додатках до нього вимоги щодо конкретного документа, про надання дозволу на доступ до якого заявляло…

…штів, які були предметом контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, немає. Перша ДП ВРП відзначила також, що мотивувальна частина ухвали від 28 листопада 2019 року, постановлена слідчим суддею ОСОБА_1, не відповідає вимогам статті 372 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), оскільки в ухвалі не наведено жодних встановлених слідчим суддею обставин із посиланням на відповідні докази, а також мотивів, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали про відмову у накладенні арешту на майно. Відмовляючи у задоволенні клопотання про арешт майна, слідчий суддя не врахував…

…115. На думку ВРП, суддя ОСОБА_1 за наявності такого прохання сторони обвинувачення була наділена правом розглянути клопотання про арешт майна за відсутності його власника (представників нового власника майна). Водночас процесуальні вимоги статей 172, 173, 372 КПК України зобов`язують слідчого суддю в ухвалі про накладення арешту на майно наводити відповідні мотиви необхідності розгляду такого клопотання за відсутності власника майна чи його представників. Наявність указаного визначеного частиною другою статті 172 КПК України механізму також не знімає зі слідчого судді обов`язку здійснити належну процедуру розгля…

…оном вимог щодо змісту ухвали, зокрема її мотивувальної частини. Дисциплінарний орган встановив, що, постановляючи ухвалу про задоволення клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя ОСОБА_2 порушила встановлені частиною першою статті 372 КПК України вимоги щодо змісту ухвали, оскільки в мотивувальній частині не вказала, які саме доводи нею взяті до уваги, а також чим вона керувалась, беручи до уваги надані прокурором докази на обґрунтування поданого ним клопотання. Зокрема, з матеріалів дисциплінарної справи вбачається, що Друга ДП ВРП дійшла висновку, що слідчий суддя ОСОБА_2 під час розгляду справи…

…ки не містив додатків, які пояснюють його зміст, - зауважень до протоколу на трьох аркушах. Вказані обставини слідчий суддя ОСОБА_1 залишила поза увагою. 110. За висновком дисциплінарного органу ВРП, з яким погодилася ВРП, всупереч вимогам статті 372 КПК, якою встановлено вимоги до змісту ухвали, суддя ОСОБА_1 не мотивувала: яким чином постановлення ухвали пов`язане із досягненням мети арешту майна, зокрема, забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації; не вказано, на підставі чого дійшла висновку, що таке…

…дженні, та інформацією, що міститься у речах і документах, доступу до яких вимагає детектив. Отже, слідчий суддя постановив ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів без наведення аргументів та мотивів, що порушує вимоги статей 370, 372 КПК. 45. У дисциплінарному провадженні встановлено, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, здійснювався без виклику ПрАТ ВФ УКРАЇНА . Із цього приводу дисциплінарний орган ВРП зауважив, що ухвала від 10 серпня 2018 року не містить жодної обставини, яка могла б указувати на існування реальної за…

…я; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 372 КПК ухвала, яка викладається окремим документом, складається, зокрема, з мотивувальної частини із зазначенням: - суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; - встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; - мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону,…

…й мотивів відхилення аргументів товариства свідчить про неналежне ставлення судді до наведених товариством доводів щодо підстав для задоволення поданого клопотання. Постановляючи цю ухвалу, суддя ОСОБА_1 порушив установлені частиною першою статті 372 КПК вимоги щодо змісту ухвали, оскільки в її мотивувальній частині не вказав, які саме доводи наводив заявник для підтвердження підстав скасування арешту майна, які докази надавав на підтвердження своїх доводів та аргументів, а також чим керувався суддя, відхиляючи відповідні докази, надані заявником. 35.2.6. Встановлено також, що копія ухвали від 13 червня 2017 року…

…дозрюваного, який також був складений за відсутності захисника. Зазначені обставини свідчать про порушення слідчим вимог ст. 52 КПК України та позбавлення підозрюваного гарантованого Конституцією України права на захист. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 372 КПК України в мотивувальній частині ухвали зазначаються встановлені судом обставин із посиланням на докази. Проте в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2014 року жодний доказ не згадується взагалі. Слідчим суддею не зазначено доказів того, що: існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України; не зазначено обставин на…

…ваного, який також відбувався за відсутності захисника. Вказані обставини свідчать про порушення вимог статті 52 КПК України та позбавлення підозрюваного гарантованого Конституцією України права на захист. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 372 КПК України в мотивувальній частині ухвали зазначаються встановлені судом обставин із посиланням на докази. Проте в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2014 року жодний доказ не згадується взагалі. Слідчим суддею не зазначено доказів того, що: існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України; не зазначено обста…