← Legislation

ст. 37 КПК

revision of 21.07.2026чинний

Text of the article

1. Прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

{Абзац другий частини першої статті 37 виключено на підставі Закону № 4560-IX від 31.07.2025 }

2. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п’ятою статті 36 , частиною третьою статті 313 , частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

3. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

{Частину четверту статті 37 виключено на підставі Закону № 4560-IX від 31.07.2025 }

How the Supreme Court applies this provision

261 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…рів змінено на підставі частини третьої статті 37 КПК у зв`язку з нездійсненням прокурором ОСОБА_1 ефективного нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях. З урахуванням наведеного КДКП встановила, що своїми діями та бездіяльністю начальник Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинив дисциплінарний проступок, передбачений пунктом 1 частини першої статті 43 Закону 1697-VII, а саме: невиконання та неналежне виконання службових обов`язків. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Су…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…або його заступник могли надати лише тій уповноваженій особі, яка здійснювала досудове розслідування або входила до групи, яка призначена для здійснення цього кримінального провадження відповідно до статті 37 КПК України. Щодо законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень Щодо ОСОБА_21 прокурор у касаційній скарзі вказує на те, що суд апеляційної інстанції під час перегляду вироку в порушення статті 413 КПК України неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме застосував закон, що не підлягав застосуванню, перекваліфікувавши дії ОСОБА_21 з ч.~5 ст.~27 ч.~3 ст.~368 КК У…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…рупи прокурорів, однак не брав участі у судових засіданнях, він має право на подання апеляційної чи касаційної скарг. Група прокурорів, визначена у конкретному кримінальному провадженні відповідно до статті 37 КПК України, діє як єдиний суб`єкт на стороні обвинувачення прокурор. Враховуючи викладене та керуючись статтями 433 - 434-2, 436 - 438, 441, 442 КПК України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: Касаційні скарги прокурора, потерпілих ОСОБА_28 , ОСОБА_25 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 задовольнити частково. Ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 29 березня 2018 року у справі ~629/847/15-к щодо ОСОБА_…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…у не використав право, передбачене ч. 1 ст. 37 КПК України, щодо призначення себе процесуальним керівником у кримінальних провадженнях, Велика Палата Верховного Суду зазначає слідуюче. 17 грудня 2018 року ОСОБА_3 на обґрунтування та підтвердження доводів апеляційної скарги до Великої Палати Верховного Суду подано клопотання про витребування з Житомирської місцевої прокуратури додаткових доказів, а саме: інформацію про призначення ОСОБА_3 себе прокурором (старшим групи прокурорів) у кримінальних провадженнях 12016060170000296, 12016060170000454, 12016060020002000). Ухвалою ВеликоїПалати Верховного Суду від 18 груд…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…у прокурора на підставі частини третьої статті 37 КПК України у порядку, встановленому статтями 311-313 КПК України, є вагомою обставиною при оцінці ефективності процесуального керівництва прокурором, однак зазначив, що при вирішенні питання про притягнення прокурора до дисциплінарної відповідальності за неефективне процесуальне керівництво досудовим розслідуванням ця постанова (як така) не може бути достатньою підставою для висновку про наявність в діях прокурора ознак дисциплінарного проступку і не звільняє від установлення та оцінки інших обставин, за яких її було прийнято, за яких прокурор скоїла ту чи іншу д…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…діяльність прокурорів у згаданому провадженні до Київської місцевої прокуратури 7 не надходили, тому рішення в порядку частини другої статті 313 КПК України позивач не приймав. Відповідно до положень статей 37 й 313 КПК України заміна прокурора у кримінальному провадженні можлива у випадках: задоволення заяви про його відвід, тяжкої хвороби, звільнення з органів прокуратури, задоволення скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, що надійшла прокурору вищого рівня та була їм задоволена, існування іншої поважної причини неможливості взяти участь прокурором у кримінальному провадженні. Проте жодної з цих під…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…о закону в частині підсудності кримінальних справ судом першої інстанції у кримінальній справі щодо ОСОБА_19 повинен бути місцевий суд, який визначається для розгляду конкретної справи за правилами територіальної підсудності, встановленими статтями 37, 38 КПК України 1960 року. 88. Враховуючи зазначене вище та з огляду на те, що злочини, за які засуджено ОСОБА_19 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , були вчинені в Одеській області, питання про визначення підсудності цієї кримінальної справи за конкретним місцевим судом з метою забезпечення нового судового розгляду має бути вирішено Одеським апеляційним судом. Щодо запобіжног…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ри її незаконність ; нездійснення ОСОБА_1 перевірок законності затримання осіб у порядку, визначеному статтями 207 та 208 КПК у кримінальних провадженнях, у яких її не було призначено прокурором та не включено до групи прокурорів згідно зі статтею 37 КПК, нескладення довідок за результатами таких перевірок та перевірок нефункціонуючих кімнат для затриманих та доставлених до чергової частини, які опечатано; неналежного виконання завдання прокуратури міста Києва щодо виконання міжнародного доручення (запиту) протягом шести з половиною місяців, з яких два місяці позивачка перебувала у відпустках та на лікарняних, не…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…зміною кримінально-процесуального законодавства, судом першої інстанції у кримінальній справі щодо ОСОБА_19 повинен бути місцевий суд, який визначається для розгляду конкретної справи за правилами територіальної підсудності, встановленими ст. 37, 38~КПК 1960~року. З огляду на зазначене, новий розгляд справи має здійснюватися місцевим судом Полтавської області, визначеним Полтавським апеляційним судом. Зважаючи на викладене та керуючись ст.~148, 149, 149-1, 150, 155, 156, 165, 370, 400-21, 400-22, 400-24 КПК 1960~року, ст. 459, 467 та п.~15 розд. ХІ Перехідні положення КПК, параграфом~3 розділу~4 Перехідні положе…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…го Суду процесуального рішення, дану кримінальну справу необхідно направити для розгляду за правилами інстанційної підсудності з урахуванням указаних змін до КПК України 1960 року. 62. За правилами територіальної підсудності, передбаченими статтею 37 КПК України 1960 року, кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин. 63. З урахуванням цих обставин та змісту статті 38 КПК України 1960 року, кримінальну справу належить направити до Деснянського районного суду ~~~~~~~м. Києва для здійснення нового судового розгляду. Враховуючи викладене та керуючись статтями 400-21, 400-23,…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 21.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗