← Legislation

ст. 37 ЗУ про обтяження

revision of 30.07.2026чинний

Text of the article

До публічних обтяжень належать:

1) податкова застава;

2) накладення арешту на рухоме майно на підставі рішення суду для забезпечення цивільного позову або при порушенні провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця;

2 - 1 ) накладення арешту на рухоме майно на підставі рішення суду в порядку статті 289 - 6 Кодексу адміністративного судочинства України;

{Частину першу статті 37 доповнено пунктом 2 - 1 згідно із Законом № 3585-IX від 22.02.2024 }

3) звернення стягнення на рухоме майно відповідно до рішення суду, винесеного за позовом, який стосується виконання незабезпечених зобов’язань боржника;

{Пункт 4 частини першої статті 37 виключено на підставі Закону № 4652-VI від 13.04.2012 }

5) накладення арешту на рухоме майно на підставі рішень уповноважених органів (осіб) у випадках, встановлених законом;

{Пункт 5 частини першої статті 37 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1404-VIII від 02.06.2016 }

5 - 1 ) обтяження рухомого майна, наданого суб’єктами господарювання за кредитами (позиками), залученими державою, або державними гарантіями відповідно до частини п’ятої статті 17 Бюджетного кодексу України. Державна реєстрація таких обтяжень та зміна відомостей про них проводяться у порядку, встановленому цим Законом, за заявою центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної фінансової і бюджетної політики, або іншого центрального органу виконавчої влади, що отримує таке рухоме майно відповідно до зазначеного положення Бюджетного кодексу України;

{Частину першу статті 37 доповнено пунктом 5 - 1 згідно із Законом № 293-IX від 14.11.2019 }

6) інші обтяження рухомого майна, які кваліфікуються публічними.

Порядок встановлення і зміст окремих видів публічних обтяжень визначаються законом. Публічне обтяження набирає чинності з моменту його реєстрації в Державному реєстрі.

How the Supreme Court applies this provision

19 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…застави (із внесенням змін до відповідних державних реєстрів) з дня отримання контролюючим органом підтвердження про надходження коштів до бюджету від такого продажу. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 37 Закону України від 18.11.2003 1255-IV Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень (далі - Закон 1255-IV) податкова застава належить до публічних обтяжень. Положеннями статті 31 Закону 1255-IV визначено, що обтяжувач розподіляє доходи від продажу предмета забезпечувального обтяження в такій черговості: 1) покриття витрат на організацію продажу предмета забезпечувального обтяження; 2) задоволення…

a quotation from the court's conclusion

…ставин справи не набуває права на рухоме майно або набуває право на рухоме майно, обмежене такими обтяженнями, про які набувач знав чи мав знати. Водночас, відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 37 вказаного Закону до публічних обтяжень належить, зокрема, накладення арешту на рухоме майно на підставі рішень уповноважених органів (осіб) у випадках, встановлених Законом. До цієї категорії обтяжень належить, у тому числі, арешт, накладений виконавцем у виконавчому провадженні (постанова Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі 911/1278/20). 6.66. Таким чином, висновки суду першої інстанції…

a quotation from the court's conclusion

…исдикцій, що випливає також із положень статей 37, 41 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень (подібніі правові висновки викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.05.2018 у справі 335/12096/15-ц, від 23.05.2018 у справі 569/4374/16-ц (провадження 14-159цс18), а також Верховним Судом у постановах від 24.11.2019 у справі Б-24/194-06, від 16.10.2018 у справі Б-50/112-09, від 11.04.2019 у справі 926/1307-б/15, від 24.04.2018 у справі 910/10369/15, від 18.04.2019 у справі 1-23-32/135-08-4825 та від 08.11.2020 у справі 20/906/43-Б/13-Г). 108. Крім того, рішення державн…

a quotation from the court's conclusion

…исдикцій, що випливає також із положень статей 37, 41 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". Така правова позиція неодноразово висловлювалася Верховним Судом, зокрема, у постановах від 16.10.2018 у справі Б-50/112-09, від 11.04.2019 у справі 926/1307-б/15, від 24.04.2018 у справі 910/10369/15, від 18.04.2019 у справі 1-23-32/135-08-4825. 68. Враховуючи викладене, Верховний Суд погоджується із висновком апеляційного господарського суду, що накладення арешту на майно боржника у кримінальному провадженні виключає можливість скасування такого арешту судом, в провадженні якого переб…

a quotation from the court's conclusion

…исдикцій, що випливає також із положень статей 37, 41 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". Така правова позиція неодноразово висловлювалася Верховним Судом, зокрема, у постановах від 16.10.2018 у справі Б-50/112-09, від 11.04.2019 у справі 926/1307-б/15, від 24.04.2018 у справі 910/10369/15, від 18.04.2019 у справі 1-23-32/135-08-4825. При цьому, судами попередніх інстанцій зроблено висновок, що накладені на майно банкрута в межах кримінальної справи арешти зняті на підставі саме постанови Господарського суду Житомирської області, при чому доказів оскарження дій державного ре…

a quotation from the court's conclusion

…исдикцій, що випливає також із положень статей 37, 41 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". У цьому висновку Суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 24.11.2019 у справі Б24/194-06 з посиланням на правові позиції Великої Палати Верховного Суду у справах 335/12096/15-ц (постанова від 15.05.2018) та 569/4374/16-ц (постанова від 23.05.2018), а також до правової позиції, що послідовно та неодноразово викладалась Верховним Судом стосовно правових наслідків для справи про банкрутство арешту майна боржника, накладеного в межах кримінального пров…

a quotation from the court's conclusion

…исдикцій, що випливає також із положень статей 37, 41 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". Така правова позиція неодноразово висловлювалася Верховним Судом, зокрема, у постановах від 16.10.2018 у справі Б-50/112-09, від 11.04.2019 у справі 926/1307-б/15, від 24.04.2018 у справі 910/10369/15, від 18.04.2019 у справі 1-23-32/135-08-4825). 60. Накладений в межах кримінального провадження арешт на майно боржника є в будь-якому випадку перешкодою для реалізації такого майна, в тому числі шляхом проведення аукціону в межах справи про банкрутство. Обов`язком господарського суду у сп…

a quotation from the court's conclusion

…исдикцій, що випливає також із положень статей 37, 41 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень (така правова позиція висвітлена у постанові Верховного Суду від 16.10.2018 у справі Б-50/112-09). 32. Наведені стягувачем доводи в додаткових поясненнях до касаційної скарги стосовно скасування ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24.06.2019 арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.06.2016 у справі 757/31040/16-к, на належні ТОВ Буд Маркет Групп грошові кошти у безготівковому вигляді в сумі 1 350 494, 40 грн, які знаходяться у…

a quotation from the court's conclusion

…ій на час укладення спірних договорів), ст.ст. 3, 7, 37 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень"(в редакції, чинній на час укладення спірних договорів), ст. 124 Конституції України (в редакції, чинній на час укладення спірних договорів), ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 1,2, 4 П(С)БО 7 положення (стандарт) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби), ч. 2 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження", п. 5.6.2. Інструкції про проведення виконавчих дій. 23. Скаржник доводить порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального закону, а саме…

a quotation from the court's conclusion

…исдикції, що випливає також із положень статей 37, 41 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24.04.2018 у справі 910/10369/15. 78. З огляду на таке, Суд вважає правильними висновки суду апеляційної інстанції про проведення процедури продажу нерухомого майна у процедурі банкрутства за наявності діючого арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, та помилковими висновки скаржників, з посиланням на положення частини першої статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнанн…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 30.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗