ст. 369 КПК

…тою здійснення правосуддя є захист прав та свобод (абзац другий підпункту 4.4 пункту 4 мотивувальної частини Рішення від 14 лютого 2024 року 1-р(ІІ)/2024). 48. До того ж Конституційний Суд України у цьому Рішенні звернув увагу на те, що за статтею 369 КПК України видами судових рішень є вирок, у якому суд вирішує обвинувачення по суті (частина перша), та ухвала, у якій слідчий суддя, суд вирішує інші питання (частина друга). З огляду на наведене виснував, що оспорюваний припис статті 459 зазначеного Кодексу не містить заборони на перегляд за нововиявленими обставинами будь-яких видів судових рішень, що набрали за…

…50120000006 вона постановила ухвалу від 25 червня 2018 року про самовідвід, яку мотивувала тим, що тривалий час перебувала у дружніх стосунках з батьком обвинуваченого ОСОБА_5 . Постановляючи ухвалу про самовідвід, вона керувалася вимогами статті 369 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), практикою національних судів та міжнародною практикою, виходила з принципу верховенства права. При цьому апарат суду після винесення ухвали про самовідвід судді на порушення статті 35 КПК України не передав справу на повторний автоматизований розподіл. Керівник апарату суду ОСОБА_10 за попередньою дом…

…в судовому засіданні в іншому кримінальному провадженні та підготувати процесуальні документи у судове засідання. Порядок розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу в частині оформлення судових рішень та їх проголошення передбачений статтями 201, 193, 110, 369, 371-374 КПК. Процедура проголошення судових рішень вказана у статті 376 КПК, а загальні правила поведінки присутніх у залі судового засідання, визначені статтею 329 КПК, не встановлюють обов'язку учасників бути присутніми у залі судового засідання під час проголошення судового рішення. Відповідно до статті 330 КПК у разі невиконання розпорядження го…

…ого судді не є вироком суду в розумінні ст.369 Кримінального процесуального кодексу України, яким встановлюються визнані судом доведеними фактичні обставин із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення, а є лише процесуальними рішеннями слідчого судді, на підставі яких сторона обвинувачення в порядку ст.93 Кримінального процесуального кодексу України здійснює збирання доказів у кримінальному провадженні. Крім того зазначили, що матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру до…

…а обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів зазначає про таке. Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у постанові від 14 червня 2021 року у справі 686/9636/18 (провадження 51-6276 кмо 19) дійшла висновку, відповідно до якого за приписами статей 369, 419 КПК суд апеляційної інстанції за наявності відповідних підстав має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які не вирішують справи по суті, однак звертають увагу уповноважених органів на встановлені у кримінальному провадженні факти порушення закону, які потребують вжиття належних заходів реагування. Як вказала об`єднана палата, пост…

…а обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів зазначає про таке. Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у постанові від 14 червня 2021 року у справі 686/9636/18 (провадження 51-6276 кмо 19) дійшла висновку, відповідно до якого за приписами статей 369, 419 КПК суд апеляційної інстанції за наявності відповідних підстав має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які не вирішують справи по суті, однак звертають увагу уповноважених органів на встановлені у кримінальному провадженні факти порушення закону, які потребують вжиття належних заходів реагування. Як вказала об`єднана палата, пост…

…али постановлені з порушеннями приписів статей 55, 56, 306, 369, 419, 429, 459, 460, 462, 464 КПК України. Позиції інших учасників судового провадження Від учасників судового провадження заперечення на касаційну скаргу не подавалися. У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив касаційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а судові рішення - без зміни. Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позицію прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга заявника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Мотиви Суду…

…задоволення. Мотиви Суду Відповідно до правового висновку об`єднаної палати ККС ВС, сформульованого у постанові від 14 червня 2021 року у справі 686/9636/18, згідно з положеннями статей 369, 418 КПК України суд апеляційної інстанції за наявності відповідних підстав має повноваження постановити ухвалу, яка не вирішує справу по суті, однак звертає увагу уповноважених органів на встановлені у кримінальному провадженні факти порушення закону, які потребують вжиття належних заходів реагування. Суд розглядає касаційну скаргу судді ОСОБА_6 у частині доводів щодо відсутності, на думку останнього, підстав для постановлен…

…енні клопотання. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали. Відповідно до вимог ст . 371 КПК Україниухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд і викладаються письмово у паперовій та електронній формах. Ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, заносяться секретарем судового засідання в журнал судового засідання. Проте, судом апеляційної інстанції вищезазначені положення кримінального процесуального закону не були дотримані, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутня…

…го тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 369, 434, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд постановив: Касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Львівського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року закрити. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошено 30 вересня 2024 року о 13:55. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

…і рішення не є вироком суду в розумінні статті 369 КПК України, яким встановлюються визнані судом доведеними фактичні обставин із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення. 117. Зазначені правові висновки містяться у постановах Верховного Суду від 06 березня 2018 року у справі 2а-9375/11/1370 (адміністративне провадження К/9901/5919/18), від 13 березня 2018 року у справі 826/13582/13-а (адміністративне провадження К/9901/19905/18), від 27 березня 2018 року у справі 816/809/17 (адміністративне провадження К/9901/1349/170).…

…і рішення не є вироком суду в розумінні статті 369 КПК України, яким встановлюються визнані судом доведеними фактичні обставин із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення. Ураховуючи зазначене, колегія суддів погоджується з висновком судів попередніх інстанцій про протиправність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень. Відповідач у доводах касаційної скарги не спростовує висновків судів попередніх інстанцій щодо правомірності відображення у податковому обліку податкового кредиту сум податку на додану вартість за госпо…

…ть того чи іншого доказу. Відповідно до правового висновку об`єднаної палати ККС ВС, сформульованого у постанові від 14 червня 2021 року у справі 686/9636/18, згідно з положеннями статей 369, 418 КПК суд апеляційної інстанції за наявності відповідних підстав має повноваження постановити ухвалу, яка не вирішує справу по суті, однак звертає увагу уповноважених органів на встановлені у кримінальному провадженні факти порушення закону, які потребують вжиття належних заходів реагування. Щодо окремої ухвали, постановленої у цьому кримінальному провадженні Суд зазначає таке. Оскарженою окремою ухвалою апеляційний суд по…

…о всю систему судових рішень, визначену ст. 369 КПК України, до якої відносяться, в тому числі, рішення слідчих суддів. У правовому висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, який міститься у постанові від 18 листопада 2019 року у справі 367/3068/17 (провадження 51-8936кмо18) зазначено, що згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, за виключенням рішення слідчого судді апеляційного суду, ухваленого в порядку, передбаченому главою 21 КПК, є незрозумілим, суд, слідчий суд…

…урором. 53.5. За змістом частини другої статті 369 КПК України, ухвала суду є видом судового рішення, тому, з урахуванням положень частини другої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції, чинній на момент прийняття відповідної ухвали слідчим суддею), така ухвала була обов`язковою до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. 53.6. 3 огляду на зазначене, вивантаження з судна Faina автомобілів у кількості 596 одиниць здійснювалося не в силу…

…надання правової оцінки доказам, зібраним у кримінальному провадженні, до прийняття судового рішення (вироку) у такому кримінальному провадженні, а ухвали слідчого судді не є вироком суду в розумінні ст.369 Кримінального процесуального кодексу України, яким встановлюються визнані судом доведеними фактичні обставин із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення, а є лише процесуальними рішеннями слідчого судді, на підставі яких сторона обвинувачення в порядку ст.93 Кримінального процесуального кодексу України здійснює збиран…

…римання ), були відсутні. Відповідно до статті 369 КПК України с удове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали. Суд касаційної інстанції у випадках, передбачених цим Кодексом, приймає постанови. При таких обставинах в матеріалах справи наявне судове рішення - ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року у справі 759/9419/20, яким було встановлено факт незаконного взяття і тримання під вартою (незаконного затримання) ОСОБА_1 , що відповідно до…

…апеляційної інстанції системний аналіз статей 284, 369, 373 КПК не спростовує довід про недопустимість існування в одному процесуальному рішенні, у даному випадку вироку, двох взаємовиключних рішень щодо однієї події кримінального правопорушення та одного обвинуваченого. Отже, колегія суддів вважає, що вказані вище обставини залишились поза увагою судів першої та апеляційної інстанції інстанцій, що свідчить про істотні порушення цими судами вимог кримінального процесуального закону, які суд касаційної інстанції в силу своїх повноважень, передбачених ст. 433 КПК, самостійно усунути не може. Згідно з положеннями п…

…інального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. У своїй касаційній скарзі прокурор ОСОБА_11 стверджує, що місцевий суд порушуючи положення статей 337, 369, 373 КПК України, вийшов за межі наданих йому повноважень, оскільки виключив із обсягу пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення кваліфікацію дій останнього за ч. 2 ст. 342 КК України як зайво вмінену, при цьому не ухвалив у цій частині виправдувального вироку, як того вимагає КПК України (п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України). Однак з такою позицією сторони обвинувачення колегія суддів не погоджується, виходячи з…

…о всю систему судових рішень, визначену статтею 369 КПК, до якої відносяться, в тому числі, рішення слідчих суддів. 25. Частиною 4 ст. 380 КПК передбачено, що ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову в його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження. 26. За правовим висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, який міститься у постанові від 18 листопада 2019 року у справі 367/3068/17 (провадження 51-8936кмо18), згідно з ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення, я…

…мчасового доступу до речей і документів, повернуто заявнику з огляду на те, що ухвала слідчого судді не є предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України. Положеннями частин 1 та 2~ст. 369 КПК України ~(в редакції~Закону України ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 187-IX від 04 жовтня 2019 року) передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку, а судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали. Відповідно до частин 1, 4~ст. 380 КПК України , якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою уч…

…бить висновок про те, як саме повинна застосовуватись норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, що передала справу на розгляд об`єднаної палати.~ ~ Висновок: Згідно з приписами статей 369, 418 КПК суд апеляційної інстанції за наявності відповідних підстав має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які не вирішують справи по суті, однак звертають увагу уповноважених органів на встановлені у кримінальному провадженні факти порушення закону, які потребують вжиття належних заходів реагування. Керуючись статтями 434, 434-2, 436, 441, 442 КПК , Суд ухвалив: Ухвалу Хмельницького апеляц…

…виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ~ ~ Зважаючи на викладене, оскаржені судові рішення належить змінити на підставі ~~~~~~~~~~~п. 2 ч. 1 ст. 438 КПК. ~ Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, ~Суд ~ ухвалив: ~ Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити. ~ Вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 21 грудня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від~ 01 грудня 2020 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання за ч. 1 ст. 185 КК змінити. ~ Призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 185 КК у виді штрафу в розмірі 1…

…ованими. Так, положеннями частин 1 та 2 ст. 369 КПК України передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку, а судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали. Відповідно до частин 1, 4 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Ухвала про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржена в апеляційному пор…

…у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді місцевого суду від 13 липня 2020 року про відмову у роз`ясненні ухвали слідчого судді від 1 червня 2020 року, положень статей 369 та 380 КПК України не врахував та дійшов необґрунтованого висновку про те, що апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в ~апеляційному порядку. Тим самим суддя апеляційного суду допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що призвело до порушення права особи на апеляційне оскарження судового рішення. За таких обставин, касаційна скарга ОСОБА_6 підляга…