ст. 363 ЦПК

…а врахувати, що підтримує апеляційну скаргу Львівської міської ради, колегія суддів спростовує, оскільки суд апеляційної інстанції обґрунтовано врахував, що вказані пояснення мали відповідати вимогам статті 363 ЦПК України. Порушення судом першої інстанції частини третьої статті 188 ЦПК України під час об`єднання в одне провадження справ 463/4875/16-ц та 463/5139/19 знайшло своє підтвердження під час касаційного перегляду справи, однак ця обставина не вплинула на правильність вирішення справи по суті, а тому не може бути підставою для скасування судових рішень, так як не може бути скасоване правильне по суті і за…

…24 року голова правління ОСББ ІП-2 - ОСОБА_1 подавав заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року в порядку вимог статті 363 ЦПК України (т. 2, а. с. 53, 54), проте апеляційний суд у порушення норм цивільного процесуального права вказану заяву не розглянув, питання про приєднання до апеляційної скарги не вирішив. Щодо доводів касаційної скарги відповідача на ухвалу апеляційного суду про відмову в ухваленні додаткового рішення Із матеріалів справи вбачається, що 02 липня 2024 року до суду першої інстанції надійшла заява представн…

…нотаріального округу Лазаревої Л. І. від 20 червня 2023 року про її приєднання до апеляційної скарги позивача, проте апеляційний суд це процесуальне питання не вирішив з огляду на таке. Відповідно до статті 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Підставою для відкриття апеляційного провадження є саме апеляційна скарга. Приєднання до апеляційної скарги - це допом…

…2 та ОСОБА_3 під час перебування у шлюбі з 08 лютого 1986 року по 20 квітня 2005 року. Також у заяві вказано, що ОСОБА_3 не було залучено до участі у справі в суді першої інстанції. 64. Відповідно до статті 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. 65. Підставою для відкриття апеляційного провадження є саме апеляційна скарга. Приєднання до апеляційної скарги - це д…

…ої статті 362 ЦПК України з урахуванням статті 363 ЦПК України, є необґрунтованими, оскільки Верховний Суд у подібних правовідносинах неодноразово викладав правові висновки, зокрема у постановах від 31 серпня 2022 року у справі 2-1332/2009 , провадження 61-5619св22, від 16 лютого 2022 року у справі 2-1332/2009, провадження 61-16670св21. У справі Дія 97 проти України (Заява 19164/04, рішення від 21 жовтня 2010 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що процесуальні правила призначені для забезпечення належного відправлення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності, а також, що учасники судово…

…ої приєднався ОСОБА_7 , правонаступником якого є - ОСОБА_1 , та прийняв постанову про залишення без задоволення зазначеної апеляційної скарги, а оскаржуваного судового рішення без змін. Відповідно до статті 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Аналіз статті 363 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що ця норма визначає коло осіб, які наділені процесуальним пр…

…осилається на те, що апеляційним судом прийнято до розгляду заяву прокурора про приєднання до апеляційної скарги без сплати Черкаською обласною прокуратурою судового збору в порушення частини третьої статті 363 ЦПК України, не залишено без руху заяву прокурора про приєднання до апеляційної скарги як з наведеної вище підстави, так і з підстав ненаправлення її відповідно до частини третьої статті 363 ЩІК України позивачу, чим порушено принцип пропорційності у цивільному судочинстві та принцип змагальності сторін (статті 11, 12 ЦПК України).В порушення частини другої статті 363 ЦПК України не залишено без розгляду з…

…справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи (стаття 363 ЦПК України). ОСОБА_1 23 березня 2017 року скористалася таким процесуальним правом та звернулася до суду із заявою про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 . Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 13 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за заявою ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2014 рок…

…ожцем яких став ОСОБА_5 . Відповідно до статті 363 ЦПК України судами не враховано правову позицію, яка міститься в постанові Верховного Суду України від 05 жовтня 2016 року у справі 3-604гс16, згідно з якою у разі коли відчуження майна мало місце два і більше разів після недійсного правочину, це майно може бути витребувано від особи, яка не є стороною недійсного правочину, від добросовісного набувача на підставі частини першої статті 388 ЦК України. У такому випадку діюче законодавство не пов`язує можливість витребування майна у добросовісного набувача з обставинами щодо наявності у відчужувача за останнім у лан…

…ругої статті 361 ЦПК України 2004 року. Колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції не сприяв всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, як це визначено у частині четвертій статті 10 ЦПК України 2004 року, і це стало причиною передчасного та необґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 . Установлення фактичних обставин у справі, дослідження доказів і надання їм правової оцінки не належить до компетенції касаційного суду, тому ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню. Згідно з частиною першою статті 363 ЦПК України 2004 року рішення, ухвала суду чи судо…

…скільки такі повноваження відповідно до статті 363 ЦПК України 2004 року належать суду, який ухвалив рішення, у даному випадку - суду першої інстанції. Таким чином, скасовуючи ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 18 квітня 2017 року та ухвалюючи нове рішення про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішень суду першої інстанції, апеляційний суд допустив порушення порядку вирішення вказаного процесуального питання. Вказане свідчить, що апеляційним судом безпідставно скасовано ухвалу суду першої інстанції, яка відповідає вимогам закону. Згід…

…ою першою статті 361 та частиною першою статті 363 ЦПК України 2004 року рішення суду переглядається у зв`язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив дане рішення. Відповідно до частини першої статті 361 ЦПК України 2004 року заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду Рішення Апеляційного суду Житомирської області від 06 вересня 2016 року було скасовано судом касаційної інстанції за касаційною скаргою відповідача, а не у зв`язку з но…

…ав питання про його права та обов`язки. Суд касаційної інстанції наголошує, що мета встановлення юридичного факту дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. Згідно положень статті 363 ЦПК України 2004 року суд у порядку окремого провадження вправі встановлювати факти, якщо вони породжують для заявника певні юридичні наслідки. Враховуючи викладене, встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_7 з 1997 року по 06 червня 2010 року, тобто на час відкриття спадщини, не має юридичного значення для ОСОБА_4 З огляду на вказане вище у сукупності, спростову…

…имінального обвинувачення Відповідно до статті 363 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Верховний Суд зазначає, що вказаний спір стосується втручання в право позивачів на освіту, судові рішення мають вказувати підстави, на яких грунтуються висновки судів про втручання у таке право, висновки судів мають базуватися на чинному законодавстві У…

…ього Кодексу. Згідно із частиною першою статті 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки. Визнаючи неподаною та повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_5 та заяву ОСОБА_6 про приєднання до цієї апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що станом на 13 лютого 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 19 січня…

…як нової. 64. Враховуючи вищезазначене, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій порушили норми процесуального права, приймаючи відповідні судові рішення, що оскаржуються ПАТ Дельта Банк . (1.2) Щодо обсягів перегляду справ за нововиявленими обставинами 65. Рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ (частина перша статті 363 ЦПК України 2004). 66. Розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими ЦПК України 2004 для провадження у суді тієї інстанції, яка…

…е він правові наслідки. Згідно положень статті 363 ЦПК України 2004 року суд у порядку окремого провадження вправі встановлювати факти, якщо вони породжують для заявника певні юридичні наслідки. Враховуючи викладене, встановлення факту постійного проживання ОСОБА_10 разом з її матір'ю ОСОБА_9 на час відкриття спадщини не має юридичного значення для позивача, а тому відмова апеляційного суду у задоволенні цих вимог є обґрунтованою. Скасовуючи попереднє судове рішення апеляційної інстанції, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказав, що апеляційний суд не перевірив чи тягне з…

…атті 361 ЦПК). Згідно з частиною першою статті 363 ЦПК рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників заявниці ОСОБА_1: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перевіривши наведені в заяві доводи, персональний склад судових палат у цивільних та господарських справах Верховного Суду України дійшов висновку про те, що заява задоволенню не підлягає з огляду на таке. У справі, постанову в якій просить переглянути заявниця у зв'язку з нововиявленими обставинами, суди уст…

…ою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося. Згідно із частиною першою статті 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. З огляду на положення зазначених норм процесуального права, право на апеляційн…

…еукладеним договором позики. У зв`язку із чим, обґрунтовано відмовив у задоволенні позову в повному обсязі. Ухвалюючи нове рішення апеляційний суд в постанові, вдавшись до необґрунтованої переоцінки доказів, формально послався на положення статті 363 ЦПК України та не мотивував процесуальні порушення судом першої інстанції при дослідженні та оцінці доказів. Узагальнені доводи відзивів на касаційну скаргу У серпні 2025 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду відзиви на касаційну скаргу ОСОБА_5 , у якому просить зазначену касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову апеляційного суду в частині задоволення…

…ідок яких не могла звернутися до суду з апеляційною скаргою до спливу одного року з дня складення повного судового рішення та доходячи з таких підстав висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд, на порушення статті 358, 363 ЦПК України, взагалі не встановив підтверджених доказами обставин того, що апеляційна скарга подана повторно, після повернення первісної апеляційної скарги, яку було подано своєчасно, та на порушення статті 126 ЦПК України, не розглянув взагалі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та посилань про неможливість подачі повторно апеляційної скар…

…ення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу (частина друга статті 359 ЦПК України). Учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали (частина перша статті 363 ЦПК України). У справі, що переглядається: у жовтні 2023 року Селидівська МВА подала апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2023 року, яка підписана представником ОСОБА_5 ; до апеляційної скарги на підтвердження повноважень Замніуса А. Ю. діяти в інтересах Селидівської МВА доданий ордер Серія СВ 1066808, виданий АО Юридична…

…длягає апеляційному перегляду в частині застосування заходів забезпечення позову до вказаних відповідачів, які самостійно апеляційних скарг не подавали. Верховний Суд не погоджується з наведеними висновками, з огляду на таке. Відповідно до статті 363 ЦПК України у часники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгля…

…А_1 на 27 вересня 2023 року. 62. 25 вересня 2023 року ОСОБА_3 подала заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року була повернута. 63. Відповідно до частини другої статті 363 ЦПК України заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. 64. Верховний Суд у постанові від 16 лютого 2022 року в справі 2-1332/2009 (провадження 61-16670св21), аналізуючи положення статті 363 ЦПК України, вказав, що приєднання до апеляційної скарги - це допоміжний інститут для осіб, які погоджуют…

…ськрайонного суду Одеської області від 23 березня 2005 року у цій частині скасовано рішенням Апеляційного суду Одеської області від 26 вересня 2006 року та ухвалено у цій частині нове рішення про відмову, відповідно до вимог частини першої статті 363 ЦПК України 2004 року, ці позовні вимоги перегляду судом першої інстанції за нововиявленими обставинами не підлягали. У частині зустрічних позовних вимог, суд апеляційної інстанції керувався тим, що встановити конфігурації та лінійні розміри зовнішніх меж, а також площу земельної ділянки на АДРЕСА_3 , не є можливим, а межі такої земельної ділянки на час складання від…

…, 513/870/15-ц, 201/7036/15, 757/4299/14-ц, оскільки суди виходили з конкретних обставин кожної окремої справи. Не може бути підставою для скасування оскаржуваної постанови довід касаційної скарги, що апеляційний суд неправильно застосував статтю 363 ЦПК України, по якій відсутній висновок Верховного Суду щодо питання її застосування, а саме: стосовно прав та обов`язків, які набуває особа, яка подала заяву про приєднання (повного або часткового) до апеляційної скарги, та обов`язку апеляційного суду в такому випадку переглядати рішення суду не лише в частині заперечень, що стосуються безпосередньо особи, яка подал…

…имогам справедливості. Право на апеляційне оскарження рішення суду надано сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, Відповідно до статті 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Підставою для відкриття апеляційного провадження є саме апеляційна скарга. При…

…сенкова Віктора Володимировича, який діє в інтересах Апелянтів, на зазначену ухвалу Київського апеляційного суду від 17 травня 2022 року (Постачальник заявив про своє приєднання до апеляційної скарги Підрядника відповідно до частини першої статті 363 ЦПК України). 19. В апеляційній скарзі Апелянти просять Верховний Суд скасувати оскаржувану ухвалу Київського апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні відповідної заяви Заявників про вжиття заходів забезпечення позову у зв`язку з арбітражною справою 59/2022, яка знаходиться на розгляді арбітражу DIAC . Також Апелянти заявили про відшко…

…про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи. Оскільки до заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 не додав докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи, а статтею 363 ЦПК України не передбачено застосування до заяви про приєднання до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог цієї статті, положень статті 185 ЦПК України, тому заява ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду. Не погоджуючись з рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2021 ро…

…зовом до приватного виконавця Мехед О. В., ДП Сетам , третя особа - ТОВ Дата Майнінг Груп , про визнання результатів електронних торгів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину. При цьому апеляційний суд порушив положення статті 363 ЦПК України щодо прийняття заяви ТОВ Дата Майнінг Груп про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 . Крім того, апеляційний суд, скасувавши ухвалу суду першої інстанції та відмовивши у задоволенні заяви про визнання мирової угоди, не вирішив спір по суті, оскільки питання щодо поділу майна подружжя залишилось невирішеним. Доводи осіб, які подали відзиви на касаційну…

…явник обґрунтовує вимоги касаційної скарги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. ОСОБА_1 зазначає, що: - суд апеляційної інстанції допустив порушення правил статті 363 ЦПК України, вирішуючи питання про приєднання ОСОБА_10 до апеляційної скарги ОСОБА_8 ; - апеляційний суд не врахував преюдиційно встановлених в іншій справі обставин. ОСОБА_10 вже реалізувала свої права кредитора шляхом подання 28 квітня 2016 року позову до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 в інтересах малолітнього ОСОБА_8 про стягнення заборгованості з…

…вки суду першої інстанції про цивільно-правових характер спору сторін є помилковими. Суд першої інстанції правильно встановив, що умовами договору інвестування передбачено інвестування в підприємницьку діяльність, однак усупереч положенням статті 363 ЦПК України, не звернув увагу на те, що сторони договору інвестування посвідчили свої підписи відбитками мокрих печаток ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 . Під час розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив той факт, що є фізичною особою-підприємцем. Зазначене, а також підстави та предмет позову, суб`єктний склад сторін - фізичних осіб-підприємців,…

…року у справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ТОВ АВП Скайсервіс Каргоедженсі , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвідмовлено. Рішення районного суду мотивовано тим, що відповідно до частини першої статті 363 ЦПК України 2004 року рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ. Оскільки апеляційним судом 28 вересня 2016 року було скасовано рішення суду першої інстанції від 18 березня 2016 року та ухвалено нове про задоволення позову ПАТ УкрСиббанк , районний…

…у числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення. За правилами статті 363 ЦПК України 2004 року, з урахуванням вимог статті 11-1 та частини п`ятої статті 21 цього Кодексу судові рішення переглядаються у зв`язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, в іншому складі суду. У випадку коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишено без змін, його перегляд у зв`язку з нововиявле…

…а не була залучена до участі у справі, якщо у мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов' язки цієї особи, а в резолютивній частині прямо вирішено питання про її права та обов'язки. Відповідно до частини першої статті 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов' язки. Отже, з наведеного вбачається, що доводи касаційної скарги про те, що рішення…

…, користувалася процесуальними правами, не відмовлялась від позову. Доводи касаційної інстанції щодо юрисдикції суду для розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, є неприйнятними, оскільки з огляду на частину першу статті 363 ЦПК України 2004 року після того, як рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2015 року змінено рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2015 року, суд першої інстанції не мав повноважень переглядати своє судове рішення. Скасовуючи рішення суду першої інстанції, прийняте за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд з…

…веденню законної господарської діяльності відповідачів та може призвести до невідворотних для них негативних наслідків, що навпаки тільки ускладнить можливість виконання судового рішення. Суд апеляційної інстанції допустив грубе порушення статей 352, 363, 367 ЦПК України. Аналіз касаційної скарги свідчить про те, що судові рішення оскаржуються лише в частині накладення арешту на нерухоме майно належне ТОВ ГУД МАРК , тому в іншій частині судом касаційної інстанції не перевіряється. Аргументи учасників справи Відзив від інших учасників справи до суду касаційної інстанції не надходив. Рух справи в суді касаційної і…

…перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв`язку з нововиявленими обстави нами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно частини першої статті 363 ЦПК України 2004 року (у редакції на час розгляду заяви за нововиявленими обставинами) р ішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв`язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ. Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляд…

…ь підстави і порядок перегляду, коло суб`єктів звернення із заявою про перегляд судових рішень, об`єкти перегляду, а також компетенцію (процесуальні повноваження) судів, які здійснюють такий перегляд. Отже, за чітким змістом частини першої статті 363 ЦПК України 2004 року заява про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами по суті розглядається лише тим судом, який ухвалив рішення, яке переглядається. Апеляційний суд такого рішення не ухвалював. Відповідно до статті 365 ЦПК України 2004 року розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тіє…

…д 28 жовтня 2015 року. Отже, подальше скасування під час нового розгляду рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2016 року не є нововиявленою обставиною для перегляду оскарженого судового рішення. За змістом частини першої статті 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв`язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ. Отже, суд касаційної інстанції позбавлений процесуальної можливості ухвалити власне рішення по суті спору. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до пунктів 1 та 3 части…

…ь підстави і порядок перегляду, коло суб`єктів звернення із заявою про перегляд судових рішень, об`єкти перегляду, а також компетенцію (процесуальні повноваження) судів, які здійснюють такий перегляд. Отже, за чітким змістом частини першої статті 363 ЦПК України 2004 року заява про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами по суті розглядається лише тим судом, який ухвалив рішення , яке переглядається. Апеляційний суд такого рішення по суті спору не ухвалював. Відповідно до статті 365 ЦПК України 2004 року розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадж…

…о його доводи є безпідставними. На думку представника ПАТ ДМК такий висновок суду першої інстанції є неконкретизованим та таким, що дуже широко тлумачиться, що не узгоджується із критеріями, яким має відповідати судове рішення, визначеними статтею 363 ЦПК України, а при посиланні на спеціальний характер розгляду клопотання про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу Київський апеляційний суд не врахував, що відповідні норми цивільного процесуального законодавства є спеціальними саме по відношенню до загальних положень ЦПК України. Представником ПАТ ДМК зазначено, що су…

…аного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року 4 Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами зазначено, що за правилами статті 363 ЦПК України 2004 року судові рішення переглядаються у зв`язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив таке судове рішення, а з урахуванням вимог статті 11-1 ЦПК України 2004 року, частини п`ятої статті 21 ЦПК України 2004 року суд діє в іншому складі. Перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судових рішень апеляційної чи касаційної інстанції, якими зм…

…уду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року 4 Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами судам роз`яснено, що за правилами статті 363 ЦПК України 2004 року судові рішення переглядаються у зв`язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив таке судове рішення, а з урахуванням вимог статті 11-1 ЦПК України 2004 року, частини п`ятої статті 21 ЦПК України 2004 року суд діє в іншому складі. Перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судових рішень апеляційної чи касаційної інстанції, якими зм…

…овані норми права Відповідно до частини першої статті 361 ЦПК України 2004 року рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Згідно частини першої статті 363 ЦПК України 2004 року рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ. Аналіз вищезазначених норм дає підстави для висновку про те, що перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами має здійснювати той суд, рішення, ухвала або судовий нак…

…ційний суд безпідставно відмовив у задоволені заяви про приєднання до апеляційної скарги 7-го ДПРЗ ГУ ДС з НС України у Київській області, який є власником спірної квартири, є необґрунтованими з огляду на таке. Відповідно до частини першої статті 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки. Відмова у визнанні відповідача такою, що втратила право на користування жилим…

…м питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося, суд апеляційної інстанції відповідно до пункту 3 частини першої статті 362 ЦПК України повинен був закрити апеляційне провадження. Також порушено вимоги статті 363 ЦПК України, оскільки судом прийнято заяву ОСОБА_7 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5, яка діяла у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, подану після початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. Крім того, заявником не було надано доказів надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи, чим було порушено її право на под…

…аконної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку. Отже, за змістом частини першої статті 363 ЦПК України 2004 року заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по суті розглядається лише тим судом, який ухвалив рішення, яке переглядається. Відповідно до статті 365 ЦПК України 2004 року розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянув…

…, що набрали законної сили, а також ухвали судів апеляційної та касаційної інстанцій, якими рішення було змінено, постановлено нове рішення, закрито провадження у справі або залишено заяву (скаргу) без розгляду. За правилами частини першої статті 363 ЦПК України, 2004 року, рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ. Нововиявленими обставинами є юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику. Відповід…

…чили предмет і підставу поданої ТОВ Кей-Колект зави до суду. При цьому клопотання ТОВ Кей-Колект про розгляд Верховним Судом заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по суті не може бути задоволено, оскільки в силу статті 363 ЦПК України 2004 року таку заяву уповноважений розглядати суд, який ухвалив судове рішення. Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 411 ЦПК України підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного в…