ст. 363 КПК

…кам процесу обмінятися репліками, а потім вийшла до нарадчої кімнати. Згодом, продовживши судове засідання, яке тривало з 14:30:21 до 14:31:51, суддя проголосила вступну та резолютивну частини ухвали від 30 січня 2020 року. Дійсно, приписи статей 358, 363, 364 КПК визначають обов`язок суду дослідити документи в судовому засіданні після з`ясування обставин, встановлених під час судового розгляду, та перевірки їх доказами, з`ясувати в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме, надати учасникам процесу можливість виступити в судових дебатах. Водночас недотримання суддею Мат…

…слідування, а також дотримання вимог ч. 3 ст. 214 КПК України, виступає правовою підставою здійснення кримінального провадження в порядку, визначеному законом. На запитання головуючого в порядку ч. 1 ст. 363 КПК України після з`ясування обставин та перевірки їх доказами: чи є питання або зауваження, чи бажають учасники судового провадження доповнити судовий розгляд і чим саме, сторона захисту відповіла, що питань чи доповнень немає. Досліджені докази суд оцінив у нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку відповідно до вимог ст. 94 КПК України з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність -…

…думку, є порушенням вимог ст. 350, ч. 3 ст. 363 КПК України. Вважає ухвалу апеляційного суду такою, що не відповідає вимогам ст. 419 КПК України. У запереченнях захисник виправданого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 просить судові рішення стосовно ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення. Вважає рішення судів законними й обґрунтованими. Позиції інших учасників судового провадження Прокурор ОСОБА_5 підтримала касаційну скаргу і просила її задовольнити. Захисник ОСОБА_6 вважав касаційну скаргу необґрунтованою та просив залишити її без задоволення. Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши п…

…в та законних представників, перекладача, експерта, спеціаліста, секретаря судового засідання, роз`яснює учасникам судового провадження право відводу і з`ясовує, чи заявляють вони кому-небудь відвід. Статтею 363 КПК України передбачено, що після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з`ясовує в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме (ч. 1 цієї статті). У разі заявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд розглядає їх, у зв`язку з чим має право ставити запитання сторонам ч…

…На запитання головуючого в порядку ч. 1 ст. 363 КПК України після з`ясування обставин та перевірки їх доказами: чи є питання або зауваження, чи бажають учасники судового провадження доповнити судовий розгляд і чим саме, захисник відповів, що питань чи доповнень немає. За таких обставин Суд вважає необґрунтованими доводи захисника про порушення принципу безпосередності дослідження доказів та порушення права на захист при дослідженні доказів, з урахуванням принципу змагальності сторін, який передбачає самостійне обстоювання сторонами обвинувачення та захисту своїх правових позицій і законних інтересів, та принципу…

…огічні доводам його апеляційної скарги, колегія суддів вважає необґрунтованими. Відповідно до вимог ст. 363 КПК України після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з`ясовує в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме. У разі заявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд розглядає їх, у зв`язку з чим має право ставити запитання сторонам чи іншим учасникам кримінального провадження. За відсутності клопотань або після вирішення клопотань, якщо вони були подані, суд постановляє…

…ороною обвинувачення вимог ст. 290 КПК. Верховний Суд погоджується з такими висновками апеляційного суду, вважає їх обґрунтованими, а доводи прокурора про протилежне непереконливими. Щодо доводів прокурора про порушення, допущені, на його думку, апеляційним судом У касаційній скарзі прокурор зазначає, що апеляційний суд порушив ст. 363 КПК, оскільки передчасно закінчив повторне дослідження доказів, тоді як сторона обвинувачення заперечувала щодо цього і просила надати час, щоб установити місцезнаходження свідка ОСОБА_9 та викликати його в судове засідання. Верховний Суд відхиляє зазначені доводи прокурора з огляд…

…и засобами, а також порушенням положень статей 342-345, 347, 349, 363, 366, 539 КПК України, які регламентують процедуру судового розгляду, винесення судового рішення і його проголошення; - журнал судового засідання не відповідає вимогам ст. 108 КПК України (не містить дати та часу проведення судового розгляду); в матеріалах провадженні відсутній технічний запис судового засідання від 06 грудня 2022 року; - місцевий суд належним чином не обґрунтував своє рішення в частині того, чому розгляд клопотання про скасування арешту на майно, поданого в порядку виконання вироку, не може бути вирішено судом згідно з нормами…

…ених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з`ясовує думку в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме (ст. 363 КПК). Заявлення клопотань під час судових дебатів кримінальним процесуальним законом не передбачено. Отже, місцевий суд, відмовляючи у задоволенні клопотання стороні захисту, діяв відповідно до вимог процесуального закону та не порушував їх, з чим погоджується колегія суддів. Також слід зазначити, що для забезпечення права мати достатній час та можливості для підготовки до захисту необхідно враховувати низку…

…ції в цій частині з огляду на положення ст. 363 КПК, згідно з якими після з`ясування обставин, установлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з`ясовує в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме. У разі заявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд розглядає їх, у зв`язку з чим має право ставити запитання сторонам чи іншим учасникам кримінального провадження. За відсутності клопотань або після вирішення клопотань, якщо вони були подані, суд постановляє ухвалу про закінчення з`ясування обставин та переві…

…го процесуального доказування з власною правовою позицією. Під час судового провадження потерпілий вправі брати активну участь у з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, зокрема й шляхом подання доказів (п. 3 ч. 1 ст. 56 КПК), участі у безпосередній перевірці доказів (п. 3 ч. 3 ст. 56 КПК) та заявлення клопотань про доповнення судового розгляду (ст. 363 КПК). А тому доводи потерпілого, викладені у запереченнях щодо перевірки підстав зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук ОСОБА_7 на предмет можливого ухилення його від суду та зупинення перебі…

…много аналізу норм КПК України, зокрема ст.ст. 22, 363 КПК України у випадку, якщо під час дослідження доказів в учасників провадження виникне питання щодо перевірки доказів з огляду на їх належність та допустимість, суд має перевірити ці обставин, в тому числі шляхом витребування та приєднання до справи відповідних процесуальних документів з подальшим наданням їм оцінки. Враховуючи те, що стороною обвинувачення не надано документів (постанов) для перевірки та спростування доводів касаційної скарги захисника, а до повноважень касаційної інстанції в силу вимог ст. 433 КПК України не віднесено можливість витребуван…

…ння окремих осіб або групи осіб. Згідно ст. 363 КПК України після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з`ясовує в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме. У разі заявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд розглядає їх, у зв`язку з чим має право ставити запитання сторонам чи іншим учасникам кримінального провадження. За відсутності клопотань або після вирішення клопотань, якщо вони були подані, суд постановляє ухвалу про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх д…

…яке виразилося у незадоволенні клопотання сторони захисту про надання часу для підготовки до судових дебатів і обґрунтовано були визнані цим судом безпідставними, з огляду на таке. Відповідно до ч. 3 ст. 363 КПК за відсутності клопотань про доповнення судового розгляду або після вирішення цих клопотань, якщо вони були подані, суд постановляє ухвалу про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами і переходить до судових дебатів. Так, КПК не покладає на суд обов`язку оголошувати перерву перед судовими дебатами з метою надання сторонам часу для підготовки до них. В ході касаційної перевірки матеріалів кр…

…їх доказами одразу не перейшов до судових дебатів, є безпідставними. Відповідно до вимог ст. 322 КПК судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку. Положеннями ч. 3 ст. 363 КПК визначено, що за відсутності клопотань або після вирішення клопотань, якщо вони були подані, суд постановляє ухвалу про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами і переходить до судових дебатів. З матеріалів справи видно, що місцевий суд у судовому засіданні 19 вересня 2019~року після вирішення всіх клопотань постановив ухвалу про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами і пер…