← Legislation

ст. 362 ККУ

Несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих… · Кримінальний кодекс України (563 articles in the corpus)
revision of 15.04.2026чиннийremoved by a law of 23.02.2014

Text of the article

Несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї

1. Несанкціоновані зміна, знищення або блокування інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах чи комп'ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, -

караються штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років.

2. Несанкціоновані перехоплення або копіювання інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, якщо це призвело до її витоку, вчинені особою, яка має право доступу до такої інформації, -

караються позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на той самий строк.

3. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або якщо вони заподіяли значну шкоду, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

{Стаття 362 в редакції Закону № 2289-IV від 23.12.2004 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 770-VIII від 10.11.2015 , № 2617-VIII від 22.11.2018 }

{Статтю 362 - 1 виключено на підставі Закону № 767-VII від 23.02.2014 }

How the Supreme Court applies this provision

87 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…равопорушення, передбаченого частиною 3 статті 362 Кримінального кодексу України. Проте вказане клопотання судами попередніх інстанцій залишено поза увагою, оцінка наявності підстав для задоволення/відмови у задоволенні клопотання прокурора про долучення вироку Кобеляцького районного суду від 11.09.2024 у справі 532/1350/23 судами не надана. 6.13. Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає висновки судів передчасними і доводи касаційної скарги частково підтвердженими, а тому оскаржувані судові рішення слід скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. При новому розгляді справи судам нео…

a quotation from the court's conclusion

…імального, що передбачене санкцією ч. 3 ст. 362 КК, колегія суддів вважає наведені висновки апеляційного суду в цій частині аргументованими. Враховуючи викладене, аналіз доводів скарги та їх співставлення зі встановленими судами попередніх інстанцій обставинами, Суд не встановив достатніх підстав для застосування щодо ОСОБА_6 положень ст. 75 КК, про що засуджений просить у своїй касаційній скарзі, як і не вбачає підстав вважати призначене ОСОБА_6 покарання явно несправедливим унаслідок його суворості. За таких обставин доводи засудженого про невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопоруш…

a quotation from the court's conclusion

…вши зазначені доводи касаційної скарги, Верховний Суд вважає їх обґрунтованими з огляду на таке. Суди встановили, що державний реєстратор Тузяк П. Т. вчинив несанкціоновані зміни інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 362 КК України, зокрема шляхом державної реєстрації права приватної власності за ОСОБА_2 на асфальтний майданчик, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності у нього правовстановлюючих документів (кримінальна справа 444/1100/23). Крім того, вироком Жовківського районного суду Львівської області в…

a quotation from the court's conclusion

…овані і вмотивовані. За таких обставин, колегія суддів суду касаційної інстанції вважає, що доводи касаційної скарги щодо неправильної кваліфікації дій ОСОБА_6 за частинами 3, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 362 КК не знайшли свого підтвердження в ході касаційного розгляду справи. Відкинув суд апеляційної інстанції і доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 (які є аналогічними з доводами його касаційної скарги) з приводу того, що частина документів є копіями, не засвідченими в установленому законом порядку, у зв`язку з чим їх слід визнати недопустимими доказами. На спростування таких доводів апеляційної…

a quotation from the court's conclusion

…орушення, передбаченого частиною першої статті 362 КК України - несанкціоновані зміна, знищення або блокування інформації, яка обробляється в електронно-обчислюваних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї. Цивільний позов ПП АНСІ у цьому кримінальному провадженні залишено без розгляду. Тому, врахувавши, що позов спрямований на захист майнового права позивача (стягнення збитків), а не на оскарження дій приватного нотаріуса як державного реєстратора прав на нерухоме майно, колегія суддів дійшла…

a quotation from the court's conclusion

…бачених частинами 2, 4, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови. Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково. Ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 травня 2023 року щодо ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Постанова Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде оголошено 0…

a quotation from the court's conclusion

…бачених частинами 2, 4, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК, повною мірою дотримався вимог кримінального процесуального закону. У зв`язку з цим відмовив стороні захисту в задоволенні клопотання про повторне дослідження доказів у справі. 36. Водночас апеляційний суд не переконався, чи дійсно суд першої інстанції розглядав кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за правилами ч. 3 ст. 349 КПК, а якщо так, то чи виконав він вимоги цієї норми закону щодо свого обов`язку з`ясувати, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також щодо роз`яснення їм…

a quotation from the court's conclusion

…рушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК. В цьому провадженні прокурор належно діяв в аспекті реалізації інтересів держави та приписів закону. Повертаючись до оцінки доводів сторони захисту, колегія суддів зазначає, що за приписами КПК п риватне обвинувачення є формою процесуальної діяльності приватної особи. Основою виділення приватного обвинувачення як кримінально-процесуальної форми є характер вчиненого злочину (враховуючи ступінь його тяжкості) та факт завдання шкоди приватній особі (конкретній юридичній чи фізичній особі), що припускає високу ймовірність примирення між обвинуваченим і потерпілим. П…

a quotation from the court's conclusion

…имінального процесуального закону, тому колегія суддів вважає, що висновки суду апеляційної інстанції про правильність застосування місцевим судом закону України про кримінальну відповідальність щодо виправдання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 362 КК України є передчасними. З урахуванням наведеного, ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню на підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК України, а кримінальне провадження - призначенню на новий розгляд у суді апеляційної інстанції. При новому розгляді апеляційному суду необхідно врахувати викладене, ретельно перевірити доводи, викладені в апеляційній скарзі прок…

a quotation from the court's conclusion

…сено до кримінальних проступків, а ч. 1 ст. 362 КК України - до нетяжких злочинів. Нова редакція цієї норми закону про кримінальну відповідальність є більш м`якою, ніж попередня, тому має місце зворотна дія закону в часі, передбачена ст. 5 КК України. Частиною 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2 роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж об…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗