ст. 356 МК

…тини 5 статті 338 МК України, частини 2 статті 356 МК України, в подібних правовідносинах (стягнення матеріальної шкоди за результатами правомірної реалізації товарів, які швидко псуються або мають обмежений строк зберігання - безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених відповідно до положень Митного кодексу України). 49. Перевіривши доводи Скаржника Суд звертає увагу на таке. 50. Відповідно до частини першої статті 1173 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місце…

…його обґрунтованості та порушив вимоги статті 356 Митного кодексу України, не перевірив взагалі правомірності відбору проб та зразків спірного товару, а також вимоги Додатку 1 до Порядку 650 в частині обґрунтування зміни коду товару, однак такі доводи скаржника є безпідставними, зважаючи на те, що вони не були підставами звернення до суду з адміністративним позовом до суду першої інстанції. Крім того, такі доводи позивачем також не згадувались і у відзиві на апеляційну скаргу. Посилання скаржника у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції застосував норми матеріального права, які не є чинними на мом…

…є правомірним. З урахування наведеного, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок судів про відсутність підстав для стягнення з Одеської митниці на користь ТОВ ХІМАГРО. збитків у розмірі 626 890,93 грн. Крім того, суд апеляційної інстанції слушно зауважив, що незважаючи на протиправність дій Одеської митниці щодо проведення форми митного контролю у вигляді взяття проб (зразків) товару на підставі акту 0001 про взяття проб (зразків) товарів від 12.01.2024 (з огляду на те, що метою взяття проб (зразків) товарів мав бути пункт 1 частини 1 статті 356 МК України (для класифікації товарів згідно з УКТ ЗЕД), натоміст…

…з чим, керуючись положеннями п. 4 ч. 1 ст. 356 МК, з метою перевірки необхідності виклику слідчо-оперативної групи, працівник митниці ОСОБА_10 надрізав один із пакетів, у якому містилася подрібнена речовина рослинного походження, після чого вказані чотири пакети були поміщені до багажного відділення автомобіля, де першочергово й були виявлені. У подальшому, як вбачається з протоколу огляду місця події від 21 травня 2016 року, після прибуття на місце слідчо-оперативної групи було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено один полімерний пакет білого кольору орієнтовною вагою 500 г і три полім…

…маркування на пакуванні товару (пет мішках) товар "фосфат моноамонію (МАР monoammonium phosphat)". Проведено відбір проб (зразків) для проведення лабораторного дослідження. Згідно із частиною першою статті 356 Митного кодексу України взяття проб (зразків) товарів здійснюється посадовими особами митного органу в рамках процедур митного контролю та митного оформлення з метою встановлення характеристик, визначальних для: 1) класифікації товарів згідно з УКТ ЗЕД; 2) перевірки задекларованої митної вартості товарів; 3) встановлення країни походження товарів; 4) встановлення належності товарів до наркотичних засобів,…

…про дотримання передбаченої частиною 2 статті 356 Митного кодексу України процедури. Водночас, колегія суддів уважає за необхідне звернути увагу на постанову від 28.05.20 у справі 818/1205/16, у якій Верховний Суд зазначав, що відповідачем не дотримано законодавчих вимог, які регламентують підстави і порядок взяття проб (зразків) товарів, що перебувають під митним контролем, а також гарантії, які надаються декларантам під час цього процесу. За таких умов в силу приписів статей 72, 74 Кодексу адміністративного судочинства України акти про зняття проб (зразків) товарів мають визначатися недопустимим доказом, в зв`…

…ів понад строки, встановлені частиною 4 статті 356 Митного кодексу України. Ураховуючи встановлені судом обставини та наведені норми чинного законодавства, Верховний Суд дійшов до висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій обґрунтовано дійшов висновку про протиправність дій митного органу щодо проведення огляду (переогляду), порушення ним строків митного оформлення вантажу відходи і брухт мідні , який перевозився Товариством транспортним засобом марки VOLVO д.н.з НОМЕР_1 / НОМЕР_2 . У зв`язку з цим, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про задоволення позовних вимог. З огляду на викладен…

…й митного органу вимогам частини другої статті 356 МК України. Суд касаційної інстанції у цій справі не знаходить підстав вважати, що зазначена вище обставина є такою, що суттєво впливає на зміст спірних правовідносин при оцінці подібності правовідносин у перелічених справах до обставин цієї справи. При цьому суб`єктний склад та предмет позову у приведених справах є подібним до розглядуваної справи. Таким чином, постанови Верховного Суду у зазначених справах є подібними до обставин цієї справи за суб`єктним, об`єктним та змістовними критеріями. Та обставина, що позов у вказаних справах був задоволений також з огл…

…ристанням тимчасової митної декларації (стаття 356 Митного кодексу України, Положення про митні декларації). Відповідач наголошує, що позивачу не було відмовлено у поданні та оформленні митної декларації, оскільки позивач не скориставшись положеннями статті 260 Митного кодексу України, взагалі не подавав тимчасову митну декларацію. У разі подання такої декларації, питання щодо її оформлення було б розглянуто згідно вимог чинного законодавства. З урахуванням викладеного, відповідач просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а рішення суду апеляційної інстанції - без змін. Переглядаючи оскаржуване судове рі…

…України та є протиправним. 38. Подібна правова позиція (щодо форми рішення про відібрання проб (зразків) товарів) висловлена і в постановах Верховного Суду, зокрема, від 28 травня 2020 року у справі 818/1205/16 (адміністративне провадження К/9901/32111/18), від 12 листопада 2020 року у справі 808/1697/15 (адміністративне провадження К/9901/8006/18), від 25 лютого 2021 року у справі 815/1557/17 (адміністративне провадження К/9901/4200/18). 39. Крім того суди правильно зазначили, що за наведеними правилами ст.ст. 356, 357 Митного кодексу України дослідження (аналізи, експертизи) взятих проб проводяться експертами…

…ено встановлене частиною дев`ятнадцятою статті 356 МК України право позивача бути ознайомленим з результатами такого дослідження не пізніше наступного робочого дня після проведення такого дослідження та отримання його результатів. Колегія суддів погоджується з висновками судів у цій справі, вважає їх обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства, яке регулює відносини у сфері митної справи. Згідно зі встановленим МК України порядком митна вартість товару, який переміщується через митний кордон, визначається декларантом відповідно до норм цього Кодексу (частина перша статті 51 МК України)…

…ом не дотримано встановлених частиною 2 статті 356 МК України вимог, оскільки не прийнято вмотивованого письмового рішення керівника органу доходів і зборів або особи, яка виконує його обов`язки, про взяття проб (зразків) товарів. Вищевказана ж доповідна записка та проставлена на ній резолюція ( До роботи ), з огляду на наведені законодавчі приписи, не можуть бути розцінені як вмотивоване письмове рішення керівника. Подібна правова позиція (щодо форми рішення про відібрання проб (зразків) товарів) висловлена і в постановах Верховного Суду, зокрема, від 28 травня 2020 року у справі 818/1205/16 (адміністративне про…

…ття проб (зразків) товарів. (Аналогічна правова позиція щодо застосування ч. 2 ст. 356 Митного кодексу України викладена в постанові Верховного Суду від 14.08.2018 у справі 818/3408/15, ухвалах Вищого адміністративного суду України від 03.06.2015 у справі 810/6744/13-а, від 24.01.2017 у справі 810/5278/13-а та від 03.02.2016 у справі 826/7135/15). 61. Згідно з ч. 4 ст. 255 Митного кодексу України не допускається перевищення строку, зазначеного у частині першій цієї статті, у зв`язку з проведенням правоохоронними органами та підрозділами внутрішньої безпеки органів доходів і зборів спеціальних операцій, перевірок…

…а не може підміняти власне правозастосування, тобто прийняття рішення про визначення коду товарів за УКТ ЗЕД. У разі залучення експертів та спеціалістів з ініціативи декларанта за приписами частини 6 статті 356 Митного кодексу України взяття проб (зразків) товарів, що перебувають під митним контролем, декларантами або уповноваженими ними особами здійснюється спільно з посадовими особами відповідного органу доходів і зборів. Кодекс не містить окремих правил операцій з такими пробами. Водночас, вимоги частини 1 статті 357 Митного кодексу України щодо доставки проб посадовою особою органу доходів і зборів не розповс…

…ції, відповідно до паспорту якості від 31 травня 2016 року 116078, позивач зазначив, що при температурі 15 С густина палива становить 799,1 кг/м3. Під час митного оформлення товару на виконання вимог статті 356 Митного кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) посадовими особами митного посту Сарни-енергетичний Енергетичної митниці ДФС проведено процедуру взяття проб (зразків) товарів у рамках процедур митного контролю та митного оформлення, які передано Спеціалізованій лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС. За результатами проведеного дослідження Управлінням експерт…

…я відповідно до частини двадцять першої статті 356 МК України. Зважаючи на те, що в рамках митного оформлення товару на підставі митної декларації проводились дослідження (експертиза) проб і зразків товару, за які відповідала СБУ (лист від 09.12.2016), Верховний Суд не може погодитись із висновками судів попередніх інстанцій, що відповідач, отримавши висновок лабораторії ДФС 16.01.2017 безпідставно зволікав із розмитненням вказаного товару позивача. При цьому, Верховний Суд вважає за необхідне зауважити, що 18.01.2017 представником ГУ БКОЗ СБ України здійснено відбір проб (зразків) вказаного товару, за митною дек…

…ація про походження товару, паспорти якості на відповідні вагоно-цистерни. У ході здійснення митного оформлення працівники Київської митниці ДФС у присутності представників ТОВ ТРЕЙДМЕЙ відповідно до статті 356 Митного кодексу України відібрали проби для проведення їх аналізу з метою встановлення характеристик, визначених для класифікації товарів згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності (далі -УКТ ЗЕД), про що складено акт про взяття проб (зразків) товарів від 24 грудня 2015 року 025823. За результатами проведеного дослідження Спеціалізованою лабораторією з питань експертизи та…

…у вільний обіг відповідно до частини 21 статті 356 МК України. При цьому митний орган, зокрема після здійснення відбору проб (зразків), не вправі самостійно ініціювати питання щодо випуску таких товарів. Як встановили суди, позивач скористався наданим йому законом правом на подання тимчасової декларації лише 23 червня 2018 року, після чого митницею одразу було випущено товар, з огляду на відсутність встановлених законодавством стосовно нього обмежень чи заборон щодо переміщення через митний кордон України, що сторонами не заперечується. Отже, колегія суддів погоджується з висновком судів попередніх інстанцій, що…

…ни доходів і зборів згідно з частиною 8 статті 356 Митного кодексу України повинні бути ознайомлені з результатами проведених досліджень (аналізів, експертиз) проб (зразків) товарів, взятих декларантами або уповноваженими ними особами, не пізніше наступного робочого дня після їх отримання, а також отримати примірники результатів таких досліджень (аналізів, експертиз). Згідно з правовим висновком, висловленим Касаційним адміністративним судом у складі Верховного суду у постановах від 24 квітня 2018 року у справі 808/4428/15 (адміністративне провадження К/9901/10029/18) та від 20 травня 2019 року у справі 816/5085/…

…удами норм матеріального права, а саме: статей 255, 356 Митного кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин). Зокрема, наголошує, що оскаржувані дії відповідача не містять ознак митних формальностей. Переглядаючи оскаржувані судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справі та правильність застосування ними норм матеріального права, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке. Судами попередніх…

…контракт від 05 серпня 2016 року 12, специфікацію від 18 серпня 2016 року 3. 29 серпня 2016 року відповідач, посилаючись на положення пункту 2 частини першої статті 266, частини другої статті 249 та статті 356 Митного кодексу України надіслав позивачу повідомлення 238504 з пропозицією пред'явити товари, транспортні засоби комерційного призначення для митного контролю і оформлення. 14 вересня 2016 року декларант ПП НПКО ТАТА пред'явив товар митному органу, який здійснив митний огляд товару та взяття проб (зразків) товару для експертного дослідження з метою встановлення характеристик, визначальних для класифікації…

…якості від 11.06.2016 115657 Приватним підприємством Окко-Бізнес Контракт зазначено, що при температурі 15 С густина палива становить 798,7 кг/м3. Під час митного оформлення товару на виконання вимог статті 356 Митного кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) посадовими особами митного посту Сарни-енергетичний Енергетичної митниці ДФС проведено процедуру взяття проб (зразків) товарів у рамках процедур митного контролю та митного оформлення, які передано Спеціалізованій лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС. За наслідками проведеного дослідження Управлінням експертиз…

…я керівника", яке міститься в частині 1 статті 356 Митного кодексу України. 21.05.2018 від позивача до Касаційного господарського суду надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому позивач просить касаційну скаргу Енергетичної митниці ДФС залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 залишити без змін, посилаючись на те, що доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки обставин справи, яким суди попередніх інстанцій надали правильну оцінку та грунтуються на неправильному тлумачення скаржником норм матеріального та процесуального права. В судове засідання 19.06.…

…ого органу відповідно до частини другої статті 356 Митного кодексу України. Разом з тим Суд зазначає, що судами попередніх інстанцій не встановлено обставин того, чи саме на підставі цієї (цих) резолюцій відібрані проби, проведена експертиза та в подальшому товар випущений в обіг. З урахуванням складових резолюцій та вчинених на їх підставі правових наслідків є нагальною необхідність встановлення обставин, які виконані відповідно до цих резолюцій. Заявник касаційної скарги посилається на положення частин 1,2,4 статті 255 Митного кодексу України, доводить неповноту дослідження всіх обставин, а саме те, що дорученн…

…асаційній скарзі на положення частини 7 статті 356 Митного кодексу України, якими встановлено право декларанта або уповноважених ним осіб бути присутніми під час взяття проб (зразків) товарів посадовими особами органу доходів і зборів та інших державних органів, не спростовує наявності порушення порядку взяття проб (зразків) товару. Відповідно до частини другої статті 341 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того ч…

…вано положення статті 313 МК 2002 року, статей 69, 356 Митного кодексу України від 13 березня 2012 року 4495-VІ (далі - МК 2012 року). Просить скасувати ухвалу суду касаційної інстанції, справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції. В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2015 року, яку додано на порівняння, суд касаційної інстанції погоджуючись з оскаржуваними рішеннями, виходив із того, що до правовідносин, виниклих в 2012 році слід застосовувати норми матеріального права МК 2012 року. При цьому суд керувався нормами матеріального права МК 2012 року. Перевіривши наведені зая…

…важним вмістом жирних кислот, зокрема пальмітинової, відповідає опису товарів товарної позиції 3823 УКТЗЕД. Саме високий відсоток жирних кислот є визначальним для класифікації даного товару. При цьому Верховний Суд вказує, що відповідно до статті 356 Митного кодексу України взяття проб (зразків) товарів здійснюється посадовими особами митного органу в рамках процедур митного контролю та митного оформлення, а також під час прийняття рішень щодо зобов`язуючої інформації з метою встановлення характеристик, визначальних, зокрема для класифікації товарів згідно з УКТ ЗЕД, а тому висновок Дніпропетровського управління…

…бґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права (щодо застосування частини двадцятої статті 356 МК України, статей 1173, 1174 ЦК України) в подібних правовідносинах (стягнення матеріальної шкоди за результатами закриття провадження у справах про порушення митних правил на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 472 МК України, та…

…досліджень (аналізу, експертиз) здійснюється митним органом за таких умов: товари не підпадають під дію встановлених законодавством заборон та/або обмежень щодо переміщення через митний кордон України відповідно до частини двадцять першої статті 356 Митного кодексу України; усі митні платежі, що можуть підлягати сплаті під час поміщення товарів у митний режим, сплачені за найбільшими ставками з тих, під які може підпадати товар, відповідно до частини третьої статті 260 Митного кодексу України, без урахування податкових пільг у разі, коли результати досліджень можуть вплинути на застосування таких пільг; якщо мит…

…ктах 13 висновків СЛЕД Держмитслужби. Визначальні для класифікації товару згідно з УКТ ЗЕД характеристики експертами СЛЕД Держмитслужби не встановлені, хоча саме така мета взяття проб (зразків) товарів передбачена законом у даному випадку (ст. 356 МК України). 48 . Митниця, крім не встановлення факту порушень правил класифікації товарів з боку позивача, не конкретизувала класифікаційних ознак товару, які впливають на правильність його класифікації. Вказане унеможливлює класифікацію товару відповідно до Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД (ОПІ), затверджених Законом України "Про Митний тариф України" від 04.06.2…