ст. 355 КПК

…пізнання у судовому засіданні у порядку статті 355 КПК, колегія суддів вважає безпідставними. Результати впізнання особи у межах процедур, передбачених статтями 228, 355 цього кодексу, не є обов`язковими засобами доказування висунутого їй звинувачення. Якщо зазначені вище процесуальні дії не проводилися, суд вправі використати безпосередньо сприйняті ним у порядку, встановленому статтями 352, 353 КПК, показання свідків, потерпілих, які прямо чи опосередковано викривають обвинуваченого у вчиненні злочину, як належні і допустимі докази з дотриманням вимог статей 85, 86, 94 цього Кодексу. 33. Із урахуванням викладен…

…инуваченого ОСОБА_2 . За таких обставин колегія суддів вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 345-1 КК України з огляду на обсяг висунутого обвинувачення, досліджені судом докази та встановлені фактичні обставини є правильною, а посилання сторони захисту на відсутність в діях засудженого складу інкримінованого йому злочину та недоведеність його вини поза розумним сумнівом, на переконання Суду, є надуманими, необґрунтованими та безпідставними, а тому касаційна скарга в цій частині задоволенню не підлягає. Доводи захисника про порушення місцевим судом вимог статей 228, 355 КПК України є необґрунтованими з…

…, захисник посилався на порушення вимог ст. 355 КПК України, а також безпідставність врахування показань потерпілого ОСОБА_8 , оскільки останній був допитаний за відсутності законного представника. При цьому вищенаведені доводи не знайшли свого відображення в ухвалі апеляційного суду, тобто суд не виконав вимоги ст. 419 КПК України. Статтею 412 КПК України передбачено, що істотними є такі порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Ураховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що порушення вимог ст. 419 КПК України,…

…джений надає свою оцінку доказам за кожним епізодом обвинувачення, не погоджуючись з оцінкою, наданою судами першої й апеляційної інстанцій. Зазначає, що судами не враховано наявні у справі порушення органами досудового розслідування вимог статей 228, 231, 355 КПК, під час проведення 28 серпня 2017 року пред`явлення особи ОСОБА_7 для впізнання за фотознімками, оскільки не було з`ясовано, за якими ознаками можна було впізнати його особу, та слідча дія проведена за відсутності особи, яка підлягає впізнанню. При цьому посилається на постанову Верховного Суду від 03 серпня 2021 року у справі 761/6970/14. З огляду на…

…дання для участі в апеляційному розгляді не надходило, суд обґрунтовано визнав необов`язковою його участь та провів судовий розгляд за його відсутності. З приводу тверджень засудженого про те, що суд першої інстанції не застосував положень ст. 355 КПК України, а саме не пред`явив у судовому засіданні для впізнання свідкові, потерпілому, обвинуваченому речових доказів, слід зазначити, що ч. 1 вказаної норми процесуального закону не є імперативною до застосування і передбачає саме можливість, а не обов`язок пред`явити для впізнання особу або річ під час судового розгляду свідкові, потерпілому, обвинуваченому. Посил…