← Legislation

ст. 35 ЗУ про АТ

revision of 01.01.2026чинний

Text of the article

1. Акціонерне товариство не має права приймати рішення про виплату дивідендів та здійснювати виплату дивідендів за простими акціями, якщо:

1) звіт про результати емісії акцій не зареєстровано у встановленому законодавством порядку;

2) {Дію пункту 2 частини першої статті 35 зупинено на 2026 рік в частині обмеження права акціонерних товариств, у статутному капіталі яких 100 відсотків акцій належать державі, приймати рішення про виплату дивідендів згідно із Законом № 4695-IX від 03.12.2025 } власний капітал товариства є меншим або у результаті такої виплати стане меншим за суму розмірів його статутного капіталу, резервного капіталу та розміру перевищення ліквідаційної вартості привілейованих акцій над їх номінальною вартістю (положення цього пункту не застосовуються до банків);

{Пункт 2 частини першої статті 35 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3587-IX від 22.02.2024 }

3) майна товариства недостатньо для задоволення вимог кредиторів за зобов’язаннями, строк виконання яких настав, або за результатами прийняття такого рішення стане недостатньо для задоволення таких вимог.

2. Акціонерне товариство не має права здійснювати виплату дивідендів за простими акціями, якщо:

1) товариство має зобов’язання щодо викупу акцій відповідно до статті 102 цього Закону;

2) дивіденди за привілейованими акціями виплачено не у повному обсязі.

3. Акціонерне товариство не має права здійснювати виплату дивідендів за привілейованими акціями певного класу до виплати поточних дивідендів за привілейованими акціями, власники яких мають перевагу щодо черговості отримання дивідендів.

4. Будь-які дивіденди, отримані акціонером з порушенням вимог цієї статті, підлягають поверненню в судовому порядку, якщо такий акціонер знав або повинен був знати, що дивіденди виплачуються з порушенням вимог цієї статті.

How the Supreme Court applies this provision

90 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…зі встановлених судами обставин справи) колегія суддів дійшла висновку, що у спірних правовідносинах відсутні правові підстави для визнання недійсними рішень спірних позачергових загальних зборів від 28.12.2021 з підстав порушення вимог статті 35 Закону України "Про акціонерні товариства". 6.9 . Щодо наявності/відсутності кворуму для проведення спірних позачергових загальних зборів Так, згідно зі статтею 41 Закону України Про акціонерні товариства наявність кворуму загальних зборів визначається реєстраційною комісією на момент закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах акціонерного товариства.…

a quotation from the court's conclusion

…асаційного господарського суду у складі Верховного Суду, оскільки колегія суддів вважає за необхідне відступити/уточнити висновки, викладені у постанові від 09.04.2019 у справі 908/3577/16 у питанні імперативності/диспозитивності застосування норми статті 35 Закону України "Про акціонерні товариства" щодо обов`язкового повідомлення учасників акціонерів про зміщений час (годину) проведення загальних зборів, які з`явилися у визначений день, час та місце проведення загальних зборів та пройшли відповідну реєстрації. Верховний Суд у складі суддів судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративн…

a quotation from the court's conclusion

…амі формальні недоліки (обставини, які не мають вирішального значення для правильного вирішення спору) не можуть бути підставою для скасування судових рішень. 34. Відповідно до частини першої, другої статті 35 Закону України "Про акціонерні товариства" повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та проект порядку денного надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, пе…

a quotation from the court's conclusion

…орів акціонерного товариства (в порядку ст. 35 Закону України Про акціонерні товариства ), та складанням переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах (ст. 34 зазначеного Закону). 68. Аналогічна правова позиція щодо застосування положень ч. 8 ст. 38 Закону України Про акціонерні товариства викладена в постанові Верховного Суду від 24.01.2022 у справі 903/326/21. 69. Ураховуючи відсутність прямої вказівки закону про необхідність отримання нового переліку акціонерів у разі внесення змін до порядку денного раніше призначених загальних зборів, повідомлення акціонерів про такі зміни у порядку ст. 3…

a quotation from the court's conclusion

…о кодексу України у їх взаємозв`язку зі статтями 29, 30, 35 Закону України Про акціонерні товариства (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) без урахування висновків у постановах Верховного Суду від 19.12.2020 у справі 910/3350/18, від 05.03.2020 у справі 910/5725/19, від 18.11.2020 у справі 910/15324/19, від 17.01.2018 у справі 910/11316/17, від 31.01.2018 у справі 910/8399/17, від 09.04.2019 у справі 910/3359/18, від 15.08.2018 у справі 907/619/15, від 25.05.2022 у справі 910/7126/20. У відзиві на касаційну скаргу ПАТ "Укрнафта" вважає постанову Північного апеляційного господарського суду з…

a quotation from the court's conclusion

…дарські товариства", абзацу 2 частини 1 статті 35 Закону України "Про акціонерні товариства", частини 5 статті 15 Закону України "Про кооперацію". Так, у постанові від 12.04.2018 у справі 914/1968/16 Верховний Суд дійшов висновку, що оскільки, позивач не зміг належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про те, що порушення внаслідок недотримання вимог закону під час скликання загальних зборів є підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів, прийнятих за результатами розгляду окремих питань порядку денного позачергових загальних…

a quotation from the court's conclusion

…ційної інстанції неправильно застосував ст.ст. 35, 38 Закону України "Про акціонерні товариства", а також Положення про провадження депозитарної діяльності, затверджене Рішенням НКЦПФР від 23.04.2013 735, і дійшов помилкового висновку про необхідність отримання акціонерним товариством окремого переліку акціонерів для здійснення повідомлення акціонерів про зміну порядку денного зборів, а висновок Верховного Суду з питання застосування норм права у подібних правовідносинах відсутній. 32. Щодо наведеного суд касаційної інстанції зазначає наступне. 33. Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціон…

a quotation from the court's conclusion

…2.2019 у справі 904/10956/16; частини 1 статті 35 Закону України "Про акціонерні товариства" без урахування висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 03.04.2018 у справі 908/1323/16; статті 126 Господарського процесуального кодексу України без урахування висновків, викладених в додаткових постановах Верховного Суду від 20.05.2019 у справі 916/2102/17, від 25.06.2019 у справі 909/371/18, постановах Верховного Суду від 05.06.2019 у справі 922/928/18, від 30.07.2019 у справі 911/739/15, від 01.08.2019 у справі 915/237/18; пункту 2 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльніст…

a quotation from the court's conclusion

…ши наведені у касаційній скарзі доводи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення з огляду на таке. Обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно з п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, скаржник вказує, що висновок Верховного Суду щодо застосування ст. ст. 8, 35, 36, 47, 68, 70, 71 Закону України "Про акціонерні товариства", ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 10 Закону України "Про природні монополії", ст. 5 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", ст. ст…

a quotation from the court's conclusion

…агальних зборів у зв`язку із порушенням процедури їх скликання є підставою для визнання рішень таких загальних зборів недійсними. У цій справі суд вирішував питання щодо правильного застосування норм статей 35, 41, 42, 46 Закону України "Про акціонерні товариства". З огляду на те, що у справі оскаржується рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю, дія Закону України "Про акціонерні товариства" не поширюється на товариства з обмеженою відповідальністю, висновки, викладені у постанові у справі 910/21591/16, також не можуть бути застосовані до правовідносин, що виникли у справі, яка розглядаєт…

a quotation from the court's conclusion

…нера ПАТ "Укрнафта" відповідно до вимог ст. 35 Закону України у відповідній редакції про проведення загальних зборів ВАТ (ПАТ) "Укрнафта" 26.01.2010, 25.02.2011, 10.10.2014 та 22.07.2015 та їх порядок денний. Також матеріали справи не містять доказів письмового повідомлення позивача про результати прийнятих рішень на відповідних зборах, в тому числі щодо порядку, розміру та строків виплати дивідендів. 5.2.21. Верховний Суд зазначає, що виконання ПАТ "Укрнафта" п. 3 ч. 4 ст. 30 Закону України "Про акціонерні товариства" та пункту 6.23 статуту ПАТ "Укрнафта" в редакції, що діяла на момент прийняття рішень про випла…

a quotation from the court's conclusion

…ез врахування норм матеріального права (статей 30 та 35 Закону України "Про акціонерні товариства"), що зумовлює необхідність відступлення від таких висновків. 6. Доводи інших учасників справи Позивач подав відзив на касаційну скаргу відповідача, в якому просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції залишити без змін. 7. Позиція Верховного Суду Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи…

a quotation from the court's conclusion

…скликання та проведення зборів вимогам ст. 35 Закону України Про акціонерні товариства , оскільки в них встановлено, що спірні збори відбувалися за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, буд 8, 2-й поверх, група приміщень 7, приміщення 4, не спростовують і не змінюють викладені вище (встановлені у справі, що розглядається) обставини. Таким чином, господарські суди попередніх інстанцій дійшли законних та обґрунтованих висновків про наявність підстав для задоволення позову та визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ ПТІ Київоргбуд , що оформлене протоколом 21 від 28.08.2017р. 8. Виснов…

a quotation from the court's conclusion

…та скликалися у порядку статті 47 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонером - Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", то відповідно до вимог статті 35 Закону України "Про акціонерні товариства" письмове повідомлення про проведення загальних зборів надсилається акціонерами, які цього вимагають. Відтак, товариство не зобов`язане було повідомляти своїх акціонерів про проведення загальних зборів акціонерів; -товариство належним чином виконало свій обов`язок та оприлюднило повідомлення про дату, розмір, порядок та строки виплати дивідендів відповідно до вимог…

a quotation from the court's conclusion

…оцінив даний перелік як докази (така ж правова позиція викладена у в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2018 у справі 922/3412/17). Крім того, відповідно до частин 1, 3 статті 35 Закону України "Про акціонерні товариства" (в редакції чинній на момент скликання загальних зборів, які відбулися 30.12.2017) письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та проект порядку денного надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в ра…

a quotation from the court's conclusion

…уддів відхиляються, оскільки частиною 5 статті 35 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено обов'язок товариства розмістити відповідну інформацію на власному веб-сайті, тобто створити умови для можливості ознайомлення з нею, в тому числі акціонерів, але товариство не має обов'язку пересвідчитися чи ознайомилися з такою інформацією всі акціонери. 4.8. Щодо доводів касаційної скарги про необхідність врахування правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 03.04.2018 у справі 908/1323/16, колегія суддів зазначає таке. Скаржник посилається на висновок Верховного Суду, що обов'язок доказува…

a quotation from the court's conclusion

…о те, що такий висновок суду суперечить правовій позиції, викладеній у п. 2.25 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин", згідно якої в силу положень ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів ТОВ чи ТДВ учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення та порядку денного, а також ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства", яка передбачає, що кожному акціонеру надсилається письмове повідомлення про про…

the article is mentioned in the text

…домлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами. Відповідно до пункту 10.2.5 статті 10 Статуту, положення якого узгоджуються зі статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", письмове повідомлення про проведення загальних зборів товариства та їх порядок денний надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на…

the article is mentioned in the text

…що наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт належного повідомлення позивачки про дистанційне проведення загальних зборів в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, що узгоджується з вимогами ст.35 Закону "Про акціонерні товариства" та Тимчасового порядку скликання та дистанційного проведення загальних зборів акціонерів та загальних зборів учасників корпоративного інвестиційного фонду, затвердженого рішенням НКЦПФР від 16.04.2020 19. 66. ОСОБА_1 у касаційній скарзі зазначає, що їй як акціонеру AT "Укренергомашини" не було надіслано персональне повідомлення про прове…

the article is mentioned in the text

…зміну предмета позову). В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що скликання і дистанційне проведення позачергових загальних зборів Товариства, а також рішення, ухвалені за результатами їх проведення, вчинено з порушенням статей 25, 35, 47 Закону України "Про акціонерні товариства", пункту 16.7.2 Статуту Товариства, пункту 26 розділу 6 Тимчасового порядку скликання та дистанційного проведення загальних зборів акціонерів та загальних зборів учасників корпоративного інвестиційного фонду, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16.04.2020 196. 1.2. ОСОБА_…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 01.01.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗