← Legislation

ст. 348 МК

Проведення зустрічних звірок · Митний кодекс України (671 articles in the corpus)
revision of 04.01.2026чинний

Text of the article

1. Посадові особи митних органів під час проведення документальних виїзних перевірок підприємств з метою з’ясування питань перевірки мають право проводити зустрічні звірки.

2. Підставою для проведення зустрічної звірки є потреба у перевірці відомостей, отриманих від особи, безпосередньо або опосередковано залученої до операцій з товарами, переміщеними через митний кордон України, у тому числі ввезеними на територію вільної митної зони або вивезеними з цієї території, чи від будь-якої іншої особи, яка може володіти документами та даними, необхідними для прийняття рішення за результатами перевірки, якщо така особа не надасть пояснень та необхідних документальних підтверджень на письмовий запит митного органу протягом трьох робочих днів з дати отримання запиту.

3. Під час зустрічної звірки перевіряються дотримання вимог законодавства при здійсненні зовнішньоторговельних операцій, інформація, яка міститься у митній декларації, декларації митної вартості, а також вид та обсяг операцій з товарами і здійснених розрахунків за них для з’ясування їх реальності та достовірності.

4. Результати зустрічної звірки можуть бути використані виключно для підтвердження або спростування інформації, що міститься у митній декларації, декларації митної вартості, а також доданих до них комерційних та інших документах.

5. Зустрічні звірки не є перевірками і проводяться в порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

6. За результатами зустрічної звірки складається довідка, яка у десятиденний строк після її завершення направляється (вручається) для підписання керівнику підприємства, на якому проводилася звірка.

{Частина шоста статті 348 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3926-IX від 22.08.2024 }

How the Supreme Court applies this provision

1 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the article is mentioned in the text

…ого районного суду міста Севастополя від 21.05.2010 у справі 3т-3049/2010 громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , капітана яхти Ivanna (прапор Мальти, off. 8952), визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 348 Митного кодексу України та притягнуто до відповідальності у вигляді конфіскації безпосереднього предмета порушення митних правил - яхти Ivanna у дохід держави. 18 лютого 2011 року Ленінським районним судом міста Севастополя винесено постанову про внесення доповнень у резолютивну частину постанови від 21.05.2010, якою вказані наступні індивідуальні ознаки яхти: яхта Ivan…

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 04.01.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗