← Legislation

ст. 346 ЦПК

revision of 05.08.2026чиннийchanges take effect on 01.01.2028

Text of the article

1. Розглянувши заяву про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації, суд ухвалює рішення, яким відхиляє або задовольняє заяву.

2. Рішення про задоволення заяви, зазначеної у частині першій цієї статті, підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації або продовження строку примусової госпіталізації особи в протитуберкульозному закладі на встановлений законом строк.

3. Після набрання законної сили рішенням суду про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації суд надсилає рішення відповідному органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони майна особи, стосовно якої ухвалено рішення суду.

Глава 12. Розгляд судом справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб

How the Supreme Court applies this provision

3 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…чення касаційного провадження у справі. Колегія суддів вивчивши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду з таких підстав. Встановлено, предметом касаційного оскарження є ухвала апеляційного суду Вінницької області від 24 січня 2018 року. Тлумачення статей 394, 346 ЦПК України дає підстави дійти висновку про те, що зупиненню в касаційному порядку підлягає тільки оскаржувані рішення суду. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2016 року не є предметом касаційного оскарження, а тому правила статей 394, 436 ЦПК України про зупинення в…

the article is mentioned in the text

…ня на предмет іпотеки наразі у судовому порядку незаконними не визнані, натомість банк розпорядився належним йому майном (спірною квартирою) на власний розсуд - відмовившись від свого права власності. 49. За змістом пункту 2 частини першої статті 346 ЦПК України право власності припиняється у разі відмови власника від права власності. 50. Відповідно до статті 347 ЦК України о соба може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. У разі відмови від права власності на майно, права на яке не підлягають державній реєстрації, право в…

the article is mentioned in the text

…чових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в редакції, яка була чинною станом на день реєстрації права власності на спірну квартиру за відповідачем) державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили. Статтею 346 ЦПК України визначено, що право власності припиняється у разі: відчуження власником свого майна; відмови власника від права власності; припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі; знищення майна; викупу пам`яток культурної спадщини; примусового відчуження земельних ділянок приватної власності, інших об`єктів нерухомого майна, що на…

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗