← Legislation

ст. 345 ЦПК

revision of 05.08.2026чиннийchanges take effect on 01.01.2028

Text of the article

1. Справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації суд розглядає не пізніше 24 годин після відкриття провадження у справі. Особі має бути надано право особистої участі в судовому засіданні, за винятком випадків, коли за даними протитуберкульозного закладу така особа становить загрозу розповсюдження хвороби.

2. Участь у розгляді справи представника протитуберкульозного закладу, за заявою якого відкрито провадження у справі, адвоката, законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію або про продовження строку примусової госпіталізації, є обов’язковою.

{Частина друга статті 345 в редакції Закону № 3022-IX від 10.04.2023 }

How the Supreme Court applies this provision

14 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…ідно з вимогами пункту 8 частини першої статті 345 ЦПК України 2004 року в ухвалі суду касаційної інстанції зазначаються наслідки розгляду касаційної скарги, які формулюються у резолютивній частині, із зазначенням висновку суду касаційної інстанції, розподілу судових витрат, строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження. Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з вимогами статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони про…

a quotation from the court's conclusion

…, відповідно до пункту 8 частини першої статті 345 ЦПК України (у редакції, чинній на момент звернення із заявою) в ухвалі суду касаційної інстанції зазначаються наслідки розгляду касаційної скарги, які формулюються у резолютивній частині із зазначенням висновку суду касаційної інстанції, розподілу судових витрат, строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження, у зв'язку з чим ОСОБА_1 не позбавлена можливості звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про ухвалення додаткового рішення. У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивіл…

a quotation from the court's conclusion

…овідно до вимог пункту 8 частини першої статті 345 ЦПК України (у редакції, чинній станом на 06 жовтня 2016 року) в ухвалі суду касаційної інстанції зазначаються у тому числі наслідки розгляду касаційної скарги, які формулюються у резолютивній частині із зазначенням висновку суду касаційної інстанції, розподілу судових витрат, строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження. Аналіз матеріалів справи свідчить, що при вирішенні справи Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 16 жовтня 2016 року вирішив питання про розподіл судових витрат. Зокрема, ухв…

a quotation from the court's conclusion

…овідно до вимог пункту 8 частини першої статті 345 ЦПК України (у редакції, чинній станом на 09 березня 2016 року) в ухвалі суду касаційної інстанції зазначаються у тому числі наслідки розгляду касаційної скарги, які формулюються у резолютивній частині із зазначенням висновку суду касаційної інстанції, розподілу судових витрат , строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження. Аналіз матеріалів справи свідчить, що при вирішенні справи Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 09 березня 2016 року не вирішив питання про розподіл судових витрат. У зв'я…

a quotation from the court's conclusion

…ні положення містяться у частині першій статті 345 ЦПК України 2004 року (у редакції, чинній на момент розгляду справи судом касаційної інстанції). Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витра…

a quotation from the court's conclusion

…овідно до вимог пункту 8 частини першої статті 345 ЦПК України (у редакції, чинній станом на 18 листопада 2015 року) в ухвалі суду касаційної інстанції зазначаються у тому числі наслідки розгляду касаційної скарги, які формулюються у резолютивній частині із зазначенням висновку суду касаційної інстанції, розподілу судових витрат , строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2015 року залишено без змін ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2015 року в частині задоволення позову пр…

a quotation from the court's conclusion

…відпустці по догляду за дитиною. Згідно правового висновку ВССУ Концерн РРТ мав це зробити у виконання вимог частини третьої статті 49-2 КЗпП України. Аналогічний висновок було зроблено Верховним Судом України у своїй постанові в рамках перегляду судового рішення у справі 6-2487цс15 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України 2004. Цей висновок апеляційний суд мав враховувати згідно вимог частини другої статті 214 ЦПК України 2004. 66. Вищезазначені висновки ВССУ апеляційний суд мав враховувати згідно вимог частини третьої статті 345 та частини четвертої статті 338 ЦПК України 2004, щ…

a quotation from the court's conclusion

…х справ. Згідно пункту 8 частини першої статті 345 ЦПК України (у редакції, чинній на момент постановлення ухвали) в ухвалі суду касаційної інстанції зазначаються, зокрема, наслідки розгляду касаційної скарги, які формулюються у резолютивній частині із зазначенням висновку суду касаційної інстанції, розподілу судових витрат, строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження. Аналіз матеріалів справи свідчить, що при вирішенні справи Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 30 листопада 2016 року не вирішив питання про розподіл судових витрат. У зв'язк…

a quotation from the court's conclusion

…го кодексу України (далі - ЦК України), статей 57-60, 203, 205, 210, 212, 256, 257, 261, 268, 303, 316, 336, 338, 344, 345 Цивільного процесуального кодексу України (далі − ЦПК України), статей 19 - 22, 58, 60, 61, 84, 85, 116, 118, 122, 123, 125, 126, 141, 143, 155 Земельного кодексу України (далі − ЗК України), статті 50 Закону України Про землеустрій , статей 6, 15, 17, 18, 20, 31, 33, 50 Закону України Про оренду землі та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також на невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висно…

the article is mentioned in the text

…о достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції. Частиною третьою статті 345 ЦПК України (у редакції 2004 року) передбачено, що у разі скасування судового рішення і направлення справи на новий розгляд, скасування ухвали, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і передання справи для продовження розгляду в ухвалі суду касаційної інстанції має бути зазначено, які порушення права були допущені судом першої або апеляційної інстанції. Відп…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗