← Legislation

ст. 342 ГК

revision of 28.08.2025втратив чинність

Text of the article

1. Рахунки юридичної особи, що є клієнтом банку, відкриваються в установах банків за місцем її реєстрації чи в будь-якому банку на території України за згодою сторін. Порядок відкриття рахунків в установах банків за межами України встановлюється законом.

2. Суб'єктам господарювання, які мають самостійний баланс, рахунки відкриваються для розрахунків за продукцію, виконані роботи, надані послуги, для виплати заробітної плати, сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), а також інших розрахунків, пов'язаних з фінансовим забезпеченням їх діяльності.

3. Суб'єкт підприємництва має право відкривати рахунки для зберігання грошових коштів, здійснення всіх видів операцій у будь-яких банках України та інших держав за своїм вибором і за згодою цих банків у порядку, встановленому Національним банком України.

4. Юридичні особи та громадяни-підприємці відкривають рахунки для зберігання грошових коштів і здійснення всіх видів банківських операцій у будь-яких банках України за своїм вибором і за згодою цих банків у порядку, встановленому Національним банком України.

{Частина четверта статті 342 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2424-IV від 04.02.2005 }

5. Суб'єктам господарювання, яким виділяються кошти для цільового використання з Державного бюджету України або місцевих бюджетів, відкриваються рахунки відповідно до закону.

6. Порядок відкриття рахунків в установах банків, форми розрахунків та порядок їх здійснення визначаються законом про банки і банківську діяльність , іншими законами, а також нормативно-правовими актами Національного банку України.

How the Supreme Court applies this provision

5 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…ами попередніх інстанцій вимог пункту 6 статті 342 Господарського кодексу України. 7.7. Твердження ТОВ "Техно-Магістраль" у касаційній скарзі про те, що оспорюваний договір страхування не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, спростовуються вищевикладеним, тому відхиляються колегією суддів як безпідставні. При цьому, скаржник помилково посилається на постанову Верховного Суду України від 09.08.2017 у справі 6-2690цс16, де предметом спору є визнання договору дарування частково недійсним з підстав його фіктивності. 7.8. Посилання скаржника на постанову Національного банку України ві…

a quotation from the court's conclusion

…ВИ Доводи особи, яка подала касаційну скаргу 6. Судами в оскаржуваних рішенні та постанові: - порушено частину другу статті 16 Закону України "Про фінансовий лізинг"; - порушено частину шосту ("п.6") статті 342 Господарського кодексу України; - порушено частину п`яту ("п.5") статті 203 Цивільного кодексу України; - порушено частину першу ("п.1") статті 203 Цивільного кодексу України; - порушено статті 2 і 99 Господарського процесуального кодексу України. Доводи відповідача 7. У відзиві на касаційну скаргу Банк заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про їх необґрунтованість та безпідставність і про законніс…

a quotation from the court's conclusion

…ення про здійснення банками фінансового моніторингу, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 26.06.2015 417 (далі - Положення); - не взято до уваги вимоги частини четвертої статті 342 Господарського кодексу України та пункту 48 Положення; - зроблено помилковий висновок про застосування до спірних правовідносин статті 1067 Цивільного кодексу України; - порушено вимоги частини першої статті 236 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). У відзиві на касаційну скаргу Товариство заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про їх безпідставність, необґрунтованість…

the article is mentioned in the text

…"Про фінансовий лізинг", оскільки не враховано умови пункту 2.5 договору, а також те, що курсова різниця за договором фінансового лізингу оплачується як додаткова винагорода, що суперечить чинному законодавству. 8. Судами порушено пункт 6 статті 342 Господарського кодексу України (далі - ГК України), оскільки не зроблено правовий висновок стосовно рахунку 29096057090293, який є загальним і не дозволяє персоніфікувати Позивача та отримані платежі. 9. Судами попередніх інстанцій порушено пункт 5 статті 203 ЦК України, оскільки не враховано, що договір добровільного страхування наземного транспорту не спрямований н…

the article is mentioned in the text

…вачу суми 44 490 грн. (168 590 рн. - 124 100 грн.), в матеріалах справи відсутні. Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, з огляду на таке. Відповідно до ст. 342 ГК України суб'єктам господарювання, які мають самостійний баланс, рахунки відкриваються для розрахунків за продукцію, виконані роботи, надані послуги, для виплати заробітної плати, сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), а також: інших розрахунків, пов'язаних з фінансовим забезпеченням їх діяльності. Суб'єкт підприємництва має право відкривати рахунки для збер…

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 28.08.2025). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗