ст. 341 КПК

…ке кримінальне правопорушення у порядку статей 338, 341 КПК. Відповідно до частини 1 статті 337 КПК судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. А відповідно до частини 3 зазначеної статті, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує ст…

…5 ст. 36, ч. 3 ст. 313, частинами 2, 3 ст. 341 КПК. Згідно із частинами 1, 3 ст. 110 КПК процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне. Частиною 5 ст. 217 КПК передбачено, що рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором. Відповідно до правового висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного С…

…СОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК із новою правовою кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 152 КК. При цьому на виконання вимог ч. 2 ст. 338, ч. 1 ст. 341 КПК вказаний обвинувальний акт із зміненою правовою кваліфікацією дій ОСОБА_6 був погоджений із заступником керівника Київської місцевої прокуратури 10 ОСОБА_9 (т. 2, а.к.п. 67 - 73). 29. Надалі у цьому кримінальному провадженні місцевим судом 07 червня 2019 року було постановлено вирок про визнання ОСОБА_6 винуватим за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 152 КК, який у зв`язку з істотним порушенням вимог КПК був скасован…

…потрібно змінити, після виконання вимог ст. 341 КПК склав обвинувальний акт, в якому сформулював змінене обвинувачення та виклав обґрунтування прийнятого рішення (т. 2, а. с. 144-148). 25. Саме від обвинувачення у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК, ОСОБА_1 захищався в суді першої інстанції за допомогою захисника - адвоката ОСОБА_11. 26. Отже, апеляційний суд розглянув кримінальне провадження з дотриманням вимог статей 337, 338 КПК, а його рішення про засу…

…обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Однак, судом першої інстанції, в порушення вимог ч. 1 ст. 341 КПК, судове засідання за клопотанням прокурора відкладено не було та не було надано часу для підготовки відповідних процесуальних документів. При цьому суд апеляційної інстанції, переглядаючи кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, вказані порушен…

…ожливий, прокурор після виконання вимог ст. 341 КПК має право звернутися до суду з вмотивованим клопотанням про розгляд додаткового обвинувачення в одному провадженні з первісним обвинуваченням (ч. 1 ст. 339 КПК). Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК. Під час судового розгляду прокурор не заявляв клопотань про зміну обвинувачення або про висунення додаткового обвинувачення. Зважаючи на те, що в цьому кримінальному провадженні не було висунуто обвинувачення за п. 8 ч. 2 ст. 115, ст. 348 К…

…бвинувального акта, зміненого в порядку статей 338, 341 КПК, вбачається, що ОСОБА_6 інкримінувалося як складання, так і видача завідомо неправдивого офіційного документа (т. 2 а.п.185-192). Як свідчить усталена практика Верховного Суду, видача неправдивого документа матиме місце й у тому випадку, якщо документ був складений іншою особою, але потім був засвідчений службовою особою і виданий нею іншим фізичним чи юридичним особам від імені тієї організації, яку представляє службова особа, що видала цей документ. При цьому кримінальне правопорушення, передбачене статтею 366 КК, виявляється тільки в активній поведінц…

…ідстави є неспроможним. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, в судовому засіданні 07 жовтня 2020 року прокурор, скориставшись правом зміни обвинувачення у суді, дотримуючись положень статей 338, 341 КПК України, оголосив погоджений із прокурором вищого рівня обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням та вручив його учасникам (судом оголошено перерву для вручення зміненого обвинувального акта учасникам кримінального провадження, що підтверджується також розписками). При цьому, як убачається з матеріалів кримінально провадження з моменту погодження зміненого обвинувального акту (17 січня 2020 рок…

…, що суперечить приписам статті 22 КПК. Колегія суддів вважає, що~в рамках існуючої законодавчої концепції виправлення цієї ситуації було б можливим лише шляхом зміни прокурором обвинувачення в суді. Проте, під час судового розгляду прокурором та судом порядку зміни обвинувачення, регламентованого статтями 338, 341 КПК, дотримано не було. Такі порушення місцевого суду перешкодили суду ухвалити законне та~обґрунтоване судове рішення, що у відповідності до приписів пункту 1 частини 1 статті 438 КПК є~підставою для його скасування. З огляду на виявлені під час касаційної перевірки істотні порушення, які можуть бути…

…у зміни обвинувачення, регламентованого статтями 338, 341 КПК, дотримано не було. ~ З огляду на виявлені під час касаційної перевірки істотні порушення, колегія суддів вважає за необхідне вийти за межі касаційних вимог, які зводилися до скасування ухвали апеляційного суду і призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції, і, керуючись положеннями частини 2 статті 433 КПК, скасувати вирок Богунського районного суду міста Житомира від 24 вересня 2020 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року і призначити новий розгляд у суді першої інстанції, під час якого дотримуючись належної…

…вогнепальне шротове наскрізне проникаюче поранення живота, яке супроводжувалось гострою крововтратою, внаслідок чого ОСОБА_10 помер на місці вчинення злочину. Під час судового розгляду відповідно до статей 338, 341 КПК України державним обвинувачем 16 серпня 2017 року було змінено обвинувачення з ч.~1 ст.~115 на ч.~1 ст.~119 КК України. Потерпілою та її представником обвинувачення було підтримано в раніше пред`явленому обсязі. Із суб`єктивної сторони вбивство може бути умисним або необережним. Умисне вбивство може бути вчинене з прямим умислом, коли винний усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння (…

…о~судових дебатів. Враховуючи наведене, колегія суддів касаційного суду вважає, що стороні обвинувачення надавалась можливість реалізувати її право, передбачене статтями~~338, 341 КПК України, однак прокурор цим правом не скористався, не виконав жодних дій, які би свідчили про дійсний намір змінити обвинувачення, ~пред`явлене ОСОБА_6 , а тому доводи прокурора про порушення місцевим судом вимог вищевказаних статей цього Кодексу є безпідставними. Крім того, апеляційний суд, перевіряючи апеляційну скаргу сторони обвинувачення, врахував, що посилання в апеляційній скарзі на порушення місцевим судом вимог статей 338,…

…ст. 36, ч. 3 ст. 37, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 341 КПК України. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також, коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Отже, виходячи із зазначених положень кримінального процесуального закону, постанова про призначення прокурора, якою надаються конкретному прокурору (групі прокурорів) повноваження, передбачені ст. 36 КПК України, у кримінальному провадже…

…курором вищого рівня відповідно до ч. 1 ст. 341 КПК України. При цьому прокурор у судовому засіданні місцевого суду надав суду документ, що засвідчував смерть потерпілого ОСОБА_10 рідного брата загиблого ОСОБА_8 свідоцтво про смерть від 12 лютого 2015 року серії НОМЕР_1 . Інших осіб (близьких родичів загиблого чи членів його сім`ї) прокурор не встановив, у зв`язку з чим суд був позбавлений можливості залучити до провадження потерпілого в порядку, передбаченому ст. 55 КПК України, та роз`яснити йому право підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі згідно з положеннями ч. 3 ст. 338 цього Кодексу, що не…

…було змінено обвинувачення в суді. Крім того, при перевірці матеріалів кримінального провадження не встановлено жодних порушень вимог закону, а прокурор діяв у межах своїх повноважень та на підставі статей 341 та 338 КПК. При цьому обвинувальний акт було долучено до матеріалів кримінального провадження та продовжено судовий розгляд. Крім того захисник ОСОБА_10 вказує у своїй касаційній скарзі, що, до участі в якості потерпілої у вказаному кримінальному провадженні долучено неналежну особу, оскільки ОСОБА_15 не є близькою родичкою ОСОБА_13 , а належним потерпілим є її син ОСОБА_16 . Зі змісту частини 2 статті 55…

…ОСОБА_6 вказує, що відповідно до вимог статей 340, 341 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) прокурор мав відмовитися від пред`явленого обвинувачення, викласти мотиви відмови від такого обвинувачення, а головуючий повинен був роз`яснити потерпілому його право підтримувати обвинувачення в суді, а оскільки прокурор не відмовився від обвинувачення, то і потерпілий не набув права підтримувати обвинувачення в суді. Крім того, ОСОБА_6 зазначає, що обвинувальний висновок прокурор ОСОБА_8 повинен був погодити з прокурором вищого рівня, а не з в.о. керівником цієї прокуратури, якою на той час була ОСОБА…

…ського суду Хмельницької області від 13 березня 2009 року); обвинувальний акт у новій редакції затвердив прокурор вищого рівня (перший заступник керівника Одеської обласної прокуратури). Відтак процесуальну дію було погоджено відповідно до ст. 341 КПК. Як зафіксовано в журналі та на технічному записі судового засідання від 26 липня 2022 року, копії зміненого обвинувального акта було вручено обвинуваченій та її захиснику, після чого розгляд справи відкладено на 2 серпня 2022 року . Отже, правила ст. 338 КПК було додержано. Міркування скаржниці про помилкову кваліфікацію діянь ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК як закінчен…

…і першої інстанції. Обґрунтовуючи доводи, викладені у касаційній скарзі засуджений наголошує на тому, що прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження, не мав на те легітимних повноважень, через недотримання приписів ч. 2 ст. 341 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК). На його переконання, внаслідок зміни обвинувачення, яке не було підтримано прокурором вищого рівня, прокурор, який ініціював таку зміну, мав бути заміненим. Також засуджений зазначає, що суди попередніх інстанцій здійснили розгляд справи неповно, зокрема через те, що в ході розгляду кримінального провадження н…

…ред`явлено обвинувачення в розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. При цьому таке обвинувачення було пред`явлено в порядку ст. 341 КПК України та будь-яких порушень стороною обвинувачення норм процесуального закону в цій частині судом першої інстанції встановлено не було. Разом з тим, як було зазначено вище, місцевий суд, за результатами допиту свідків та дослідження наданих стороною обвинувачення письмових доказів, дійшов висновку про наявність у діях обвинуваченого ОСОБА_6 складу інкримінованого…

…направлення текстових повідомлень. Враховуючи, що державне обвинувачення у кримінальному провадженні 12016150110001469 за обвинуваченням особи підтримував прокурор Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, то відповідно до статті 341 КПК України зміна обвинувачення підлягала погодженню з керівником Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1 . У зв`язку з чим у комісії були підстави вважати, що позивач мав отримати за посередництвом неправомірну вигоду, оскільки в його повноваженнях було погодження зміни обвинувачення у кримінальному провадженні. Під час співбесіди позивач не…

…направлення текстових повідомлень. Враховуючи, що державне обвинувачення у кримінальному провадженні 12016150110001469 за обвинуваченням особи підтримував прокурор Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, то відповідно до статті 341 КПК України зміна обвинувачення підлягала погодженню з керівником Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1 . У зв`язку з чим у комісії були підстави вважати, що позивач мав отримати за посередництвом неправомірну вигоду, оскільки в його повноваженнях було погодження зміни обвинувачення у кримінальному провадженні. Під час співбесіди позивач не…

…о те, що сторона обвинувачення відмовившись від поданої апеляційної скарги, тим самим відмовилася від підтримання обвинувачення в цьому кримінальному провадженні, оскільки порядок відмови від підтримання державного обвинувачення визначений статтями 340, 341 КПК і передбачає винесення відповідної постанови прокурором у разі відмови від обвинувачення. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 403 цього Кодексу особа, яка подала апеляційну скаргу, в тому числі сторона обвинувачення, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Неприйнятними є доводи засудженого про те, що йому не було відомо про призна…

…ня було продовжено, в ході якого допитано обвинуваченого ОСОБА_6 та прийнято рішення про закінчення з`ясування фактичних обставин і перехід до судових дебатів. Указувала на те, що під час судових дебатів прокурор ОСОБА_31 в порушення вимог статей 340, 341 КПК України без погодження з прокурором вищого рівня висловила позицію щодо відмови від підтримання обвинувачення, однак потерпілим не було роз`яснено положення ст. 340 ч. 2 КПК України щодо їх права підтримувати обвинувачення в суді. Крім того, в апеляційній скарзі прокурор також просила повторно дослідити письмові докази, що були досліджені судом першої інстан…

…ої процедури суд дійшов висновку про те, що під час судового розгляду не було усунуто цих розбіжностей шляхом зміни прокурором обвинувачення в суді, а також прокурором і судом не було дотримано порядку зміни обвинувачення, регламентованого статтями 338 , 341 КПК України. Апеляційний суд вважав можливим усунути розбіжності шляхом виключення такої фактичної обставини вчиненого обвинуваченим ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, як умисне знищення грошових коштів, належних потерпілій ОСОБА_12 , у сумі 12 500 дол. США під час умисного знищення житлового будинку шляхом підпалу.…

…ахиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Обвинувальний акт долучається до матеріалів кримінального провадження. Як передбачено положеннями ст. 341 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор, крім випадку, коли ним є Генеральний прокурор, дійде переконання, що необхідно відмовитися від підтримання державного обвинувачення, змінити його, висунути додаткове обвинувачення або розпочати провадження щодо юридичної особи, він повинен погодити відповідні процесуальні документи з прокурором вищого рівня. Суд…