← Legislation

ст. 340 ЦК

Бездоглядна домашня тварина · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Особа, яка затримала бездоглядну домашню тварину, зобов'язана негайно повідомити про це власника і повернути її. Якщо власник бездоглядної домашньої тварини або місце його перебування невідомі, особа, яка затримала тварину, зобов'язана протягом трьох днів заявити про це органові місцевого самоврядування, який вживає заходів щодо розшуку власника.

{Частина перша статті 340 із змінами, внесеними згідно із Законом № 901-VIII від 23.12.2015 }

2. Особа, яка затримала бездоглядну домашню тварину, може на час розшуку власника залишити її у себе на утриманні та в користуванні або передати іншій особі, якщо ця особа може забезпечити утримання та догляд за твариною з додержанням ветеринарних правил, або передати її органові місцевого самоврядування.

{Частина друга статті 340 із змінами, внесеними згідно із Законом № 901-VIII від 23.12.2015 }

3. Особа, у якої залишена бездоглядна домашня тварина, відповідає за її загибель або пошкодження у межах її вартості лише у разі свого умислу або грубої необережності.

How the Supreme Court applies this provision

2 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…ач на порушення положень частини першої статті 340 Цивільного кодексу України не звертався до органу місцевого самоврядування із заявами про затримання бездоглядних домашніх тварин з метою вжиття останнім заходів щодо розшуку власників цих тварин. 19. У контексті наведеного доводи позивача про вжиття ним заходів для розшуку власників тварин шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному сайті позивача не свідчать про належне виконання ним своїх обов`язків щодо повідомлення органові місцевого самоврядування про затримання бездоглядної домашньої тварини. 20. Отже, доводи позивача про те, що вказана інформац…

the article is mentioned in the text

…и України" чи докази повернення вищезазначеного майна у встановленому порядку. 18. Як вірно встановлено судами попередніх інстанцій ДП "Західдорвибухпром" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", обґрунтовуючи позов посилається на положення статей 387, 340 Цивільного кодексу України котрі регулюють правовідносини щодо витребування та повернення належного власнику майна від осіб, які незаконно, без відповідної правової підстави чи заволоділи ним, 19. Разом з тим, наявність договірних відносин між сторонами у даній справі унеможливлює застосування до спірних правовідносин вищезазначених положень цивільного законодав…

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗