← Legislation

ст. 337 ЦПК

revision of 05.08.2026чиннийchanges take effect on 01.01.2028

Text of the article

1. Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов’язковою участю заявника та з обов’язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

2. Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов’язковим залученням до участі у справі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та (або) за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

How the Supreme Court applies this provision

20 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…ього Кодексу. За змістом частини першої статті 337 ЦПК України (у редакції станом на дату подання касаційної скарги) с уд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, а судові рішення залишає без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін, оскільки їх ухвалено з додержанням норм матеріального і пр…

a quotation from the court's conclusion

…які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність. Допущена описка не впливає на правильність висновків місцевого суду по суті вирішеного спору, а згідно з частиною другою статті 337 ЦПК України 2004 не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань. При цьому, суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції, в мотивувальній частині ухвали не навів даних про встановлені місцевим судом обставини, що мають значення для спору, юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, не надав оцінку доказам, тобто не…

a quotation from the court's conclusion

…ння з формальних підстав (частина друга статті 337 ЦПК України 2004 року, частина друга статті 410 ЦПК України). Так, апеляційний суд вірно зазначив, що спір виник щодо спадкового майна, позивач є спадкоємцем першої черги і пред`явив цей позов лише з тих підстав, що не може прийняти спадщину, оскільки відсутні свідоцтва про народження та про смерть спадкодавців, а саме бабусі - ОСОБА_3 і батька - ОСОБА_5 . Зі вказаного вбачається, що відсутні підстави та умови для застосування положень статті 344 ЦК України, у тому числі й положення частини другої цієї статті, згідно з якою особа, яка заявляє про давність володін…

a quotation from the court's conclusion

…ою для її скасування з огляду на вимоги статті 337 ЦПК України 2004 року. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 липня 2017 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя призначено до судового розгляду. Статтею 388 ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , що набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної…

a quotation from the court's conclusion

…ише формальних міркувань (частина друга статті 337 глави 2 ЦПК України 2004). 100. На підставі здійсненої вище оцінки аргументів учасників справи, висновків НКР Верховний Суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_7 (2.2) Щодо судових витрат 101. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України). Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача (згідно із пунктом 2 частини другої статті 141 ЦПК України). 102. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатит…

a quotation from the court's conclusion

…підстав не допускається (частина друга стаття 337 ЦПК України). Колегія суддів зазначає, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі 14-10цс18 зазначено, що позовна давність застосовується лише щодо вимог про захист порушеного права. Оскільки у позивача було відсутнє право нараховувати проценти за кредитом, неустойку після закінчення строку дії кредитного договору, то позовна давність не застосовується, а в позові відмовляється в цій частині за безпідставністю. Доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують, на законність судов ого рішення не впливають. З…

a quotation from the court's conclusion

…підстав не допускається (частина друга стаття 337 ЦПК України). Колегія суддів зазначає, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі 14-10цс18 зазначено, що позовна давність застосовується лише щодо вимог про захист порушеного права. Оскільки у позивача було відсутнє право нараховувати проценти за кредитом, неустойку після закінчення строку дії кредитного договору, то позовна давність не застосовується, а в позові відмовляється в цій частині за безпідставністю. Доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують, на законність судов ого рішення не впливають. З…

a quotation from the court's conclusion

…підстав не допускається (частина друга статті 337 ЦПК України). Колегія суддів зазначає, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі 14-10цс18 зазначено, що позовна давність застосовується лише щодо вимог про захист порушеного права. Оскільки у позивача було відсутнє право нараховувати проценти за кредитом, неустойку після закінчення строку дії кредитного договору, то позовна давність не застосовується, а в позові відмовляється в цій частині за безпідставністю. Відповідно до статті 410 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові ріше…

the article is mentioned in the text

…5 жовтня 2023 року залишити в силі; вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Касаційна скарга мотивована тим, що: на підставі пунктів 3, 4 частини другої статті 389, пункту 1 частини третьої статті 411, частини четвертої статті 294, статті 337 ЦПК України та 1264, 1277 Цивільного кодексу України, подається касаційна скарга, так як відсутні висновки Верховного Суду по застосуванню норми права у подібних правовідносинах (підстава касаційного оскарження, передбачена пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України); існує необхідність формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування положення статті…

the article is mentioned in the text

…и, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття. Відповідно до статті 337 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб. Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковим залученням до участі у справі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та (або) за місцезнаходженням нерухомого…

the article is mentioned in the text

…_1 20 березня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна боржника, а саме: земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та автомийки, розташованої на ній. 05 вересня 2017 року старший державний виконавець у порядку статті 337 ЦПК України звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з поданням про звернення стягнення на майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку. 31 січня 2018 року Богунським районним судом м. Житомира постановлено ухвалу, якою звернуто стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в устано…

the article is mentioned in the text

…незаконним. Суд апеляційної інстанції допустив процесуальні порушення, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд апеляційної інстанції мав підстави для застосування положення статті 337 ЦПК України та залишення позову без розгляду, а не приймати рішення про відмову в задоволенні позову. Доводи інших учасників справи Інші учасники судового процесу не скористались правом подати відзив на касаційну скаргу, заперечень щодо її вимог і змісту до суду не направили. Провадження у суді касаційної інстанції Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2022 року відк…

the article is mentioned in the text

…и, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття. Відповідно до статті 337 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб. Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковим залученням до участі у справі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та (або) за місцезнаходженням нерухомого…

the article is mentioned in the text

…уваній справі. Задовольняючи апеляційну скаргу ПП АФ Батьківщина та скасовуючи рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2017 року, суд апеляційної інстанції наведеного не врахував, помилково розтлумачив положення статті 337 ЦПК України, після відкриття апеляційного провадження належним чином не перевірив чи вирішувались рішенням суду першої інстанції питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ПП АФ Батьківщина . Частиною третьою статті 411 ЦПК України передбачено, що підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є порушення норм процесуаль…

the article is mentioned in the text

…ді Вінницького району Вінницької області порушує права та інтереси ПП Агрофірма Батьківщина . Разом з тим, з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки ПП Агрофірма Батьківщина не є заінтересованою особою у розумінні частини другої статті 337 ЦПК України по цій категорії справ. Так, на відміну від оскарження судового рішення учасниками справи, особа, яка не брала участі у справі, має довести наявність у неї правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності таких критеріїв: вирішення судом питання про її право, інтерес, обов`язок, і такий зв`язок має бути…

the article is mentioned in the text

…кою радою із заявою про визнання спадщини відумерлою - 12 жовтня 2018 року, та на день ухвалення оскаржуваного рішення суду від 12 листопада 2018 року право власності на спірну квартиру було зареєстроване за ОСОБА_1 . Згідно частини першої статті 337 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб. Однак, ОСОБА_1 не була залучена судом до участі у даній справі. Суд першої інстанції належної уваги на вищезазначене не звернув, не з`ясував коло всіх учасників справи. Короткий зміст вимог наведених у касац…

the article is mentioned in the text

…ва та розглядом справи у розумні строки (стаття 1 ЦПК України 2004 року). Зазначені процесуальні дії суду не є незаконними і не є такими, які є підставою для скасування законного, обґрунтованого та справедливого рішення суду (частина друга статті 337 ЦПК України 2004 року). Вказане не перешкоджає розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 на загальних підставах. Інші доводи касаційної скарги про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права зводяться до переоцінки досліджених судами доказів, висновків судів не спростовують та не дають підстав для скасування оскаржуваних судо…

the article is mentioned in the text

…удового збору, ВССУ зазначив, що це питання може бути вирішено апеляційним судом у порядку статті 219 ЦПК України 2004. Ці доводи не впливають на правильність висновків апеляційного суду по суті вирішеного спору, а згідно з частиною другою статті 337 ЦПК України 2004 не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань. Короткий зміст вимог заяви про перегляд судових рішень 22. 07 грудня 2017 року ОСОБА_7, який представляє ОСОБА_6, подав до Верховного Суду України (далі - ВСУ) заяву про перегляд ухвали ВССУ від 12 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду Київської о…

the article is mentioned in the text

…удинку АДРЕСА_1, оскільки участь у його будівництві брали й інші члени її сім'ї, що апеляційним судом не враховано, а додаткове рішення суду першої інстанції, на її думку, скасовано з формальних міркувань всупереч положенням частини другої статті 337 ЦПК України у редакції Кодексу, чинній на час вирішення справи. У поданій 13 липня 2016 року касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального і неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи касаційну скаргу тим, що процедурою звернення стягне…

the article is mentioned in the text

…всіх сум провадиться в день звільнення. При цьому помилкове зазначення судом у резолютивній частині рішення про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу не впливає на правильне по суті справедливе вирішення спору (частина 2 статті 337 ЦПК України, у редакції, чинній на час розгляду справи), оскільки з формальних підстав таке рішення суду не може бути скасовано. Разом з тим як районний суд, так і апеляційний суд вірно керувалися положеннями статей 116, 117 КЗпП України, які регулюють строки та відповідальність за затримку розрахунку при звільненні, і виходили саме із стягнення середнього заробітку…

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗