← Legislation

ст. 336 ККУ

Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період · Кримінальний кодекс України (563 articles in the corpus)
revision of 15.04.2026чинний

Text of the article

Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період -

карається позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років.

{Стаття 336 в редакції Закону № 1357-IX від 30.03.2021 }

How the Supreme Court applies this provision

161 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…уваченого складу злочину, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України; чому суд відхилив доводи прокурора щодо умислу обвинуваченого на ухилення від призову, якщо останній надав показання про часткове визнання вини. 34. На переконання скаржниці, такі твердження й дії судді ОСОБА_1 суперечать морально-етичним принципам і ставлять під сумнів його здатність здійснювати правосуддя. Скаржниця також зауважила, що правова позиція судді викликала надзвичайний резонанс у медіа та громадський осуд. Стислий виклад скарги ОСОБА_6 . 35. На обґрунтування дисциплінарної скарги ОСОБА_6 зазначила, що 23 серпня 2023 ро…

a quotation from the court's conclusion

…про те, що призов на військову службу ОСОБА_8 під час мобілізації в період воєнного стану в Україні є законним, а його дії є ухиленням від призову на військову службу під час мобілізації в розумінні ст. 336 КК України. Посилання захисника на численні рішення Європейського суду з прав людини, Комітету ООН з прав людини, доповіді Управління Верховного комісара ООН з прав людини, а також окремі думки суддів Верховного Суду та доводи про помилковість висновків об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду не дають підстав для іншої правової оцінки цього кримінального провадження. Неспроможними є й…

a quotation from the court's conclusion

…його діянні немає. Судами не враховано правову позицію Верховного Суду стосовно кваліфікації діяння за ст. 336 КК України. Зазначає, що суди не забезпечили реалізацію права ОСОБА_7 на захист, не взяли до уваги те, що він не володіє державною мовою. Відсутні належні гарантії участі обвинуваченого і його захисника в апеляційному розгляді. Апеляційний суд не повністю дослідив доводи апеляційної скарги, не надав їм належної оцінки. Оскаржені судові рішення не відповідають вимогам ст. 370 КПК України. Позиції учасників судового провадження У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав подану касаційну скаргу, проси…

a quotation from the court's conclusion

…ередбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 332-2, ст. 336 Кримінального кодексу України (далі - КК України). Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково. Вирок Яворівського районного суду Львівської області від 31 березня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 червня 2025 року в частині засудження ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15…

a quotation from the court's conclusion

…інального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Колегія суддів вважає, що стороною обвинувачення не доведено поза розумним сумнівом наявність у діях засудженого складу інкримінованого кримінального правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи відповідно до вимог ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України тлумачаться на її користь. Відповідно до ст. 440 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження. За таких обставин оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню на підст…

a quotation from the court's conclusion

…н не є суб`єктом злочину, передбаченого ст. 336 КК. Відсутність суб`єкта злочину виключає наявність ознак суб`єктивної сторони у діях особи, а відтак і складу кримінального правопорушення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК відсутність у діянні складу кримінального правопорушення є підставою для закриття кримінального провадження. За правилами ст. 440 КПК суд касаційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження. Ураховуючи наведене колегія суддів вважає необхідним касаційну скаргу захисника задовольнити, оска…

a quotation from the court's conclusion

…інального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, оскільки його об`єктивну сторону може становити лише ухилення від призову, здійсненого у межах встановленої законом процедури. Позиції інших учасників судового провадження 8. Засуджений та захисник підтримали касаційну скаргу і просили її задовольнити. 9. Прокурор заперечила проти задоволення касаційної скарги. Мотиви Суду 10. Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши позиції учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга задоволенню не підляга…

a quotation from the court's conclusion

…мінімального покарання в межах санкції ст. 336 КК, однак у цілому не спростовують обґрунтованості висновків судів попередніх інстанцій щодо відсутності підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 75 КК. Ураховуючи наведене вище, Верховний Суд вважає, що застосування в цьому разі інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням не відповідатиме принципу законності, оскільки зазначені вище доводи касаційної скарги не свідчать про наявність підстав для висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання, а тому касаційна скарга захисника в цій частині задоволенню не підляга…

a quotation from the court's conclusion

…ка відмова зумовлює відповідальність за ст. 336 КК, а обмеження свободи сповідувати свої релігійні або нерелігійні переконання має легітимну мету. Разом з тим, релігійні та інші переконання мають враховуватися під час проходження військової служби за мобілізацією й не можуть спричинювати виконання сумлінним відмовником наказів, пов`язаних з носінням або використанням зброї. Повертаючись до обставин цієї справи, та ураховуючи викладену вище позицію об`єднаної палати, колегія суддів вважає, що суди обґрунтовано відхилили посилання сторони захисту на те, що наявність у засуджених дійсних релігійних переконань є підс…

a quotation from the court's conclusion

…равопорушення та призначив покарання за ст. 336 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. При цьому суди першої та апеляційної інстанцій не встановили підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 75 КК України . Відповідно до вимог ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції вправі вийти за межі касаційних вимог, якщо цим не погіршується становище засудженого. Враховуючи мету покарання, яка полягає в тому, щоб досягти виправлення засудженого, а також запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, зважаючи на те, що кримінальне правопорушення ОСО…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗