← Legislation

ст. 335 КПК

revision of 21.07.2026чинний

Text of the article

1. У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

{Частина перша статті 335 із змінами, внесеними згідно із Законом № 725-VII від 16.01.2014 - втратив чинність на підставі Закону № 732-VII від 28.01.2014; із змінами, внесеними згідно із Законом № 767-VII від 23.02.2014 ; в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022 }

2. У разі якщо уповноваженим органом прийнято рішення про передачу обвинуваченого для обміну як військовополоненого та обвинуваченим надано письмову згоду на такий обмін, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до моменту проведення такого обміну або до отримання від уповноваженого органу інформації про те, що такий обмін не відбувся. У такому разі суд продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється стосовно декількох осіб.

Рішення про зупинення судового провадження із зазначеної підстави оскарженню не підлягає.

{Статтю 335 доповнено частиною другою згідно із Законом № 2472-IX від 28.07.2022 }

How the Supreme Court applies this provision

44 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…судженого. З урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає, що обставини, на які посилається адвокат, не можуть бути підставою для зупинення провадження щодо ОСОБА_7 в суді касаційної інстанції в порядку ст. 335 КПК України. Згідно зі ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. При цьому наділений повноваженнями лише щодо перевірки правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визн…

a quotation from the court's conclusion

…ахисником, під час розгляду провадження судом касаційної інстанції, не може автоматично вважатися порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція). Розгляд заяви сторони захисту про зупинення судового провадження Стосовно поданої захисником заяви про зупинення судового провадження, то Суд вирішив відмовити в її задоволенні з огляду на таке. За приписами частини першої статті 335 КПК, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого об…

a quotation from the court's conclusion

…о провадження, постановлена на підставі статті 335 КПК, не віднесена законодавцем до переліку ухвал, що підлягають апеляційному оскарженню. Верховний Суд неодноразово зазначав у своїй практиці, що право на апеляційний перегляд судових рішень не є абсолютним і може бути обмежено законом, якщо такі обмеження мають легітимну мету та не порушують саму сутність цього права. Аналогічну правову позицію висловлював і Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) наголошуючи, що держава має право встановлювати процесуальні умови прийнятності скарги у тому числі щодо стадій та меж судового перегляду. Таким чином, ухвала суд…

a quotation from the court's conclusion

…т. 26, а. п. 193). З огляду на наведене колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції, маючи у своєму розпорядженні надані стороною захисту докази стосовно призову ОСОБА_6 для проходження військової служби за мобілізацією, у даному випадку не навів переконливих аргументів незастосування імперативних вимог ст. 335 КПК. Як визначено ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є, зокрема, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Положеннями ч. 2 ст. 438 КПК передбачено, що при вирішенні питання про наявність зазначених…

a quotation from the court's conclusion

…викладених вище. Посилання прокурора на правові позиції, викладені у постановах Верховного Суду від 13 лютого 2020 року (справа 667/5470/14-к) та від 26 травня 2020 року (справа 761/29684/15-к) , про те, що ОСОБА_8 є службовою особою відповідно до ст. 18 КК України, не є релевантними тій правовій ситуації, яка існує в даному кримінальному провадженні. Твердження прокурора про порушення вимог ч. 1 ст. 335 КПК України під час винесення місцевим судом ухвали від 27 липня 2022 року про виділення в окреме провадження матеріалів стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 , є безпідставними, оскільки такі дії суду не вплинули на…

a quotation from the court's conclusion

…аній території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором) та, як наслідок, не передбачена імперативна вимога щодо зупинення судового провадження відповідно до ст. 335 КПК України. За таких обставин і враховуючи те, що: - кримінальний закон застосовано правильно; - тих істотних порушень вимог КПК України, які перешкодили або могли перешкодити суду першої інстанції, та за результатом судового перегляду в апеляційному порядку суду апеляційної інстанції (зокрема, і в частині надання оцінки доводам апеляційної скарги сторони захисту) ухвалити законні й обґрунтовані рішення, у х…

a quotation from the court's conclusion

…судженого. З урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає, що обставини, на які посилається захисник, не можуть бути підставою для зупинення провадження щодо ОСОБА_6 в суді касаційної інстанції в порядку ст. 335 КПК України. Згідно зі ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого…

a quotation from the court's conclusion

…я судового провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України не заслуговують на увагу. Матеріали провадження не містять даних про порушення вимог кримінального процесуального чи неправильне застосування кримінального законів, які були б безумовними підставами для зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень, а тому підстав для задоволення скарги захисника немає. Урахувавши наведене, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню. У зв`язку із цим та керуючись статтями 434, 436 КПК України , колегія суддів вважає за необхідне залишити судові рішення без зміни. З цих підстав суд ухвалив: Вирок Б…

a quotation from the court's conclusion

…го прибуття до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Мотивуючи своє рішення про можливість здійснення апеляційного розгляду без участі обвинуваченого ОСОБА_7 та відсутність доказів поважності причин неявки в судове засідання, апеляційний суд не надав нале…

a quotation from the court's conclusion

…, який хворіє на тяжку тривалу хворобу. Колегія суддів зазначає, що відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України в разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвин…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 21.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗