ст. 33 КПК

…права. 48. Згідно із ч. 5 ст. 31, ч. 3 ст. 33 КПК кримінальне провадження у касаційному порядку здійснюється колегією суддів Касаційного кримінального суду. 49. З урахуванням меж перегляду рішень національних судів за виключними обставинами на підставі встановлених ЄСПЛ порушень Велика Палата позбавлена процесуальної можливості безпосередньо здійснювати повторний касаційний розгляд у цьому кримінальному провадженні. З огляду на викладене, а також беручи до уваги позицію захисника ОСОБА_20 про те, що належним способом поновлення прав ОСОБА_21 є повторний розгляд її касаційної скарги Касаційним кримінальним судом,…

…України Про судоустрій і статус суддів від 07 липня 2010 року 2453-VІ до КПК України 1960 року, всі кримінальні справи розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами (стаття 33 КПК України 1960 року зі змінами, внесеними Законом 2453-VІ). З урахуванням зміни кримінально-процесуального закону в частині підсудності кримінальних справ судом першої інстанції у кримінальній справі щодо ОСОБА_19 повинен бути місцевий суд, який визначається для розгляду конкретної справи за правилами територіальної підсудності, встановленими статтями 37, 38 КПК України 1960 року. 88. Враховуючи зазначене…

…анції. 50. Відповідно до ч.5 ст.31, ч.3 ст.33 КПК України, кримінальне провадження у касаційному порядку здійснюється колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду. 51. Доводи заяви ОСОБА_15 щодо незгоди із доведеністю його винуватості у вчиненні злочинів, його сумніви у висновках досудового слідства та суду, Велика Палата Верховного Суду вважає такими, що не належать до визначеного законом предмета перегляду судових рішень ані згідно з главою 32-1 КПК 1960 року, ані відповідно до чинної на момент перегляду глави 34~КПК України, оскільки такі заяви не були предметом розгляду в ЄСПЛ. Враховуючи ви…

…ого втручання у них за результатами такого перегляду є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом. 43. Згідно із частиною п`ятою статті 33 КПК України та пунктом 2 частини третьої статті 459 КПК України перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом належить до виключної компетенції Великої Палати Верховного Суду. 44. Порядок подання такої…

…провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд (ч. 1 ст. 466 цього Кодексу). Верховний Суд як найвищий суд у триланковій системі судоустрою України здійснює правосуддя у кримінальних провадженнях як суд касаційної інстанції (ч. 3 ст. 33 КПК). Отже, структурний підрозділ Верховного Суду - Велика Палата, ухвалюючи на підставі п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК своє рішення (ч. 1 ст. 467 цього Кодексу), користується повноваженнями суду касаційної інстанції, який у силу ст. 436 цього Кодексу має право змінити оспорювані вирок та ухвали, у тому числі шляхом виключення з них недопустимих доказів. За приписами ч. 1 ст. 433…

…ості, належності, достовірності та достатності у своєму взаємозв`язку для висновку про винуватість чи невинуватість ОСОБА_18 у вчиненні злочинів передбачених частиною 4 статті 187, частиною 2 статті 289 КК України. 61. Відповідно до змісту статті 33 КПК України 1960 року зі змінами в редакції Закону 2453-VI (2453-17) від 07 липня 2010 року, судами першої інстанції, які розглядають кримінальні справи, є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди. Тому, після прийняття Великою Палатою Верховного Суду процесуального рішення, дану кримінальну справу необхідно направити для розгляду за правилами інстанційн…

…ову оцінку повноваженням та рішенням ВРП про тимчасове відсторонення судді ОСОБА_1 від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності. Суд першої інстанції відхилив доводи позивачки стосовно порушення вимог статей 33, 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі ? КПК України) в частині направлення кримінального провадження до місцевого суду без вирішення цього питання судом апеляційної інстанції, оскільки вирішення цих питань не входить до повноважень ВРП і повинно вирішуватися під час розгляду відповідного кримінального провадження. Короткий зміст та обґрунтування навед…

…е рішення в цій справі щодо заявника. 50. За таких обставин вирок апеляційного суду та ухвалу касаційного суду щодо ОСОБА_17 належить скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. 51. Відповідно до змісту статті 33 КПК України 1960 року зі змінами в редакції Закону 2453-VI (2453-17) від 07 липня 2010 року, судами першої інстанції, які розглядають кримінальні справи, є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди. Тому після прийняття Великою Палатою Верховного Суду процесуального рішення, її необхідно направити для розгляду за правилами інстанційної підсудності з ураху…

…изначається за правилами статті 32 КПК. Верховний Суд неодноразово зазначав, що вирішення апеляційним судом питань, пов`язаних із переглядом за нововиявленими обставинами вироку цього суду, постановленого ним у порядку КПК 1960 року як судом першої інстанції, суперечить правилам інстанційної підсудності, визначеним статтями 33 , 463 КПК , та є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Такі правозастосовні позиції відображені в постановах Верховного Суду від 10 квітня 2019 року (справа 1-34/03), 27 лютого 2019 року (справа 791/130/17), 17 травня 2018 року (справа 1-3/2007), 14 лютого 2022 року…

…ння на розгляд об`єднаної палати ККС ВС. Однак колегія суддів відхиляє такі доводи з огляду на таке. Об`єднана палата ККС ВС вже зробила висновок про те, що відповідно до вимог п. 21 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 33 КПК Верховний Суд наділений повноваженнями щодо перегляду за нововиявленими обставинами рішення Верховного Суду України, стосовно рішення апеляційного суду, постановленого останнім, як судом першої інстанції за КПК 1960 року (постанова від 15 квітня 2024 року у справі 1-33/04). Таким чином у ККС ВС сформовано єдину позицію щодо питання, яке піднімається у касаційній скарзі, підстав для відступу від цього висно…

…ушення таємниці нарадчої кімнати. Однак Верховний Суд вважає ці висновки суду апеляційної інстанції необґрунтованими у зв`язку з таким. Частиною 4 ст. 33 КПК передбачено, що кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається. Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті. ОСОБА_6 , звертаючись до суду апеляційної інстанц…

…еному Главою 34 КПК. За таких обставин, колегія суддів об`єднаної палати дійшла висновку, що відсутні підстави для скасування ухвали Київського апеляційного суду від 16 травня 2022 року, у зв`язку з чим касаційну скаргу засудженого ОСОБА_11 слід залишити без задоволення. Виконуючи приписи ч. 4 ст. 442 КПК, об`єднана палата робить висновок про те, як саме повинна застосовуватись норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, що передала кримінальне провадження на розгляд об`єднаної палати. Висновок: Відповідно до вимог п. 21 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 33 КПК Верховний Суд наділений повноваженнями щодо…

…равила, з огляду на положення частини 3 статті 33 1 КПК, яка забороняє розгляд іншим судам кримінальних проваджень щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду, унеможливить розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 та позбавить учасників провадження прав на справедливий судовий розгляд і ефективний засіб правового захисту. Враховуючи вищезазначене, Київський апеляційний суд був позбавлений процесуальної можливості здійснювати апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12 вересня 2019 року, а тому дійшов правильног…

…ил інстанційної підсудності, визначених ст. 33 КПК України. Однак колегія суддів касаційного суду вважає, що апеляційний суд усупереч вимогам ст. 419 КПК України не навів докладних мотивів прийнятого рішення з огляду на нижченаведене. Частиною 4 статті 33 КПК України передбачено, що кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається. Відповідно до ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Суди апеляці…

…нен розглядати місцевий (районний) суд (ст. 33 КПК). Отже, рішення про повернення заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку щодо нього за нововиявленими обставинами було прийнято суддею апеляційного суду з порушенням правил інстанційноїпідсудності, що відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та підставою для скасування судового рішення судом касаційної інстанції в порядку п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК. Відповідно до ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Як вбачається зі змісту вироку,…

…від 14~грудня 2009 року. Згідно з ч. 1 ст. 33 КПК України апеляційні суди не є судами першої інстанції у зв`язку зі~зміною чинного законодавства України і позбавлені можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, а відтак розгляд заяви особи, засудженої вироком апеляційного суду повинен відбуватись у суді першої інстанції за місцем вчинення злочину. Тому, відповідно до положень ч. 1 ст. 463 КПК України розгляд заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Вінницької області від 14~грудня 2009~року за нововиявленими обставинами повинен відбуватись у суді першої інстанції. Касаці…

…із доповненнями) про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата). За змістом звернення, сторона захисту вбачає виключну правову проблему через відсутність єдиної практики застосування ст. 33 1 КПК щодо предметної підсудності ВАКС на стадії контролю за досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях, які не визначені за детективами Національного антикорупційного бюро України та прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Учасникам провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце касаційного розгляду, клопотань про його відк…

…ацію, коли первісне визначення підсудності може виявитися помилковим. 25. Саме тому законодавчі норми, що стосуються підсудності, включають в себе не лише правила, які визначають ознаки, за якими справа має розглядатися тим чи іншим судом (статті 32, 33, 33-1 КПК), але також і правила вирішення спірних питань, які виникають при визначенні підсудності (стаття 34 КПК). 26. Норми, що регулюють формальні кроки, яких необхідно вжити, і строки, яких необхідно дотримуватися, в не меншому ступені забезпечують належне відправлення правосуддя та дотримання, зокрема, принципу правової визначеності. [14] Конституційний суд т…

…ерегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті. Статтею 33 КПК України визначено, що кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві загальні суди, а також Вищий антикорупційний суд (ч. 1). Кримінальне провадження в апеляційній інстанції здійснюють відповідні апеляційні суди, а також Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду (ч. 2). Кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Верховний Суд (ч.…

…зазначення в резолютивній частині рішення щодо арештованого майна. Апеляційну скаргу на ухвалу згаданого суду від 9 жовтня 2023 року представник Фонду подав до Львівського апеляційного суду з додержанням правил підсудності, визначених ч. 2 ст. 33 КПК. У скарзі було відображено конкретні аргументи на підтвердження заявлених апеляційних вимог із посиланням на положення законодавства та судову практику. Повертаючи на підставі п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК згадану скаргу її авторові, суддя апеляційного суду в ухвалі від 11 січня 2024 року послався на те, що вимоги апелянта вже були розглянуті Залізничним районним судом м. Ль…

…суд не є тим органом, який постановив вирок, під час ухвалення якого, на думку ОСОБА_6 , було допущено порушення таємниці нарадчої кімнати. Однак Суд не погоджується з таким рішенням суду апеляційної інстанції з огляду на таке. Частиною 4 ст. 33 КПК передбачено, що кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається. Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку,…

…розгляду в цьому суді апеляційної інстанції, пославшись на положення пункту 3 частини 3 статті 399 КПК. 13. Як випливає із зазначеної норми закону ця підстава може застосовуватись у разі порушення правил підсудності справ, які встановлені статтями 32, 33 КПК. 14. Проте, в ухвалі не наведено обґрунтування тому, що рішення Залізничного районного суду м. Львова не належить до підсудності Львівського апеляційного суду за територіальним або інстанційним критеріями. 15. Суд погоджується з прокурором у тому, що зі змісту апеляційної скарги, а також матеріалів провадження, які були направлені разом зі скаргою, було зроз…

…визнано таким, що потребує законодавчого перегляду, апеляційний суд розцінив як виключну обставину, що є підставою, передбаченою п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК, для здійснення перегляду судового рішення Великою Палатою Верховного Суду згідно з ч. 5 ст. 33 КПК. Вимоги та узгоджені доводи осіб, які подали касаційні скарги 9. Адвокат ОСОБА_8 і засуджений ОСОБА_1 у касаційній скарзі просять скасувати ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року і призначити новий розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції. Стверджують, що суд першої інстанції під час вирішення клопотання про заміну ОСОБА_1…

…кримінальних справ , в той час, коли розгляд кримінальних справ у касаційній інстанції з огляду на положення пунктів 11, 15 розділу XI Перехідних положень Кримінального процесуального Кодексу України 2012 року (далі - КПК 2012 року), ч. 3 ст. 33 КПК здійснює Верховний Суд. Таким чином, зміст касаційної скарги не відповідає положенням ст. 350 КПК 1960 року. Частиною 2 ст. 388 КПК 1960 року, передбачено, окрім іншого, що справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ст. 350, ч. 2 ст. 383, ст. 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Відмов…

…альні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. За положеннями ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Статтею 33 КПК України визначено правила інстанційної підсудності, за якими, зокрема, кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається; кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві загальні суди, а також Вищий антикорупційний суд. Так, відповідно до матеріалів провадження захисник ОСОБА_6 в інтере…

…щого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в той час, коли розгляд кримінальних справ у касаційній інстанції з огляду на положення пунктів 11, 15 розділу XI Перехідних положень КПК України 2012 року, ч. 3 ст. 33 КПК здійснює Верховний Суд. Таким чином, зміст касаційної скарги не відповідає положенням ст. 350 КПК України 1960 року. Суд вважає за необхідне також зауважити, що у разі звернення, ОСОБА_2 необхідно враховувати, що перегляд судових рішень у касаційному порядку здійснюється внаслідок подання касаційної скарги, як це передбачено главою 31 КПК України 1960 року, у зв`язку…

…ійного суду, тобто із 5 вересня 2019 року набули чинності зміни до КПК, якими, у тому числі, крім територіальної, розмежовано предметну юрисдикцію судів, які здійснюють кримінальне провадження в апеляційній інстанції. Так, положеннями ч. 2 ст. 33 КПК визначено, що кримінальне провадження в апеляційній інстанції здійснюють відповідні апеляційні суди, а також Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду. Згідно з п. 20 ч. 1 ст. 3 КПК суд апеляційної інстанції це відповідний апеляційний суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення, а також Апе…

…аючись із відповідною заявою про перегляд ухвали Верховного Суду України від 22 червня 1999 року до Хмельницького апеляційного суду, засуджений не дотримався вимог ч. 1 ст. 463 КПК України, оскільки зважаючи на положення ч. 3~~~~~~~~~~~~~ ~ст. 33 КПК України, кримінальне провадження у суді касаційної інстанції здійснює Верховний Суд. Хмельницький апеляційний суд є судом апеляційної інстанції та, в даному конкретному випадку, не є тим судом, який повноважний здійснювати перегляд ухвали суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України. За таких обставин, ухвала судді Хмельницького апеляційно…

…нції здійснюють місцеві загальні суди, а також Вищий антикорупційний суд , в апеляційній інстанції відповідні апеляційні суди, а також Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду, у касаційній інстанції Верховний Суд. Відповідно до ч. 5 ст.33 КПК України, кримінальне провадження за виключними обставинами здійснюється з підстав, визначених пунктами 1, 3 частини третьої статті 459 цього Кодексу, судом, який ухвалив рішення, що переглядається, а з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - Великою Палатою Верховного Суду. За приписами ч. 1 ст. 466 КПК України заява про перегляд суд…

…им чином, згідно з положеннями цього Кодексу, заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2007 року як суд першої інстанції повинен розглядати місцевий (районний) суд (ст. 33 КПК України). Суддя суду апеляційної інстанції, розглядаючи вказану заяву ОСОБА_6 , дійшов висновку про те, що останній був засуджений за вчинення злочинів на території с.~Люблинець Ковельського району Волинської області, а тому за правилами територіальної підсудності вказану заяву повинен розглядати Ковельський міськрайонний суд Волинської області, з чим погоджується й…