← Legislation

ст. 33 ЗУ про виконавців

revision of 15.11.2024чинний

Text of the article

1. Приватний виконавець зобов’язаний постійно підвищувати свою кваліфікацію та кожні п’ять років з дня отримання посвідчення приватного виконавця безоплатно складати іспит шляхом автоматизованого анонімного тестування.

2. Приватний виконавець, діяльність якого на час складення іспиту зупинена, зобов’язаний скласти іспит перед поновленням діяльності.

3. Порядок підвищення кваліфікації приватним виконавцем затверджується Міністерством юстиції України.

Підвищення кваліфікації може передбачати платне або безоплатне відвідування приватними виконавцями навчальних курсів, тренінгів, семінарів, що організовуються органами самоврядування приватних виконавців. Відмова приватного виконавця від участі у зазначених заходах не може бути підставою для його недопущення до складення іспиту.

4. Приватний виконавець, який не склав іспит, має право протягом трьох місяців скласти іспит повторно.

How the Supreme Court applies this provision

2 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…ься, Міністерство, враховуючи положення статті 33 Закону N1403-VIII, має повноваження і для поновлення, і для відмови у поновленні діяльності приватного виконавця. Проте, зазначена дискреція Мін`юсту можлива при дотриманні правової процедури поновлення діяльності приватних виконавців (визначення умов та порядку складання іспиту), оскільки рішення Міністерства в даному випадку залежить від результату складання іспиту виконавцем. Враховуючи, що відповідач порушив вказану правову процедуру, тому єдиним та ефективним засобом проводового захисту позивача -є зобов`язання Міністерства видати відповідний наказ про поновл…

the article is mentioned in the text

…итрат виконавчого провадження. При цьому заявник зазначив, що ці постанови підлягають скасуванню як такі, що з огляду на існуючий реальний стан справ, суперечать вимогам законодавства щодо примусового виконання рішень, а саме частинам 1- 5 статті 33 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", абзацу 2 частини 3 статті 42, частини 3 статті 45 Закону України 1404-VІІІ, та порушують права та інтереси Товариства. Листом від 06.11.2024 153796/171502-33-24/20.4.1 Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повідомив ТОВ "Вектор.…

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.11.2024). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗