← Legislation

ст. 33 ЗУ про Національну поліцію

revision of 12.04.2026чинний

Text of the article

1. Поліцейський може опитати особу, якщо існує достатньо підстав вважати, що вона володіє інформацією, необхідною для виконання поліцейських повноважень.

Для опитування поліцейський може запросити особу до поліцейського приміщення.

2. Надання особою інформації є добровільним. Особа може відмовитися від надання інформації. Проведення опитування неповнолітніх допускається тільки за участю батьків (одного з них), іншого законного представника або педагога.

3. Перед проведенням опитування особи поліцейський роз’яснює їй підстави та мету застосування поліцейського заходу, якщо це не перешкодить виконанню поліцією повноважень, покладених на неї цим Законом.

Next step for ст. 33 ЗУ про Національну поліцію

Discuss your situation under ст. 33 ЗУ про Національну поліцію →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

3 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the article is mentioned in the text

…, які полягали в порушенні Полоз А.М. та іншими особами, які її супроводжували, статті 8 Європейської Конвенції з прав людини, статті 32 Конституції України, частини третьої статті 18, частини четвертої статті 30, статті 31, частини другої статті 33 Закону України Про Національну поліцію України . З огляду на наявність вказаного судового рішення суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити на підставі пункту 2 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України(далі- КАС України), оскільки у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет спору із тих самих пі…

the article is mentioned in the text

…не судове рішення, суд апеляційної інстанції безпідставно не застосував статтю 30 Конституції України, яка передбачає, що проникнення до житла чи іншого володіння особи, може мати місце, не інакше, як за вмотивованим рішенням суду, а також статті 29, 33, 38 Закону 580-VIII, якими передбачено підстави застосування поліцейських заходів, зокрема: підстави для опитування осіб поліцейським; для проникнення поліції до житла чи іншого володіння особи без вмотивованого рішення суду. Однак у межах спірних правовідносин перевірка та огляд приміщень позивача проводилися поза межами досудового розслідування. При цьому, скарж…

the article is mentioned in the text

…, а їх зміст не містить інформації щодо бездіяльності поліцейських. Також скаржник зауважує, що суд апеляційної інстанції не розглянув аргументів відповідачів у справі в частині застосування поліцейськими превентивних заходів, передбачених статтями 32, 33 та 34 Закону України Про Національну поліцію , а також те, що обрання виду поліцейського заходу в конкретній ситуації (випадку) є дискреційним повноваженням поліцейського. На підставі викладеного, відповідач вважає, що рішення суду апеляційної інстанції є необґрунтованим, ухвалене з порушенням вимог статей 8, 9, 242, 244, 323 Кодексу адміністративного судочинств…

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 12.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗