ст. 325 КПК

…залишив поза належною увагою положення ст. 325 КПК, згідно з якою, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу. Суд першої інстанції не використав вказаних…

…ренції із приміщення, де цей свідок перебував разом із прокурором. Місцевий суд встановив особу цього свідка, а прокурор підтвердив, що допитувана особа є ОСОБА_11 . Надалі у відповідності з вимогами ст. 325 КПК головуючий суддя роз`яснив свідку його процесуальні права та обов`язки, попередив про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання та привів його до присяги. Будь-хто із учасників судового провадження, у тому числі й сторона захисту, не ставили під сумнів особу свідка та дотримання процедури його допиту у такий спосіб. З відео-, звукозапису цього судового з…

…у судове засідання, крім встановлених в ст. 325 КПК, про обґрунтування дієвості яких з урахуванням вказаного в скарзі не йдеться. Крім того, за правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 21 червня 2023 року у справі 946/5793/21 (провадження 51-1597км23), допит особи, яка набула статусу потерпілого, за правилами допиту свідка є недотриманням вимог КПК. ОСОБА_9 статусу потерпілої набула під час досудового розслідування, їй було вчено пам`ятку про права та обов`язки, допитано, про що було складено відповідний протокол, а тому її допит у судовому засіданні у якості свідка, суперечить вимогам кримін…

…тронної пошти (ст. 136 КПК). Положенням ст. 325 КПК встановлено, що суд може вирішити питання про проведення судового розгляду без потерпілого, якщо він не прибув за викликом у судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Під час касаційної перевірки матеріалів кримінального провадження встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 жодного разу не була належним чином повідомлена судом першої інстанції про час, дату та місце судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , будь-яких відомостей, що підтверджують її належне повідомлення, справа не містить. З урахув…

…не виконав усіх передбачених приписами ст. 325 КПК України процесуальних заходів і, з урахуванням характеру вчиненого злочину, очевидцями якого були свідок ОСОБА_9 і потерпілий ОСОБА_8 , а також сукупності досліджених доказів, не вирішив питання про те, чи можливо з`ясувати всі обставини кримінального провадження без участі потерпілого. Водночас, у відповідь на доводи сторони захисту про неповноту судового розгляду внаслідок того, що місцевий суд не допитав потерпілого, апеляційний суд в ухвалі зазначив про вжиття судами всіх можливих заходів щодо забезпечення його прибуття в судові засідання, тоді як таке тверд…

…або про відкладення судового розгляду (ст. 325 КПК України). Слід вказати, що участь особи у кримінальному провадженні потерпілого пов`язана з реалізацією наданих йому прав і виконання покладених на нього обов`язків. Ціль участі потерпілого у кримінальному провадженні безпосередньо пов`язана з необхідністю відновити порушені права або компенсувати завдану злочином шкоду. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції неодноразово повідомляв потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про час та місце судового розгляду. У свою чергу останні звернулися до місцевого суду із заявами про розгляд даного…

…що поставив свій підпис. Відповідно до ст. 325 КПК, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Відповідно до журналу судового засідання від 02 грудня 2022 року, під час з`ясування головуючим причини неявки потерпілого, прокурор вказав, що потерпілий був обізнаний про час…

…ресня 2022 року про розгляд кримінального провадження без її участі (т. 1, а. п. 40). 12 жовтня 2022 року відбулося засідання, під час якого була оголошена вищезазначена заява потерпілої та у порядку статті 325 КПК ухвалено проводити розгляд без її участі. На цьому ж засідання був встановлений порядок дослідження доказів, а саме: допит обвинуваченого та дослідження даних, які його характеризують, та роз`яснено наслідки розгляду справи в порядку частини 3 статті 349 КПК. В судовому засіданні 25 жовтня 2022 року потерпіла була присутня, та як убачається з журналу судового засідання від вказаної дати (т. 1, а. п. 56…

…обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Пунктами 1, 2 ч. 3 ст. 56 КПК України передбачено, що під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право бути завчасно повідомленим про час і місце судового розгляду та брати участь у судовому провадженні. Положеннями ст. 325 КПК України встановлено, що суд може вирішити питання про проведення с…

…не подавали. Судом, на виконання вимог ст. 325 КПК , заслухано думку учасників кримінального провадження щодо можливості проведення судового розгляду у відсутності потерпілих, та за відсутності заперечень, в тому числі з боку прокурора, вирішено проводити судове засідання за їх відсутності. З тих підстав, що потерпілі, будучи повідомленими про день та час судового розгляду, в судове засідання не з`явились, потерпіла ОСОБА_10 не підтримала цивільного позову, суд обґрунтовано, на думку колегії суддів, залишив її позовну заяву без розгляду, роз`яснивши право подати позов в порядку цивільного судочинства При цьому а…

…жно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду (ст. 325 КПК). Представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 23 серпня 2022 року на електронну пошту Приморського районного суду м. Одеси подав клопотання, в якому просив судове засідання, призначене на 24 серпня 2022 року, здійснювати без його та потерпілого участі. Суд, заслухавши думку учасників щодо розгляду справи за відсутності потерпілого та його представника, які не заперечили проти цього, не встановивши п…

…лий має право бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду, брати участь у судовому провадженні та у безпосередній перевірці доказів (пункти 1-3 ч. 3 ст. 56 КПК України). До того ж, ст. 325 КПК України визначено, що суд може вирішити питання про проведення судового розгляду без потерпілого, якщо він не прибув за викликом у судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Разом з тим, порядок здійснення судового виклику у кримінальному провадженні урегульовано главою 11 КПК України. Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 136 цього Кодексу належним підтвердженням…

…1 а. с. 69-73). Відповідно до положень ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Оскільки учасники судового провадження не заперечували проти розгляду кримінального провадження за відсутності потерпілих, колегія суддів вважає, що судом не було поруш…

…БА_8 про порушення місцевим судом вимог статей 325, 342 КПК України.~ Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції,право на захист є абсолютним та однією з основоположних ознак справедливого судового розгляду. ЄСПЛ у справі Лазаренко та інші проти України постановив, що національними судами було порушено п. 1 ст. 6 Конвенції, де визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Крім того, у цьому рішенні, Європейський суд виходив з того, що національне законодавство Ук…

…ня судового розгляду за її відсутності, колегія суддів зазначає таке. Як убачається з матеріалів провадження (т. 1, а. п. 28), потерпіла звернулась до Хорольського районного суду Полтавської області із заявою від 22 червня 2020 року, в якій просила розглядати справу без її участі. Судовий розгляд цього кримінального провадження відбувся в суді першої інстанції цього ж дня, тобто 22 червня 2021 року. Обставини, про які повідомляє потерпіла у касаційній скарзі, щодо написання нею зазначеної вище заяви не знаходять свого об`єктивного підтвердження. Відповідно до частини 1 статті 325 КПК, якщо в судове засідання не п…