ст. 325 ККУ
Text of the article
{Стаття 325 в редакції Закону № 530-IX від 17.03.2020 - діє протягом трьох місяців з дня опублікування Закону }
1. Порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним хворобам, а також масовим неінфекційним захворюванням (отруєнням) і боротьби з ними, якщо такі дії спричинили або завідомо могли спричинити поширення цих захворювань, -
карається штрафом від тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
2. Ті самі діяння, якщо вони спричинили загибель людей чи інші тяжкі наслідки, -
караються позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років.
{Стаття 325 в редакції Законів № 1125-VI від 17.03.2009 . Зміни до статті 325 додатково див. в Законі. № 2617-VIII від 22.11.2018. В редакції Закону № 530-IX від 17.03.2020 - діє протягом трьох місяців з дня опублікування Закону , з урахуванням змін, внесених Законом № 540-IX від 30.03.2020 . Із змінами, внесеними згідно із Законом № 3342-IX від 23.08.2023 }
How the Supreme Court applies this provision
…та ч. 1 ст. 382 КК України. Натомість, колегія суддів вважає безпідставними доводи касаційної скарги про те, що на час ухвалення апеляційним судом оскаржуваного вироку закінчилися строки давності притягнення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 325 КК України, оскільки вказане кримінальне правопорушення відповідно до ч. 4 ст. 12 цього Кодексу належить до нетяжких злочинів, тому відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України вказаний строк складає 5 років, а не 3 роки, як вважає сторона захисту. За наявності вказаних істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, Суд н…
…ушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 325 Кримінального кодексуУкраїни . Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 задовольнити частково. Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04 лютого 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Поста…
…ченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , які не заперечували щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілогоОСОБА_11 , ухвалив проводити підготовче судове засідання за його відсутності. Згідно з ч. 1 ст. 325 КК якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладен…
…їни, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Красилів Хмельницької області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 325 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, Суд оголошує резолютивну частину судового рішення. Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково. Вирок Хмельницького апел…
…валою від 04 лютого 2025 року клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнив. Кримінальне провадження за 12023110000000397 від 30 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28. ч. 1 ст. 325 КК України закрив у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) . Вказану ухвалу місцевого суду прокурор оскаржив в апеляційному порядку. Київський апеляційний суд ухвалою від 10 квітня 2025 року апеляційну скаргу прокурора залишив без задоволення, а ухвалу Вишго…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗