ст. 324 КПК

…про їх відповідальність (частина перша статті 324 КПК); за умови неявки цивільного позивача, його представника чи законного представника - залишити позов без розгляду, крім випадків можливості вирішення позовних вимог по суті за відсутності цих осіб (частина перша статті 326 КПК); у разі неприбуття обвинуваченого, цивільного відповідача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, потерпілого, свідка - накласти на них грошове стягнення, а щодо обвинуваченого і свідка також застосувати примусовий привід (частина перша статті 323; стаття 325; частини друга, третя статті 326…

…стосовуються, в тому числі, передбачені ст. 324 КПК правові наслідки неявки в судове засідання захисника, участь якого є обов`язковою, зокрема, суд зобов`язаний вжити заходів для прибуття захисника та його участі у провадженні. Реалізація положень кримінального процесуального закону про обов`язкову участь у кримінальному провадженні захисника є необхідною для здійснення захисту особи на усіх передбачених законом стадіях кримінального провадження, у тому числі після набрання вироком законної сили. Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що забезпечення права на справедливий розгляд справи та права на захис…

…татті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, зокрема, у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. На відповідній стадії провадження застосовуються, в тому числі, передбачені ст. 324 КПК правові наслідки неявки в судове засідання захисника, участь якого є обов`язковою, зокрема, суд зобов`язаний вжити заходів для прибуття захисника та його участі у провадженні. Реалізація положень кримінального процесуального закону про обов`язкову участь у кримінальному провадженні захисника є необхідною для здійснення захисту особи на усіх передбачених законом стадіях кримінального провадження, у тому чи…

…суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених КПК України (такими випадками є відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення). З системного аналізу кримінального процесуального закону (ст. 324 КПК України) випливає, що при апеляційному перегляді провадження щодо ОСОБА_6 , суд мав би врахувати правові наслідки неприбуття прокурора в судові засідання (31 липня та 04 вересня 2023 року в яких було встановлено порядок дослідження доказів і допитано свідка ОСОБА_10 , яку не допитував суд першої інстанції), відкласти судовий розгляд, визначати дату, час та місце проведення нового засідання і вжити необхід…

…асть прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених кримінально процесуальним законом (таким випадком є відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення). Частина 2 ст. 318 та ст. 324 КПК України також не містять винятків, за яких участь прокурора була б не обов`язковою, так само як не містить таких винятків і глава 36 КПК України, яка встановлює порядок здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Виконання стороною обвинувачення процесуального обов`язку щодо досудового розслідування кримінального правопорушення та підтримання державного обвинувачення у суді є га…

…постанови слідчого в порядку частини шостої 126 КПК України 1960 року, або судом під час попереднього судового засідання в порядку статті 253 КПК України 1960 року, під час ухвалення вироку в порядку статті 324 КПК України 1960 року, або судом в порядку виконання вироку в порядку статей 409, 411 КПК України 1960 року. Згідно зі статтею 126 КПК України 1960 року забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б це майно не знаходилось, а також шляхо…

…ону 1697-VII та частин першої та другої статті 324 КПК України, а також положень пунктів 2, 4, 5 розділу V Порядку 51 внаслідок чого дійшли помилкових висновків по суті спору. 126. Підсумовуючи колегія суддів зазначає, що суди першої та апеляційної інстанції не проаналізували належним чином обставини, які склались у спірних правовідносинах, неправильно розтлумачили вищенаведені норми матеріального права, які підлягали застосуванню до цих правовідносин, що призвело до помилкового висновку про наявність підстав для задоволення позову. 127. Частинами першою, третьою статті 351 КАС України визначено, що суд скасовує…

…ону 1697-VII та частин першої та другої статті 324 КПК України, а також положень пунктів 2, 4, 5 розділу V Порядку 51 внаслідок чого дійшли помилкових висновків по суті спору. 126. Підсумовуючи колегія суддів зазначає, що суди першої та апеляційної інстанції не проаналізували належним чином обставини, які склались у спірних правовідносинах, неправильно розтлумачили вищенаведені норми матеріального права, які підлягали застосуванню до цих правовідносин, що призвело до помилкового висновку про наявність підстав для задоволення позову. 127. Частинами першою, третьою статті 351 КАС України визначено, що суд скасовує…

…а про порушення апеляційним судом вимог статей 36, 324 КПК, оскільки апеляційний розгляд проведено без участі прокурора, колегія суддів зазначає наступне. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, не погодившись з вироком місцевого суду, прокурор подав на нього апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи висновків суду першої інстанції щодо встановлених фактичних обставин кримінального провадження, доведеності вини та кваліфікації дій ОСОБА_7 за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК , вказував лише на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якос…

…що зазначала в апеляційній скарзі. Вважає, що судом апеляційної інстанції не було вжито усіх заходів для повідомлення обвинуваченого і захисника про час і дату судового засідання, чим порушено вимоги ст. ст. 323, 324 КПК України. Заперечень на касаційну скаргу захисника від учасників судового провадження не надходило. Позиції учасників судового провадження Захисник в судовому засіданні підтримав касаційну скаргу, вважав її обґрунтованою та просив її задовольнити. В судовому засіданні прокурор вважала касаційну скаргу обґрунтованою в частині допущеного апеляційним судом істотного порушення вимог кримінального проц…

…Відповідно ж до приписів ч. 3 ст. 36 КПК участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом. На відповідній стадії провадження застосовуються, в тому числі, передбачені ст. 324 КПК правові наслідки неприбуття в судове засідання прокурора, в цьому разі суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів прибуття прокурора до суду та його участі у провадженні. Однак, вказаних вимог закону суд апеляційної інстанції не дотримався. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що учасникам кримінального провадження надсилалися лист…

…у порядку, передбаченому частинами 1, 3 ст. 324 КПК, а також за наявності підстав, заходів, передбачених ст. 49 КПК. За змістом п. 4 ч. 2 ст. 412 КПК судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності захисника, коли його участь є обов`язковою. Таким чином, колегія суддів уважає, що під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції було допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 412 КПК є безумовною підставою для скасування такого рішення. Тому, враховуючи зазначене, колегія суддів д…

…ся від підтримання державного обвинувачення, а потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ч. 5 ст. 340 КПК). Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що усупереч вимогам статей 36 , 324 КПК , у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 апеляційним судом було допущено порушення принципу змагальності сторін, оскільки у суді апеляційної інстанції фактичної участі прокурора в розгляді забезпечено не було. Зважаючи на те, що розгляд провадження без участі прокурора, відповідно до ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ч. 1 ст. 412 КПК , є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закон…

…Скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Згідно з пунктами 7, 8 частини першої статті 324 КПК України (у редакції, чинній на час ухвалення вироку) постановляючи вирок, суд повинен вирішити, чи підлягає задоволенню пред`явлений цивільний позов, на чию користь та в якому розмірі, і чи підлягають відшкодуванню збитки, заподіяні потерпілому, а також кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на його стаціонарне лікування, якщо цивільний позов не був заявлений; що зробити з майном, описаним для забе…

…ши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає. Суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин (ч. 1 ст. 433 КПК). Доводи прокурора про порушення судом першої інстанції вимог ч. 1 ст. 288, ч. 1 і ч.~~2 ст. 324 КПК дійсно знайшли своє підтвердження у ході перевірки матеріалів провадження. Згідно з ч. 1 ст. 288 КПК розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядк…