← Legislation

ст. 320 ГК

revision of 28.08.2025втратив чинність

Text of the article

1. Замовник має право, не втручаючись у господарську діяльність підрядника, здійснювати контроль і технічний нагляд за відповідністю обсягу, вартості і якості виконаних робіт проектам і кошторисам. Він має право перевіряти хід і якість будівельних і монтажних робіт, а також якість матеріалів, що використовуються.

2. У разі якщо підрядник не береться своєчасно за виконання договору або виконує роботу настільки повільно, що закінчення її до строку стає явно неможливим, замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

3. Підрядник має право не братися за роботу, а розпочату роботу зупинити у разі порушення замовником своїх зобов'язань за договором, внаслідок якого початок або продовження робіт підрядником виявляються неможливими чи значно ускладненими.

4. Недоліки виконання робіт чи матеріалів, що використовуються для робіт, допущені з вини підрядника або субпідрядника, повинні бути усунені підрядником за свій рахунок.

How the Supreme Court applies this provision

15 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…явленими в розумінні пункту 1 частини 2 статті 320 Господарського кодексу України, а тому безпідставно скасували судові рішення у справі. У додаткових поясненнях прокурор також зазначив, зокрема, що 11.09.2024 Кобеляцьким районним судом ухвалено вирок у справі 532/1350/23, яким державного реєстратора Соць В. Г. визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 362 Кримінального кодексу України та констатовано незаконність реєстрації права приватної власності АТЗТ "Вільховатське" на земельні ділянки, які є предметом спору у даній справі. Прокурор направляв до суду першої інстанції клопотання про до…

a quotation from the court's conclusion

…я своєчасно за виконання договору або виконує роботу настільки повільно, що закінчення її до строку стає явно неможливим, замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків (ч.2 ст.320 ГК). 76. За умовами п.6.3.1 Договору замовник має право достроково розірвати цей Договір у разі невиконання зобов`язань підрядником та в інших випадках, що передбачені умовами цього Договору, повідомивши про це його у строк не менше ніж 10 діб; датою такого повідомлення є дата, направлення на адресу підрядника відповідного повідомлення, що підтверджується відповідним документом. 77. Пунктом 6.3.5. Договору пер…

a quotation from the court's conclusion

…вана відсутністю висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, посиланням на норми статей 11, 14, 509, 627, 628, 629, 837, 838 Цивільного кодексу України, статті 179, 180, 319, 320, 322 Господарського кодексу України, статті 2, 13, 14, 124, 129, 161 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), статті 1, 19 Закону України "Про адвокатську діяльність", неповними дослідженням та оцінкою судами наявних доказів і пояснень відповідача. 8. У відзиві на касаційну скаргу Фірма заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про їх помилковість та про законн…

a quotation from the court's conclusion

…них правовідносин у цій справі положень статті 320 Господарського кодексу України також є безпідставними та відхиляються судом касаційної інстанції, оскільки положення цієї норми передбачають наявність між сторонами договірних відносин, проте спірні правовідносини у цій справі взагалі не є договірними, Чернігівська міська рада не є стороною спору, з огляду на предмет та підстави позову у цій справі обставини наявності між позивачем та Чернігівською міською радою договірних відносин не є предметом дослідження у цій справі, та навіть у разі існування таких обставин вони не є беззаперечним доказом підконтрольності п…

a quotation from the court's conclusion

…і розірванням договору. Частиною другою статті 320 ГК України передбачено, що у разі якщо підрядник не береться своєчасно за виконання договору або виконує роботу настільки повільно, що закінчення її до строку стає явно неможливим, замовник має право вимагати розірвання договору. Таким чином, замовнику законом надано право відмовитись від договору у будь-який час до закінчення роботи, і визначене цією нормою право не може бути обмежене. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14.06.2018 у справі 912/2709/17. Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до експертного звіту Д…

a quotation from the court's conclusion

…ірванням договору. За змістом частини 2 ст. 320 ГК України у разі якщо підрядник не береться своєчасно за виконання договору або виконує роботу настільки повільно, що закінчення її до строку стає явно неможливим, замовник має право вимагати розірвання договору. Таким чином, замовнику законом надано право відмовитись від договору у будь-який час до закінчення роботи і визначене цією нормою право не може бути обмежене. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом України у постанові від 14.06.2018 у справі 912/2709/17. У справі, яка розглядається, місцевий господарський суд, з яким погодився апеляційний гос…

a quotation from the court's conclusion

…ма: сплата неустойки. 15. Частина третя статті 320 Господарського кодексу України: - підрядник має право не братися за роботу, а розпочату роботу зупинити у разі порушення замовником своїх зобов`язань за договором, внаслідок якого початок або продовження робіт підрядником виявляються неможливими чи значно ускладненими. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Оцінка аргументів учасників справи і висновків попередніх судових інстанцій 16. Суди попередніх інстанцій, з`ясувавши за результатами розгляду справи відсутність передбачених Договором підстав для стягнення встановленої цим же договором неустойки (у вигляді пені), дійшли вис…

a quotation from the court's conclusion

…ни 2 статті 849 ЦК України та частини 2 статті 320 ГК України позивач повідомив про одностороннє розірвання (припинення) договору та вимагав повернення сплачених авансових платежів. 24. Оскільки реалізація передбаченого частиною 2 статті 849 ЦК України права позивача на односторонню відмову від договору є самостійною та достатньою підставою для припинення правовідносин сторін, ураховуючи положення пункту 12.3 договору, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, що договір є розірваним (припиненим), а доводи скаржника про недоведеність позивачем припинення дії договору є помилковими. 25. О…

the article is mentioned in the text

…позивача. 86. Однак, відмовляючи у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції одночасно послався на дві окремі (самостійні) підстави для відмови замовника від договору підряду, що передбачені ч.2 (аналогічна норма права міститься в ч.2 ст.320 Господарського кодексу України (далі - ГК)) та ч.4 ст.849 ЦК, які мають різні правові наслідки, а саме зазначив: 1) ст.875 ЦК закріплює безумовне право замовника відмовитись від договору підряду, розрізняючи лише правові наслідки такої відмови залежно від підстав; 2) позивач не спростував факт існування тих порушень умов Договорів, що наведені відповідачем у повідомлення…

the article is mentioned in the text

…ння попередньої оплати за договором; - суди попередніх інстанцій не врахували, що затримка фінансування надавала право ТОВ "Проектно-будівельний Альянс" призупинити взяті на себе зобов`язання за Договором відповідно до п.2.4. Договору, ч.3 ст.320 Господарського кодексу України (далі - ГК), ст.851 ЦК; у 2020 та 2021 році сторони не підписали додаткові угоди про здійснення розподілу та визначення обсягів фінансування, відповідно до пунктів 4.1, 4.5 Договору генпідрядник не мав права виконувати роботи без підтвердження фінансування; факт невиконання обов`язків генпідрядником був також зумовлений дією обставин непобо…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 28.08.2025). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗