ст. 32 ККУ

…призначення остаточного покарання. 61. Велика Палата не може погодитися з такими правовими висновками об`єднаної палати, а тому вважає за необхідне відступити від них, оскільки такі висновки не відповідають буквальному змісту ч. 4 ст. 70 КК, системному зв`язку цієї норми зі статтями 32, 33 і 71 КК, а також загальним засадам призначення покарання. Кримінальний закон не передбачає можливості незастосування ч. 4 ст. 70 КК лише з тієї підстави, що відповідні кримінальні правопорушення, які вчинені особою як до ухвалення попереднього вироку, так і після нього є тотожними та охоплюються однією статтею або частиною ста…

…КК України. З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що порядок здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та незаконний збут ОСОБА_7 04.08.2023 наркотичного засобу - кокаїну ОСОБА_8 , відповідає положенням статей 214, 217 КПК України, а отже відсутні порушення вимог кримінального процесуального закону в контексті приписів ст. 412 цього Кодексу, як про те стверджує сторона захисту. Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 32 КК України вчинення двох або більше кримінальних правопору…

…акону в контексті приписів ст. 412 КПК. Колегія суддів вважає такі доводи обґрунтованими. Кримінальний процесуальний закон та закон України про кримінальну відповідальність не містять такого поняття, як епізод кримінально протиправної діяльності, а в правозастосовній діяльності (за усталеними підходами) таким словом, з урахуванням встановлених фактичних обставин конкретного кримінального провадження, позначаються як діяння, які містять ознаки окремих повторних (ч. 1 ст. 32 КК) кримінальних правопорушень, так і складові етапи реалізації продовжуваного кримінального правопорушення, які виявляються у вчиненні тотожн…

…орність діяння. Так, відповідно до ч. 2 ст. 32 КК повторність, передбачена ч. 1 цієї статті, відсутня при вчиненні продовжуваного кримінального правопорушення, яке складається з двох або більше тотожних діянь, об`єднаних єдиним кримінально протиправним наміром. Однак, відповідно до формулювання обвинувачення, дії, інкриміновані ОСОБА_7 , щодо розміщення відеоматеріалів є тотожними й обвинуваченням не встановлено, в який саме час ці матеріали були розміщені, що дає підстави в повному обсязі виключити повторність діяння. Крім того, неможливо кваліфікувати діяння як повторне, попередньо не визначивши перше діяння як…

…к , які були вилучені в ході огляду місця події 18.10.2024, а іншу частину зберігав при собі в кишені, що було вилучено у нього під час особистого обшуку при затриманні 11.09.2024. Відповідно до ч. 1 ст. 32 КК України повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу. Враховуючи зазначені вище фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені судом першої інстанції і викладені у вироку, колегія суддів Верховного Суду не вбачає підстав кваліфікувати факт збері…

…іфікуючою ознакою вчинено повторно , то колегія суддів зазначає таке. Відповідно до ст. 32 КК повторністю кримінальних правопорушень як формою множинності визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу. Повторність, передбачена ч. 1 цієї статті, відсутня при вчиненні продовжуваного кримінального правопорушення, яке складається з двох або більше тотожних діянь, об`єднаних єдиним кримінально протиправним наміром. Отже, Суд зауважує, що об`єднання тотожних діянь єдиним злочинним наміром означає, що до вчинення першог…

…ох або більше тотожних діянь (частина 2 статті 32 КК), що давало б підстави вважати, що засуджена вчинила продовжуваний злочин. З огляду на те, що прокурором у судовому розгляді не оспорювалися обставини, встановлені під час досудового розслідування, колегія суддів вважає доводи, викладені прокурором в касаційній скарзі, безпідставними, а рішення місцевого суду в частині кримінально правової кваліфікації ОСОБА_6 , з яким погодився суд апеляційної інстанції, таким, що відповідає вимогам закону України про кримінальну відповідальність. За результатами касаційної перевірки не встановлено й порушень вимог кримінально…

…19, провадження 51-2177кмо20) викладено правову позицію, за якої коли в діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч. 1 ст. 32 КК України, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК України, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька - після його ухвалення, то спеціальні правила ч. 4 ст. 70 КК України не застосовуються. У такому випадку суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або…

…ї прокуратури ОСОБА_13 , посилаючись на правову позицію Верховного Суду України у постанові від 25 грудня 2015 року в справі 5 - 324 кс 15, не погодилась із вироком місцевого суду в питанні застосування положень ст. 32, 71, 80, 89, 90 КК та подала апеляційну скаргу. Прокурор просила апеляційний суд змінити вирок у цій частині, визнавши ОСОБА_10 таким, що відповідно до ст. 80 КК звільнений від відбування покарання за попереднім вироком Дружківського міського суду Донецької області від 27 вересня 2021 року у зв`язку із закінченням строків давності його виконання, виключити з вироку відповідні посилання на цю судимі…

…закриває кримінальне провадження. Отже, колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК кримінальне провадження стосовно ОСОБА_12 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК з огляду на приписи п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК підлягає закриттю судом, оскільки втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння, а постановлені щодо нього судові рішення в цій частині необхідно змінити. Водночас відповідно до ст. 32 КК повторністю кримінальних правопорушень як формою множинності визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною с…

…раїни. З огляду на викладені обставини, колегія суддів касаційного кримінального суду не вбачає підстав вважати, що у цьому кримінальному провадженні було порушено право ОСОБА_8 на захист за наведених захисником ОСОБА_7 обставин. Що стосується аргументів касаційної скарги захисника про те, що за встановлених судом обставин мав місце один продовжуваний злочин, а не два окремих епізоди сексуального насильства ОСОБА_8 над малолітньою дочкою ОСОБА_9 , то такі також є безпідставними враховуючи наступне. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 32 КК України повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше к…

…_8 за кваліфікуючою ознакою повторність колегія суддів вважає обґрунтованими. Відповідно до положень ст. 32 КК повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу. Статтею 35 КК передбачені правові наслідки повторності, сукупності й рецидиву кримінальних правопорушень. Так, повторність, сукупність та рецидив кримінальних правопорушень враховуються під час кваліфікації кримінальних правопорушень та призначенні покарання, при вирішенні питання щодо можливості звільнення від кримінал…

…и однаковий час події та одне й те саме місце події свідчать про продовжуваність злочину і як наслідок такі дії засудженого складають один епізод вчинення ним крадіжки майна потерпілих. Відповідно до ст. 32 КК України п овторністю кримінальних правопорушень як формою множинності визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу (ч. 1 ст. 32 КК України). Згідно ч. 2 ст. 32 КК України не є повторністю продовжуваний злочин, що складається з двох або більше вчинених в різний час тотожних злочинних діянь, об`єднаний єдини…

…изначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу. Відповідно до ст. 32 КК України повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу. З цього правила є виключення, згідно з яким вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями КК України, визнається повторним лише у випадках, передбачених в Особливій частині цьог…

…ке належить відбувати реально. 3) Також колегія суддів вважала за необхідне відступити від висновків, викладених у постанові об`єднаної палати ККС від 08 лютого 2021 року (справа 309/235/19), згідно якого, якщо в діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч. 1 ст. 32 КК України, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК України, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька - після його ухвалення, то спеціальні…

…им визнається кримінальне правопорушення, вчинене особою, яка раніше вчинила будь-яке із кримінальних правопорушень, передбачених цими статтями або статтями 187, 262 цього Кодексу. Згідно з частино 4 статті 32 КК повторність відсутня, якщо за раніше вчинене кримінальне правопорушення особу було звільнено від кримінальної відповідальності на підставах, установлених законом, або якщо судимість за це кримінальне правопорушення було погашено або знято, а також після відбуття покарання за вчинення кримінального проступку. Відповідно до частини 2 статті 90 КК до строку погашення судимості зараховується час, протягом як…

…за кваліфікуючою ознакою повторність , колегія суддів вважає обґрунтованими. Відповідно до положень ст. 32 КК повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу. Статею 35 КК передбачені правові наслідки повторності, сукупності та рецидиву кримінальних правопорушень, зокрема, повторність, сукупність та рецидив кримінальних правопорушень враховуються при кваліфікації кримінальних правопорушень та призначенні покарання, при вирішенні питання щодо можливості звільнення від кримінал…

…нальних правопорушень, передбачена ч. 1 ст. 32 КК, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька - після його ухвалення, то спеціальні правила ч. 4 ст. 70 КК не застосовуються. У такому випадку суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покарання визначає за правилами ст.…

…і Особливої частини цього Кодексу (ч. 1 ст. 32 КК) . При цьому згідно з Приміткою 1 до ст. 185 КК у статтях 185, 186 та 189-191 повторним визнається кримінальне правопорушення, вчинене особою, яка раніше вчинила будь-яке з кримінальних правопорушень, передбачених цими статтями або статтями 187, 262 цього Кодексу. Як убачається з матеріалів справи, за першим епізодом дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 185 КК, а тому суд правильно кваліфікував дії засудженого за епізодом стосовно відкритого викрадення майна потерпілої ОСОБА_10 за ознакою повторності , а саме за ч. 2 ст. 186 КК. Із викладених підстав Верховний Суд від…

…инуватості ОСОБА_7 у вчиненні вказаних вище злочинів. Вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу, за ч. 1 ст. 32 КК визнається повторністю кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК. Положеннями ч. 2 ст. 32 КК визначено, що повторність відсутня при вчиненні продовжуваного злочину, який складається з двох або більше тотожних діянь, об`єднаних єдиним наміром. Отже, продовжуваний злочин це діяння, ознаки якого передбачені однією статтею або частиною статті КК і складаються з двох або більше тотожних з…

…ей злочин було погашено або знято (ч. 4 ст. 32 КК України), а як вбачається з даних УІТ МВС України в Київській області (а. п. 65-66), ОСОБА_1 29 жовтня 2019 року пред`явлено обвинувачення у вчиненні ним в період іспитового строку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і обвинувальний акт направлено до суду. Разом з тим, поза увагою суду апеляційної інстанції лишилась вище викладена правова позиція об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду. Беручи до уваги те, що у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1 вчинив лише одне кримінальне правопорушення, а у іншому кр…

…ком в касаційній скарзі не зазначалися, колегія суддів вважає за можливе вказати наступне. Питання призначення покарання неодноразово були предметом розгляду Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду. Зокрема, у постанові від 08 лютого 2021 року (справа 390/235/19) міститься висновок щодо призначення покарання, якщо в діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч. 1 ст. 32 КК України. Відповідно до ст. 32 КК України повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною…

…кримінального провадження, оскільки апеляційний суд закриваючи кримінальне провадження на цій підставі за ч. 1 ст. 190 КК України (епізод від 30 червня по грудень 2016 року), дотримався положень ч. 4 ст. 32 КК України в якій визначено, що повторність відсутня, якщо за раніше вчинене кримінальне правопорушення особу було звільнено від кримінальної відповідальності на підставах, установлених законом та на цьому наголошував Верховний Суд у постанові від 05 липня 2021 року. Ухвала апеляційного суду є належно вмотивованою та обґрунтованою, її зміст відповідає вимогам статей 370 , 419 КПК України, у ній наведено мотиви…

…татами перевірки матеріалів провадження колегія суддів дійшла висновку, що доводи засудженого ОСОБА_6 про відсутність в його діях кваліфікуючої ознаки повторності є слушними. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції визнав доведеною винуватість ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна крадіжці, вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням в житло. Відповідно до ст. 32 КК п овторністю кримінальних правопорушень як формою множинності визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або час…

…ного злочину, а тому відповідно до ч. 2 ст. 32 КК повторність кримінального правопорушення відсутня. 22.~~~~~~~~~~~ З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції обґрунтовано погодився із висновком суду першої інстанції про наявність законних підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 47 КК України. 23.~~~~~~~~~~~ Ухвала суду апеляційної інстанції відповідає вимогам~ст. 419 КПК. 24.~~~~~~~~~~~ Неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 суд не допустив, а отже касаційна скарга прокуро…

…ям повторність кримінальних правопорушень, які в доктрині кримінального права отримали назву тотожних. Визнано, що якщо в діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч. 1 ст. 32 КК, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька після його ухвалення, то спеціальні правила ч. 4 ст. 70 КК не застосовуються. У такому випадку суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушенн…

…альних правопорушень, передбачена ч. 1~ ст. 32 КК України, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини~ КК Украї ни, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька - після його ухвалення, то спеціальні правила ч. 4~ст. 70 КК України~не застосовуються. У такому випадку суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини~ КК України~та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне п…

…нальних правопорушень, передбачена ч. 1 ст. 32 КК України, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК України, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька після його ухвалення, то спеціальні правила ч. 4 ст. 70 КК України не застосовуються. У такому випадку суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК України та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покара…

…Суд виходить із того, що згідно з ч. 4 ст. 32 КК повторність відсутня, якщо за раніше вчинене кримінальне правопорушення особу було звільнено від кримінальної відповідальності на підставах, установлених законом або якщо судимість за це кримінальне правопорушення було погашено або знято, а також після відбуття покарання за вчинення кримінального проступку. Крім того, Суд не вбачає перешкод для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вищевказані кримінальні правопорушення, оскільки під час касаційного розгляду засудженому було роз`яснено право на таке звільнення та його правові наслідки, на що оста…

…сцевого суду, водночас колегія суддів апеляційного суду погодилася з рішенням місцевого суду, яким кваліфіковано дії ОСОБА_6 без ~кваліфікуючої ознаки повторність . 17.~~~~~~~~~~~~ Відповідно до ч. 4 ст. 32 КК повторність відсутня, якщо за раніше вчинений злочин особу було звільнено від кримінальної відповідальності на підставах, встановлених законом, або якщо судимість за цей злочин було погашено або знято. 18.~~~~~~~~~~~~ Перевіряючи зібрані у матеріалах справи дані про особу ОСОБА_6 , колегія суддів Верховного Суду встановила наступне. 19.~~~~~~~~~~~~ Вироком міського суду м. Мелітополя Запорізької області від…

…овідальності не взяв до уваги положення статей 32, 88, 89 КК України щодо наявності у діях засудженого ознак повторності ~при ~подальшій кваліфікації~ дій, та не дав цьому оцінки в судовому рішенні. ~ Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам кримінального процесуального закону та підлягає скасуванню. ~ З огляду на підстави, з яких судове рішення скасовується, суд касаційної інстанції позбавлений можливості висловитися щодо доводів засудженого про суворість призначеного йому покарання. ~ Враховуючи, що ОСОБА_8 взято під варту на виконання вир…

…ме про мету її збуту засудженим, а тому колегія суддів вважає доводи засудженого про необхідність кваліфікації його дій ~за ст. 309 КК України необґрунтованими та безпідставними. Також є надуманими твердження засудженого про відсутність повторності~ при вчиненні інкримінованого йому злочину, оскільки, на його думку, вчинений засудженим злочин є продовжуваним. Згідно ч. 2 ст. 32 КК України не є повторністю продовжуваний злочин, що складається з двох або більше вчинених в різний час тотожних злочинних діянь, об`єднаний єдиним злочинним наміром. Продовжуваний злочин зовні схожий на повторність тотожних злочинів тому…

…норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, що передала справу на розгляд об`єднаної палати: якщо в діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч. 1 ст. 32 КК, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька після його ухвалення, то спеціальні правила ч. 4 ст. 70 КК не застосовуються. У такому випадку суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушенн…

…икається захисник, з чим погоджується і колегія суддів. У касаційній скарзі, яка є аналогічною за змістом її апеляційної скарги, захисник зазначає, що в діях обвинуваченого відсутня кваліфікуюча ознака~ повторність , оскільки на час вчинення інкримінованих ОСОБА_7 крадіжок щодо останнього не набрав законної сили вирок в іншому кримінальному провадженні, але такі доводи не заслуговують на увагу. За змістом~ статті 32 КК , повторністю злочинів визнається неодночасне вчинення однією і тією ж особою двох або більше злочинів, якщо вони: 1) передбачені тією самою статтею або частиною статті Особливої частини~КК; 2) пер…

…лись єдиним умислом. Відповідно до ч. 2 ст. 32 КК України повторність відсутня при вчиненні продовжуваного злочину, який складається з двох або більше тотожних діянь, об`єднаних єдиним наміром. Продовжуваний злочин це діяння, ознаки якого передбачені однією статтею або частиною статті КК України і складається з двох або більше тотожних злочинних дій, що мають єдиний злочинний намір (єдиний умисел та загальну мету) і утворюють у своїй сукупності єдиний злочин. Можливість кваліфікації кількох діянь як одного продовжуваного злочину залежить від конкретних обставин кримінального провадження. Місцевий суд правильно вс…