ст. 32 ЗУ про іпотеку
Text of the article
Іпотекодержатель (власник заставної) має право проводити операції з заставними для рефінансування власної діяльності самостійно або з залученням спеціалізованих фінансових установ, у тому числі державної іпотечної установи, які на підставі договору з іпотекодержателем (власником заставної) надають відповідне рефінансування шляхом проведення операцій з іпотечними активами такого іпотекодержателя (власника заставної), що забезпечують надходження грошових коштів від будь-яких інших осіб-кредиторів.
{Стаття 32 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3201-IV від 15.12.2005 }
How the Supreme Court applies this provision
…права у подібних правовідносинах (щодо статей 18, 32, 57, 74 Закону України Про виконавче провадження , статті 49 Закону України Про іпотеку , статей 203, 215 ЦК України, пункту 2 розділу 2 Порядку 2831/5) , з огляду на таке. З підстави оскарження судових рішень у справі, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України, вбачається, що вона спрямована на формування єдиної правозастосовчої практики шляхом висловлення Верховним Судом висновків щодо питань застосування тих чи інших норм права, які регулюють певну категорію правовідносин та підлягають застосуванню судами під час вирішення спору. Таким чи…
…го доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина перша статті 400 ЦПК України). Як на підставу касаційного оскарження ОСОБА_3 посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме: статей 1, 11, 32, 54, 57, 59 Закону України Про виконавче провадження , статей 3, 33, Закону України Про іпотеку , статті 12 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень . Додатково зазначає, що суд апеляційної інстанції не врахував правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 10 квітня 2018 року у справі 910/4772/17 (абзац другий час…
…/І. Позичальник не виконав належним чином умов кредитного договору, у зв'язку чим позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про звернення стягнення на предмет застави. Як на правові підстави заявлених вимог позивач навів посилання на статті 11, 12, 16, 32, 33, 35, 37, 39 Закону України Про іпотеку , статті 525, 526, 530, 536, 548, 549, 572, 590, 610, 629, 1050, 1054 ЦК України. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 липня 2016 року у задоволенні позову відмовлено. Рішення суду першої інстанції обґрунтовувалося тим, що відповідно до рішення Господарського суду Харківської області від 19…
…лась заборгованість, яка після направлення відповідачам та третій особі письмової претензії не сплачується. Як на правові підстави позову банк послався на положення статей 525, 526, 530, 536, 549, 572, 590, 610, 629, 1050, 1054 ЦК України, статті 11, 12, 16, 32, 33, 35, 37, 39 Закону України Про іпотеку . Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2016 року в задоволенні позову відмовлено. Судом стягнуто з ПАТ Дельта Банк на користь держави судовий збір у розмірі 4 119, 83 грн. Рішення суду першої інстанції обґрунтовувалось тим, що відсутні підстави для перереєстрації права власності на пр…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 24.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗