ст. 318 КАС

…; у визначених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених у пунктах 1 - 5 частини першої цієї статті. 30. Відповідно до частини першої статті 318 КАС рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20 , 22, 25 - 28 цього Кодексу. Висновки щодо розподілу судових витрат 31. Оскільки Велика Палата не змінює судове рішення та не ухвалює нове, розподіл судових витрат не здійснюється. Керуючись статтями 272,…

…; у визначених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених у пунктах 1 - 5 частини першої цієї статті. 30. Відповідно до частини першої статті 318 КАС рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20 , 22, 25 - 28 цього Кодексу. Висновки щодо розподілу судових витрат 31. Оскільки Велика Палата не змінює судове рішення та не ухвалює нове, розподіл судових витрат не здійснюється. Керуючись статтями 272,…

…питання, є підставою для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. Разом із тим частиною першою статті 318 КАС України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22 , 25-28 цього Кодексу. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритт…

…ішення. Відповідно до частини четвертої статті 318 КАС зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини. Ураховуючи наведене, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що суд першої інстанції по суті ухвалив правильне рішення, але з помилковим застосуванням норм процесуального права, а тому наявні підстави для зміни ухвали судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 червня 2018 року в її мотивувальній частині з викладених вище підстав. Ураховуючи викладене та керуючись статтями 308, 315, 317 Кодексу адміністративн…

…ії перебрав дискрецію Комісії. Він констатував, що висновок ВККС України про істотну невідповідність ґрунтується на неповному аналізі фінансових даних і є недостатньо обґрунтованим. Це є класичним застосуванням функцій контролю, визначених статтями 2, 77, 317-318 КАС України, а не втручанням у дискрецію. Контроль законності та обґрунтованості - це прямий конституційний обов`язок суду, а не порушення дискреційних повноважень органу. 52. Позивач зазначає, що у спірного рішенні відсутній детальний причинно-наслідковий розклад: не встановлено, як саме рухи коштів (позики / повернення / доходи) співвідносяться із прав…