ст. 316 КПК

…застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Згідно з ч. 1 ст. 316 КПК після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Така ухвала суду, у тому числі з огляду на ч. 1 ст. 424 КПК, не є предметом перегляду в касаційному порядку. Як убачається з матеріалів провадження, суд першої інстанції встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, тому дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду криміналь…

…дготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 ? 4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. Згідно з ч. 1 ст. 316 КПК після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 лютого 2023 року, серед іншого, відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 про повернення обвинувального акта та призначено у відкритому судовому засіданні судовий розгляд указаного обвинувального акта. До того ж у вказаному судовом…

…30 хвилин, в межах строку, визначеного ст. 316 КПК України, не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення. При цьому, після призначення справи до судового розгляду учасники судового провадження не заявляли клопотань про надання їм можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Жоден із учасників судового розгляду, зокрема обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 не заперечували проти здійснення судового розгляду того ж дня і будь-яких клопотань чи заяв щодо відкладення судового розгляду на іншу дату вони не заявляли. Не вказували вони і про будь-які інші обставини…

…ним та відповідає вимогам~ ст. 374 КПК України в цій частині. Крім того, розгляд кримінального провадження в той же день, в який було здійснено підготовче судове засідання, не суперечить вимогам ч. 2 ст. 316 КПК України, якою визначені особливості закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду. Що стосується доводів касаційної скарги про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі засудженого, то колегія суддів відзначає наступне. Відповідно до загальних засад признач…

…аме розгляд справи по суті у день проведення підготовчого судового засідання, без участі потерпілого та не повідомлення останнього належним чином про час та дату судового розгляду, Суд уважає безпідставними з огляду на таке. Частинами 1, 2 статті 316 КПК України визначено, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду; судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення. Оскільки чинним законодавством не встановлено заборону на проведення судового розгляду раніше десятиденного терміну після підго…

…зазначено, що це прямо не заборонено кримінальним процесуальним законом. Погоджуючись з таким висновком апеляційного суду та оцінюючи доводи захисника щодо порушення таємниці нарадчої кімнати, Суд виходить із наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення до судового розгляду. Як убачається із технічного звукозапису та журналу судового засідання, ухвала про призначення судового розгляду була постановлена без виходу до нарадчої кімнати. Підхід, який полягає в необхідності скасування, зміни судового рішення виключно на підст…