← Legislation

ст. 316 КПК

Закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 articles in the corpus)
revision of 14.10.2026чинний

Text of the article

1. Після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

2. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Next step for ст. 316 КПК

Discuss your situation under ст. 316 КПК →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

27 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…стадія судового провадження в розумінні статей 314-316 КПК України, частини першої статті 63 Закону 1798-VIII була розпочата. 75. Відтак у суду немає сумнівів у тому, що клопотання про тимчасове відсторонення та оскаржуване рішення ВРП охоплюються часовими межами стадії судового провадження. 76. Щодо доводів скаржника про незазначення судом першої інстанції початку судового провадження та відповідної норми закону, яка його регламентує, Велика Палата Верховного Суду зауважує, що кримінальний процесуальний закон не закріплює чіткого моменту, з якого судове провадження вважається розпочатим. Водночас Велика Палата В…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…рокурорів, порушила обов`язки судді щодо етичної поведінки, встановлені Кодексом суддівської етики, затвердженим XI з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року (далі - Кодекс суддівської етики), та не виконала повноваження суду, передбачені статтями 314-317, 321 КПК, якими визначено порядок його проведення та межі дій суду під час проведення підготовчого судового засідання, а також повноваження головуючого у судовому засіданні. З технічного запису судового засідання 15 травня 2017 року у цивільній справі 486/1056/16-ц за позовом ОСОБА_13 до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області пр…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…дності Національного антикорупційного бюро України, вирішує Генеральний прокурор або його заступник. Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування встановлено статтями 303, 314-316 КПК України. У Рішенні Конституційного Суду України від 23 травня 2001 року 6рп/2001 роз`яснено, що кримінальне судочинство - це врегульований нормами КПК України порядок діяльності органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду (судді) щодо порушення, розслідування, розгляду та вирішення кримінальних справ, а також діяльність інших учасників…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…дності Національного антикорупційного бюро України, вирішує Генеральний прокурор або його заступник. Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування встановлено статтями 303, 314-316 КПК. У Рішенні Конституційного Суду України від 23 травня 2001 року 6рп/2001 роз'яснено, що кримінальне судочинство - це врегульований нормами Кримінально-процесуального кодексу України порядок діяльності органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду (судді) щодо порушення, розслідування, розгляду та вирішення кримінальних справ, а також діял…

a quotation from the court's conclusion

…застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Згідно з ч. 1 ст. 316 КПК після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Така ухвала суду, у тому числі з огляду на ч. 1 ст. 424 КПК, не є предметом перегляду в касаційному порядку. Як убачається з матеріалів провадження, суд першої інстанції встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, тому дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду криміналь…

a quotation from the court's conclusion

…дготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 ? 4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. Згідно з ч. 1 ст. 316 КПК після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 лютого 2023 року, серед іншого, відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 про повернення обвинувального акта та призначено у відкритому судовому засіданні судовий розгляд указаного обвинувального акта. До того ж у вказаному судовом…

a quotation from the court's conclusion

…новах суду касаційної інстанції зроблено висновки про те, що порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування встановлено статтями 303, 314-316 КПК України. Орган дізнання, попереднього слідства, прокуратури під час вчинення діянь, пов`язаних із досудовим розслідуванням злочинів, не здійснюють публічно-владних управлінських функцій, отже, оскарження їх дій чи бездіяльності має відбуватися виключно за правилами, встановленими КПК України. Втім, зазначені висновки викладені у справах, фактичні обставини яких є відмінними від обставин спра…

a quotation from the court's conclusion

…30 хвилин, в межах строку, визначеного ст. 316 КПК України, не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення. При цьому, після призначення справи до судового розгляду учасники судового провадження не заявляли клопотань про надання їм можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Жоден із учасників судового розгляду, зокрема обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 не заперечували проти здійснення судового розгляду того ж дня і будь-яких клопотань чи заяв щодо відкладення судового розгляду на іншу дату вони не заявляли. Не вказували вони і про будь-які інші обставини…

a quotation from the court's conclusion

…о провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України. 50. У Рішенні Конституційного Суду України від 23 травня 2001 року 6рп/2001 роз`яснено, що кримінальне судочинство - це врегульований нормами КПК України порядок діяльності органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду (судді) щодо порушення, розслідування, розгляду та вирішення кримінальних справ, а також діяльність інших учасників кримінального процесу - підозрюваних, обвинувачених, підсудних, потерпілих, цивільних позивачів і відповідачів, їх представників та інших осіб з метою захисту своїх конституційних прав, свобод і законних…

a quotation from the court's conclusion

…ним та відповідає вимогам~ ст. 374 КПК України в цій частині. Крім того, розгляд кримінального провадження в той же день, в який було здійснено підготовче судове засідання, не суперечить вимогам ч. 2 ст. 316 КПК України, якою визначені особливості закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду. Що стосується доводів касаційної скарги про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі засудженого, то колегія суддів відзначає наступне. Відповідно до загальних засад признач…

the article is mentioned in the text

…д час досудового розслідування і в рамках досудового розслідування та, відповідно, не може бути предметом розгляду суду кримінальної юрисдикції під час досудового розслідування чи під час підготовчого провадження у суді, згідно з правилами статей 314-316 КПК України. Перевіривши такі доводи заявників Верховний Суд виходить з такого. У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Поняття суд, встановлений…

the article is mentioned in the text

…останови не підлягають оскарженню під час досудового розслідування, однак скарги на них (до слідчого судді) відповідно до частини другої статті 303 КПК України можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з статтями 314-316 КПК України. 39. З відомостей ЄДРСР вбачається, що ОСОБА_1 оскаржувалась в судовому порядку постанова слідчого ГУНП в Полтавській області від 29 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження 4201220040000030 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 364, частиною другою статті 382 КК України. 40. Ухвалою Октябрського…

the article is mentioned in the text

…енти захисника про безпідставне проведення повторного підготовчого засідання є неспроможними, адже ця процедура була об`єктивно зумовлена заміною складу професійних суддів, звідси, - і необхідністю виконання процесуальних дій, передбачених статтями 314-316 КПК . У такій юридичній ситуації проведення нового підготовчого засідання не становить процесуального порушення, яке перешкодило чи могло перешкодити суду ухвалити законне рішення (наприклад, див. постанову Суду від 3 жовтня 2019 року в справі 754/9003/16-к). Також не є слушними міркування захисника про те, що обвинувальний акт через недоліки його змісту підляг…

the article is mentioned in the text

…11 -874апп18), від 30 січня 2019 року у справі 234/19443/16-ц (провадження 14-630цс18) зазначено, що порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування встановлено статтями 303, 314-316 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). У постанові Верховного Суду від 7 листопада 2018 року у справі 344/4043/17 (провадження 61-31731св18) викладено висновок про те, що з урахуванням положень пункту 10 частини другої статті 16, статей 21, 1173 та 1174 ЦК України шкода, завдана зазначеними органами чи (та) особами, відшкодовуєт…

the article is mentioned in the text

…0, 419 КПК, оскільки місцевий суд, оцінивши під час підготовчого судового засідання постанову про продовження строків досудового розслідування від 08 серпня 2018 року і визнавши її незаконною, вийшов за межі своїх повноважень, передбачених статтями 314-316 КПК; із огляду на положення п. 1 ч. 3 ст. 294, п. 9 ч. 1 ст. 3 КПК згадана постанова винесена уповноваженою особою - першим заступником військового прокурора Харківського гарнізону. 5. У запереченнях на касаційну скаргу прокурора захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_6 просять залишити її без задоволення, а судові рішення щодо ОСОБА_7 - без зміни. Позиції учасників судово…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 14.10.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗