← Legislation

ст. 310 ЦПК

revision of 05.08.2026чиннийchanges take effect on 01.01.2028

Text of the article

1. Заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживання.

How the Supreme Court applies this provision

41 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…суті спору. Вказані порушення згідно із статтею 310 ЦПК України в редакції, чинній на момент розгляду справи судом апеляційної інстанції, могли бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції із закриттям провадження у справі на підставі пункту першого частини першої статті 205 цього Кодексу (справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства) в частині позовних вимог ПАТ Кримхліб , ПАТ Сімферопольський КХ до ПАТ Одеський коровай та ПАТ ДБ Сбербанку Росії . Посилання апеляційного суду на те, що суд першої інстанції прийняв зустрічний позов ПАТ Одеський коровай з порушенням частини третьої ст…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…длягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Отже, правильним є висновок суду апеляційної інстанції про скасування рішення суду із закриттям провадження в цій справі відповідно до частини першої статті 310 ЦПК України (у редакції, чинній на час прийняття ухвали). Відповідно до частини першої статті 410 ЦПК України (в чинній редакції) суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Керуючись статтями 409, 410, 415, 416 ЦПК України (в чинній редакції), Велика Палата Верховно…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ляду в порядку цивільного судочинства. 65. Отже, правильним є висновок суду апеляційної інстанції (в частині первісного позову) про скасування рішення суду першої інстанції із закриттям провадження в цій справі відповідно до частини першої статті 310 ЦПК України (у редакції, чинній на час прийняття ухвали). В частині зустрічного позову такі висновки є помилковими. 66. Відповідно до частини першої статті 410 ЦПК України (в чинній редакції) суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуальног…

a quotation from the court's conclusion

…стини першої статті 207, частини першої статті 310 ЦПК України скасував в цій частині рішення суду першої інстанції із залишенням заяви без розгляду як такої, що подана від імені заінтересованої особи особою, яка не має повноважень на ведення справи. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Колегія суддів дійшла висновку, що рішення апеляційного суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому касаційну скаргу належить залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції без змін. Керуючись статтями 400, 401, 409, 410, 416 ЦПК України, Верховний Суд у…

a quotation from the court's conclusion

…в цій частині, слід закрити на підставі ст.ст.205, 310 ЦПК України, повідомивши позивача, що розгляд його позовних вимог до вказаної юридичної особи віднесено до юрисдикції господарських судів. Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк необхідно задовольнити, а рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2015 року необхідно скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк , ОСОБА_1 , О…

a quotation from the court's conclusion

…підстави для висновку, що відповідно до статті 310 ЦПК України 2004 року, якою передбачена можливість закриття провадження у справі та залишення позову без розгляду, позов не може бути залишений без розгляду судом апеляційної інстанції за заявою позивача, оскільки він вже вирішений по суті шляхом ухвалення рішення судом перш ої інстанції. Принцип диспозитивності реалізується сторонами на стадії апеляційного розгляду відповідно до статті 306 ЦПК України 2004 року, згідно з якою в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесу…

a quotation from the court's conclusion

…ірності чи відсутності обставин, які обґрунтовують доводи і заперечення сторін, та дали їм належну оцінку. Також є безпідставними доводи ОСОБА_4 про те, що суд апеляційної інстанції в порушення вимог статті 310 ЦПК України, чинної на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, залишив його заяву (про залишення позовних вимог без розгляду) без задоволення, оскільки залишення заяви ОСОБА_4 без задоволення не впливає на правильність та законність постановлення ухвали судом апеляційної інстанції за наслідками розгляду справи по суті. А тому вказані доводи не можуть бути підставою для скасування законного та обг…

the article is mentioned in the text

…ією главою. Під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції (стаття 303 ЦПК України 2004 року). Аналіз цих норм дає підстави для висновку, що відповідно до статті 310 ЦПК України 2004 року, якою передбачена можливість закриття провадження у справі та залишення позову без розгляду, позов не може бути залишений без розгляду судом апеляційної інстанції за заявою позивача, оскільки він вже вирішений по суті шляхом ухвалення рішення судом першої інстанції. Принцип диспозитивності реалізується сторонами на стадії апеляційного розгляду в…

the article is mentioned in the text

…аборони повторного звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав, та про скасування рішення суду першої інстанції із закриттям провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 205, статті 310 ЦПК України, з огляду, по-перше, на відмінність складу учасників у справі 372/2462/15-ц (позов ПАТ АКБ Львів до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, приватні нотаріуси Ариванюк Т. О., Гринько А. П.) із цією справою, що переглядається в касаційному порядку, і предмету позовних…

the article is mentioned in the text

…257 цього Кодексу. Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Аналогічні за своїм змістом положення містили статті 174, 205, 306, 310 ЦПК України 2004 року, чинні на час подання ОСОБА_8 від імені ТОВ БІЛД БУД заяви про відмову від позову. Тобто право позивача на відмову від позову на будь-якій стадії провадження у справі, у тому числі у судах апеляційної та касаційної інстанцій, гарантується незалежно від того, хто подав апеляційну (касаційну) скаргу. Відповідно до частин першої та т…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗