ст. 309 КПК
Text of the article
{Назва статті 309 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1689-VII від 07.10.2014 }
/*1. {Частина перша статті 309 в тім, що вона не визначає права на апеляційне оскарження під час досудового розслідування ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у неповерненні відповідно до статті 169 цього кодексу тимчасово вилученого майна, визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) згідно з Рішенням Конституційного Суду України № 8-р(II)/2026 від 21.07.2026 . Частина перша статті 309 утрачає чинність із дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення} Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
{Положення пункту 1 частини першої статті 309 щодо заборони оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу визнано таким, що відповідає Конституції України (є конституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 5-р/2020 від 17.03.2020 }
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
5 - 1 ) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;
{Частину першу статті 309 доповнено пунктом 5 - 1 згідно із Законом № 187-IX від 04.10.2019 }
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
9 - 1 ) застосування тимчасових обмежень діяльності юридичної особи та/або тимчасових обмежень в отриманні прав та/або переваг або відмову у застосуванні таких обмежень;
{Частину першу статті 309 доповнено пунктом 9 - 1 згідно із Законом № 4111-IX від 04.12.2024 }
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
11 - 1 ) продовження відсторонення від посади;
{Частину першу статті 309 доповнено пунктом 11 - 1 згідно із Законом № 2548-VIII від 18.09.2018 }
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;
{Частину першу статті 309 доповнено пунктом 12 згідно із Законом № 1689-VII від 07.10.2014 }
13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев’ятої статті 284 цього Кодексу.
{Частину першу статті 309 доповнено пунктом 13 згідно із Законом № 2548-VIII від 18.09.2018 }*/
/*2. {Частина друга статті 309 в тім, що вона не визначає права на апеляційне оскарження під час досудового розслідування ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у неповерненні відповідно до статті 169 цього кодексу тимчасово вилученого майна, визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) згідно з Рішенням Конституційного Суду України № 8-р(II)/2026 від 21.07.2026 . Частина друга статті 309 утрачає чинність із дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення} Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9 - 1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
{Частина друга статті 309 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону; № 2548-VIII від 18.09.2018 }*/
3. Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
{Частина третя статті 309 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3871-IX від 17.07.2024 }
{Положення частини третьої статті 309 щодо заборони оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу визнано таким, що відповідає Конституції України (є конституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 5-р/2020 від 17.03.2020 }
{Статтю 309 у тім, що вона не передбачає оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, визнано такою, що відповідає Конституції України (є конституційною), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 6-р(II)/2026 від 15.07.2026 }
How the Supreme Court applies this provision
…значеної ухвали з огляду на встановлене статтею 309 КПК обмеження щодо можливості апеляційного оскарження лише окремих категорій ухвал слідчого судді. Не заслуговують на увагу й припущення скаржниці щодо ймовірних дій прокурора у майбутньому, які б він, на переконання судді, міг чи мав вчинити задля повторного оскарження згаданої ухвали у справі 591/2880/17 . Ураховуючи наведене, Велика Палата Верховного Суду вважає обґрунтованим висновок ВРП про те, що дії судді ОСОБА_1. під час розгляду нею справи 591/2880/17 та постановлення за його наслідками ухвали від 9 серпня 2017 рокуутворюють проступок, передбачений підп…
…щодо її перегляду ця ухвала за нормами статей 309, 532 КПК вважалася такою, що набрала законної сили і є обов`язковою до виконання, принаймні учасники кримінального провадження були вправі цього очікувати, тому протягом зазначеного періоду сторона обвинувачення дійсно була позбавлена можливості реалізувати свої права та обов`язки у вказаному кримінальному провадженні. 98. Отже, твердження скаржника, що вчинені ним дії не створили жодних правових наслідків для прокурора та інших учасників процесу та не могли перешкоджати в реалізації наданих їм процесуальних прав та виконанні процесуальних обов`язків, не можуть б…
…ними у відношенні до загальних засад. ~ Велика Палата не може підтримати таке правозастосування і вважає, що у разі постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилає положення ч. 3 ст. 309 КПК, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності, посилаючись~~~ на приписи ч. 4 ст. 399 КПК. Право на апеляційне оскарження такого судового рішення підлягає забезпеченню на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК, які його гарантують. ~ Тобто, Велика Палата погоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним в постано…
…шенні проблемного питання схиляється до правового висновку, викладеного Судовою палатою у кримінальних справах Верховного Суду України у постанові від 12 жовтня 2017 року (справа ~757/49263/15-к), а саме: У разі постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилають положення частини третьої статті 309 КПК, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності, посилаючись на приписи частини четвертої статті 399 КПК. Право на апеляційне оскарження такого судового рішення підлягає забезпеченню на підставі пункту 17 частини першої статті 7 т…
…відками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , а також з будь-якими іншими особами з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру, окрім своїх захисників, слідчих, детективів, прокурорів, слідчого судді, суду. 97. Положеннями статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Зі змісту цієї норми вбачається, що ухвала слідчого судді про покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу [ якою є ухвала від 11 липня 2024 року у справі 991/5814/24], не оскаржується окремо в апеляційному порядку. Пр…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 21.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗