ст. 302 ККУ

…еної складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України . Суд апеляційної інстанції погодився з рішенням місцевого суду та визнав доводи сторони захисту про недоведеність винуватості ОСОБА_8 неприйнятними. Ці висновки суд касаційної інстанції вважає переконливими. Апеляційний суд у межах, установлених ст. 404 КПК України , та у порядку, визначеному ст. 405 цього Кодексу, перевірив усі доводи апеляційної скарги захисника та визнав їх необґрунтованими, навівши в ухвалі відповідно до вимог ст. 419 КПК України мотиви на їх спростування. Згідно з ч. 3 ст. 404 КПК України за клопотанням учасників судового провадженн…

…т. 301, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302Кримінального кодексу України. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 22 травня 2023 року залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 - без задоволення. Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде оголошено 11 грудня 2…

…КК, оскільки злочин, передбачений ч. 2 ст. 302 КК, відповідно до положень ст. 12 КК відноситься до нетяжкого злочину, у зв`язку з чим, не можуть вважатися допустимими й докази, отримані на підставі вищезазначених постанов. Так, згідно з положеннями ч. 2 ст. 246 КПК негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені ст. ст. 260, 263 КПК (аудіо-, відеоконтроль особи та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж), а також ст. 271 КПК (контроль за вчиненням злочину) проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Однак, як убачається з матеріалів кримінального пров…

…ь інформацію порнографічного характеру. Колегія суддів вважає вищезазначений висновок апеляційного суду необґрунтованим через звужене тлумачення ним наведеного у попередньому абзаці визначення продукції порнографічного характеру у взаємозв`язку з~диспозицією ч. 2 ст. 302 КК. Системний аналіз законодавчого визначення продукція порнографічного характеру дозволяє дійти висновку, що у ньому розкрито перш за все перелік видів продукції порнографічного характеру, а не форм її матеріального закріплення. Одним з видів продукції порнографічного характеру, відповідно до~закону, є відеопродукція, змістом якої є детальне зоб…

…ні у своїй сукупності, суди встановили, що 03 липня 2013 року оперативні працівники ДКР МВС України ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , приймаючи участь у розслідуванні кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, за фактом утримання невстановленою особою по АДРЕСА_4 , тобто за офіційним місцем реєстрації проживання ОСОБА_10 , місця розпусти під приводом масажного салону Багіра , були уповноважені слідчим вручити повістку ОСОБА_10 про виклик на допит. Прибувши до арт-кафе ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване в будівлі ТЦ Європорт по АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 не встигли п…

…та розповсюдження, а також збував і розповсюджував відвідувачам спеціалізованих сайтів всесвітньої мережі Інтернет, отримував від протиправної діяльності винагороду. Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 302 КК України. Також ОСОБА_8 у період з квітня 2016 року по січень 2018 року повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншими невстановленими особами жіночої статі за невстановлених обставин вступав у статеві акти та виготовляв відеозаписи порнографічного характеру, зберігав виготовлені відеозаписи на жор…

…тографії не можуть розцінюватися як порнографічні; - у провадженні відсутні докази примушування до створення ним зображень порнографічного характеру, які він не створював та не поширював; - у його діях відсутній склад злочину, передбачений ст. 302 КК, оскільки в його будинку проживали особи, котрі допомагали йому в бізнесі, ніхто зі сторонніх до них не приходив, слідчий допустив неправильне тлумачення закону; - у його діях відсутній склад злочину, передбачений ст. 304 КК, оскільки потерпілий ОСОБА_14 був взятий на облік як особа, яка вчинила правопорушення у стані сп`яніння, проте відповідного лікування він не по…

…ст. 302 КК України - у виді позбавлення волі на строк 8 років; за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 152 КК України - у виді позбавлення волі на строк 10 років; за ч. 1 ст. 155 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 3 ст. 302 КК України - у виді позбавлення волі на строк 7 років; за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 155 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 155 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 років; за ч. 1 ст. 156-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 3 ст. 301-1 КК України - у виді позбавлення в…

…частині вирішення долі речових доказів змінив. Призначив ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 302 КК у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Постановив вважати ОСОБА_1 засудженим за ч. 1 ст. 302 КК до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн; за ч. 1 ст. 303 КК - до позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 303 КК - до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі статей 70, 72 КК призначив ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавл…

…психіатра не перебуває, має на утриманні батьків-пенсіонерів, зокрема його матір, яка страждає на хворобу; відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання, і призначив йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 302 КК. На~~переконання колегії суддів, призначене ОСОБА_6 покарання є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів і не може вважатися явно несправедливим унаслідок м`якості чи ~~недостатнім для досягнення мети покарання. Колегія суддів уважає, що суд першої інстанції належним чином умотивував свої…

…до вчинення злочину, який в іншому випадку не був би вчинений (Рішення ЄСПЛ у справі Раманаускас проти Литви від 5 лютого 2008 року). Також в апеляційній скарзі сторона захисту наголошувала й щодо незаконності обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 302 КК. При цьому посилалася на те, що їй матеріали кримінального провадження в цій частині взагалі не відкривалися, чим порушено вимоги ст. 290 КПК. Відхиляючи і цей довід, суд апеляційної інстанції зазначив, що ОСОБА_6 та його захисникам 12 лютого 2018 року було надано доступ до всіх матеріалів кримінального провадження 12017240210000593, з якими вони були ознайомлені, пр…

…СОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_8 . ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК, і призначено йому покарання за ч. 3 ст. 303 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років, за ч. 2 ст. 302 КК у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК суд поклав на ОСОБА_8…

…ада 2007 року за ст. 15, ~~~~ч. 2 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років, звільнену 26 листопада ~2015 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 6 днів ~ засуджено за ч. 2 ст. 302 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк~~ ~1 рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 05 листопада 2007 року та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців. ~ На цей вирок засуджена подала апеляційну скаргу. Ухвалою Апеляційного…

…ми, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному проваджені прокуратури Львівської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_8 . ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 303, ч.~2 ст. 302 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 ~ звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки. На зазначений вирок адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу. Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2…