← Legislation

ст. 30 ЗУ про захист економічної конкуренції

Розгляд справи про узгоджені дії, концентрацію суб’єктів господарювання · Закон України «Про захист економічної конкуренції» (68 articles in the corpus)
revision of 21.06.2026чиннийchanges take effect on 24.03.2027

Text of the article

1. У разі виявлення підстав для заборони узгоджених дій, концентрації відповідні органи Антимонопольного комітету України розпочинають розгляд справи про узгоджені дії чи концентрацію, про що приймається розпорядження та письмово повідомляється особа, яка подала заяву. Разом із повідомленням про початок розгляду справи надсилається перелік інформації, яку заявник повинен надати для прийняття органами Антимонопольного комітету України рішення у справі.

Інформація щодо прийняття розпорядження про початок розгляду справи про узгоджені дії, концентрацію (назва та організаційно-правова форма учасників узгоджених дій, концентрації, вид узгоджених дій, концентрації) підлягає оприлюдненню на офіційному веб-сайті Антимонопольного комітету України протягом 10 робочих днів з дня прийняття такого розпорядження.

{Частину першу статті 30 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 782-VIII від 12.11.2015 }

{Частина перша статті 30 із змінами, внесеними згідно із Законом № 935-VIII від 26.01.2016 }

2. Органи Антимонопольного комітету України можуть запитувати у заявника (заявників) та інших осіб додаткову інформацію, якщо її відсутність перешкоджає розгляду справи, а також призначити експертизу в порядку, визначеному статтею 43 цього Закону.

{Частина друга статті 30 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2596-IV від 31.05.2005 }

3. Строк розгляду справи про узгоджені дії чи концентрацію не повинен перевищувати трьох місяців. Перебіг строку починається з дня подання заявником (заявниками) у повному обсязі інформації та отримання висновку експерта згідно з частинами першою та другою цієї статті. Якщо протягом строку розгляду справи органами Антимонопольного комітету України рішення не прийнято, вважається, що на узгоджені дії чи концентрацію надано дозвіл.

{Абзац перший частини третьої статті 30 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2596-IV від 31.05.2005 }

Днем прийняття рішення про надання дозволу на узгоджені дії, концентрацію вважається останній день строку розгляду справи, передбачений абзацом першим цієї частини.

4. Розгляд справи зупиняється у разі неможливості її розгляду до вирішення органом Антимонопольного комітету України, господарським судом пов’язаної з нею іншої справи або до вирішення державним органом пов’язаного з нею іншого питання та на час проведення експертизи. Про зупинення розгляду справи та його поновлення органами Антимонопольного комітету України приймається розпорядження, про що повідомляється заявнику.

{Абзац перший частини четвертої статті 30 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2596-IV від 31.05.2005 }

Органи Антимонопольного комітету України поновлюють розгляд справи після усунення обставин, які зумовили його зупинення.

Перебіг строку розгляду справи зупиняється з дня зупинення розгляду справи. З дня поновлення розгляду перебіг строку розгляду справи продовжується.

5. У розгляді заяв, справ можуть брати участь треті особи, якщо рішення органів Антимонопольного комітету України може суттєво зачепити їх права та інтереси, охоронювані цим Законом.

Питання про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб вирішується органами Антимонопольного комітету України. Про залучення третьої особи органами Антимонопольного комітету України приймається розпорядження, про що повідомляються особи, які беруть участь у справі.

6. На офіційному веб-сайті Антимонопольного комітету України оприлюднюється інформація про справи про узгоджені дії, концентрацію.

{Статтю 30 доповнено частиною шостою згідно із Законом № 3295-IX від 09.08.2023 }

How the Supreme Court applies this provision

5 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…ом апеляційної інстанції частини п`ятої статті 30 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (далі - Закон) щодо застосування якої відсутній висновок Верховного Суду у правовідносинах, пов`язаних із залученням третіх осіб до участі у справі про концентрацію; - не врахування та не застосування апеляційним судом вимоги статті 1 Закону до спірних правовідносин, що призвело до ухвалення хибного висновку щодо неможливості прийняття участі в розгляді справи про концентрації як третьої особи; - не врахування судом апеляційної інстанції правових позицій Верховного Суду в контексті порушення принципу "належного у…

a quotation from the court's conclusion

…ставин справи, яка не може бути усунута судом касаційної інстанції. Водночас Верховний Суд вважає за необхідне зазначити про помилковість висновків судів попередніх інстанцій щодо наявності суперечностей між приписами статті 58 Закону 2210 та пункту 5 розділу XIV Положення про концентрацію, з огляду на таке. У вирішенні вказаного питання судам необхідно виходити із наявності виключного переліку рішень , які можуть бути прийняті Комітетом за результатами розгляду справ: про недобросовісну конкуренцію (стаття 30 Закону 2210); про узгодженні дії, концентрацію суб`єктів господарювання (стаття 31 Закону 2210); про пор…

the article is mentioned in the text

…залучення третьої особи органами АМК приймається розпорядження, про що повідомляються особи, які беруть участь у справі. На офіційному вебсайті АМК оприлюднюється інформація про справи про узгоджені дії, концентрацію (частини п`ята, шоста статті 30 Закону 2210-III). Частиною першою статті 31 Закону 2210 визначено, що за результатами розгляду справ про узгоджені дії, концентрацію приймається рішення, зокрема: АМК - про надання дозволу на узгоджені дії; заборону узгоджених дій; надання дозволу на концентрацію; погодження установчих документів господарських товариств, об`єднань чи змін до них; заборону концентрації…

the article is mentioned in the text

…авний контроль за додержанням законодавства про захист економічної конкуренції, захист інтересів суб`єктів господарювання та споживачів від його порушень здійснюються органами Антимонопольного комітету України. Відповідно до частин 1, 2, 6 статті 30 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у разі виявлення підстав для заборони узгоджених дій, концентрації відповідні органи Антимонопольного комітету України розпочинають розгляд справи про узгоджені дії чи концентрацію, про що приймається розпорядження та письмово повідомляється особа, яка подала заяву. Разом із повідомленням про початок розгляду справи…

the article is mentioned in the text

…ало в суді відмову АМК у залученні його до участі у розгляді справи про концентрацію 126-25/10-23-ЕК як третьої особи. Ухвалюючи постанову від 08 травня 2025 року у справі 910/9448/24, Верховний Суд дійшов таких висновків: "Частиною п`ятою статті 30 Закону 2210-III визначено, що у розгляді заяв, справ можуть брати участь треті особи, якщо рішення органів АМК може суттєво зачепити їх права та інтереси, охоронювані цим Законом. Питання про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб вирішується органами АМК. Про залучення третьої особи органами АМК приймається розпорядження, про що повідомляються особи, які б…

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 21.06.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗