← Legislation

ст. 288 ГПК

revision of 24.04.2026чинний

Text of the article

1. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

{Абзац другий частини першої статті 288 в редакції Закону № 4173-IX від 19.12.2024 }

2. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

3. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

How the Supreme Court applies this provision

185 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…стини першої статті 287 і частину першу статті 288 ГПК України в ухвалах Одеського апеляційного господарського суду від 24 квітня (пункт 3 резолютивної частини цієї ухвали, а. с. 194-195, т. 2) та 06 червня 2018 року (абзаци 3, 4 пункту 2 резолютивної частини цієї ухвали, а. с. 250, т. 2) заявник вважав наданням цим судом правничої допомоги, що, на його думку, є підставою для відводу суддів відповідно до статті 35 ГПК України. 68. Проте, як убачається з матеріалів справи, апеляційним господарським судом перевірено ці твердження Богомолова О.Г. і не виявлено порушень, допущених під час автоматизованого розподілу ц…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ня, що подані поза межами встановленого статтею 288 ГПК України строку на касаційне оскарження, та через відсутність доказів відновлення строку для їх подання та прийняття вказаних документів до розгляду. 7. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 7.1. Отже, зважаючи на предметну юрисдикцію та характер правовідносин у цій справі, наведені в касаційній скарзі доводи уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про неналежність цього спору до юрисдикції господарського суду Велика Палата Верховного Суду відхиляє як необґрунтовані, натомість вважає, що суди дійшли правильних висновків про…

a quotation from the court's conclusion

…законом строку на касаційне оскарження (стаття 288 та частина перша статті 298 ГПК України), що сплив 02.05.2026, без клопотання про поновлення строку для вчинення цієї процесуальної дії. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів попередніх інстанцій 24. Відповідно до частини першої статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом пе…

a quotation from the court's conclusion

…альні права. Зокрема, і щодо дотримання статей 288, 290 ГПК України щодо форми, змісту касаційної скарги та строку її подання, тому покладення витрат на позивача за зустрічним позовом, які пов`язані саме з усуненням недоліків касаційної скарги, не буде справедливим. 62 . Що ж до решти витрат у розмірі 133 000,00 грн, які заявлені ДП Україна , то вони не включаються у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, з огляду на вид послуг і відмову у задоволенні первісних позовних вимог судом апеляційної інстанції та залишенням постанови в цій частині без змін Судом. 63. Отже, ураховуючи наведене, оцінивши до…

a quotation from the court's conclusion

…аційної скарги, скаржник посилається на ст. 288 ГПК України та вказує, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції було доставлено до електронного кабінету представника скаржника 11.02.2026 о 20:03, та з урахуванням приписів частини 6 статті 242 ГПК України вважається врученим 12.02.2026. 40. В доповненнях до касаційної скарги ТОВ "ПАРУС 36" стверджує, що суд апеляційної інстанції не застосував правові висновки Верховного Суду у постанові від 21.11.2019 у справі 911/2548/18 та подібних до неї постанов від 30.11.2022 у справі 916/329/21 (916/3265/21), від 26.01.2022 у справі 5011-15/2045-2012 (910/16312/2…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 24.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗