← Legislation

ст. 287 КПК

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 articles in the corpus)
revision of 21.07.2026чинний

Text of the article

1. У клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказуються:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості підозрюваного (прізвище, ім’я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) прізвище, ім’я, по батькові та займана посада прокурора;

4) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання підозри;

5) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та відомості про її відшкодування;

6) докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення;

7) наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та відповідна правова підстава;

8) відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності;

9) дата та місце складення клопотання.

До клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності, а у разі звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченого частиною п’ятою статті 401 Кримінального кодексу України, - письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження підозрюваним військової служби.

{Абзац одинадцятий частини першої статті 287 із змінами, внесеними згідно з згідно із Законом № 3902-IX від 20.08.2024 }

How the Supreme Court applies this provision

12 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…прави 165/1060/17 дійшов висновку про те, що суд першої інстанції не надав належної правової оцінки відповідності клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності вимогам статті 287 КПК України. У клопотанні прокурора були встановлені фактичні обставини не лише про вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого частиною першою статті 366 КК України, а також вказано про вчинення злочинів іншими особами, у тому числі, ТОВ СІБУД , директором якого є ОСОБА_1 . Суд першої інстанції в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали в повному обсязі виклав фактичні обставини, які були зазначені прокуроро…

a quotation from the court's conclusion

…військової служби. Стосовно цієї умови, колегія суддів зазначає те, що ні вказана стаття, ні статті 286 та 287 КПК не містять вимог щодо конкретної форми письмової згоди командира на продовження проходження особою військової служби (лист, наказ чи розпорядження). Отже, з урахуванням того, що ОСОБА_7 після добровільного повернення до місця тимчасової дислокації військової частини наказом командира НОМЕР_2 був зарахований на всі види забезпечення, колегія суддів уважає, що цей наказ є належним письмовим підтвердженням згоди командира на проходження військової служби. Відповідно до ст. 58 Конституції України закони…

a quotation from the court's conclusion

…статті 36, статтею 110 та пунктами 2, 3 статті 287 КПК України 2012 року, постановив кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12016220000000860 від 10.08.2016, за частиною 4 статті 190 КК України стосовно ОСОБА_2 закрити у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості в суді і вичерпанні можливості їх отримання. Отже, наведені вище обставини свідчать про те, що кримінальне провадження за кримінальною справою 66090435, об`єднаною в подальшому з кримінальною справою 20100121 під єдиним 20100121, яка після повернення прокурору Харківської області для додатков…

a quotation from the court's conclusion

…инам справи, не врахував порушень вимог ст. ст. 287, 288, 377 КПК, допущених, на думку скаржника, судом першої інстанції, який вийшов за межі судового розгляду та висунутого обвинувачення, констатувавши факт вчинення злочину не лише ОСОБА_7 , чим порушено права та законні інтереси ПП ВКФ ЕЛІТ - ДИЗАЙН , оскільки всупереч засадам презумпції невинуватості судом першої інстанції необґрунтовано встановлені фактичні обставини незаконної діяльності вказаного підприємства, дійшов передчасного висновку про повернення апеляційної скарги, колегія суддів касаційного суду вважає необґрунтованими. З матеріалів кримінального п…

the article is mentioned in the text

…их злочинів чи звільнення від кримінальної відповідальності прокурором у клопотанні не ставилося та судом першої інстанції не розглядалося. Такий виклад фактичних обставин кримінального провадження у клопотанні прокурора суперечить вимогам статті 287 КПК України, оскільки цією нормою процесуального права не передбачено виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, його правова кваліфікація та формулювання підозри у відношенні осіб, які не є підозрюваними або обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні. Клопотання прокурора суперечить положенням статті 62 Конституції України, якою передбачено, що ос…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 21.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗