ст. 282 КАС
Text of the article
1. Позовна заява щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про оборонні закупівлі", крім спорів, пов’язаних з укладенням державного контракту (договору) про закупівлю з переможцем спрощених торгів із застосуванням електронної системи закупівель, а також зміною, розірванням і виконанням державних контрактів (договорів) про закупівлю, може бути подана протягом десяти робочих днів з дня, коли особа мала дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
{Частина перша статті 282 в редакції Закону № 808-IX від 17.07.2020 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 2526-IX від 16.08.2022 }
2. Адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються виключно окружними адміністративними судами за місцезнаходженням відповідача.
3. Суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк з дня надходження позовної заяви.
4. Апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених цією статтею, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення.
5. Суд апеляційної інстанції розглядає справу у дводенний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.
6. За подання до адміністративного суду позовних заяв у справах, визначених цією статтею, сплачується судовий збір, встановлений для подання адміністративних позовів немайнового характеру.
{Статтю 282 доповнено частиною шостою згідно із Законом № 808-IX від 17.07.2020 }
Next step for ст. 282 КАС
Apply this provision to your task
Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.
How the Supreme Court applies this provision
…рав, що свідчить про неправильно обраний позивачем спосіб їх захисту. Суд першої інстанції, виходячи з обставин справи, зауважив, що Верховний Суд в ухвалі від 11 жовтня 2021 року, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , поданої в порядку статті 282 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), звертав увагу позивача, що неправомірна, на його думку, саме відмова ВРП у наданні на його запит безкоштовно запитуваної інформації є самостійною підставою для звернення до адміністративного суду з відповідним позовом. Суд наголосив, що такою відмовою в рамках спірних правовідносин є відповідь ВРП ві…
…еного пунктом 11 частини 1 статті 19 та статтею 282 КАС України. 35. Водночас, як вбачається з наведеного скаржником у касаційній скарзі обґрунтування, останнє зводиться до власного суб`єктивного розуміння та трактування правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 у справі 819/829/17, а також свого розуміння його застосування. Тож колегія суддів вважає, що скаржник не аргументував і не довів обґрунтовану і вмотивовану необхідність для відступу від зазначеного правового висновку Великої Палати Верховного Суду за наведених ним підстав. 36. Отже, визначена Підприємством…
…подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду. Встановлене указаною статтею правило щодо неможливості поновлення строків подання позовних заяв стосується категорій справ встановлених статтями 273-277, 280-283, 283-2 КАС України. При цьому з`ясувавши, що заяву, зокрема, в порядку статті 283 КАС України подано з пропуском встановленого строку, у суду імперативний обов`язок залишити таку заяву без розгляду. Отже, неправильно застосувавши вимоги статей 122, 160, 161, 169, 283, 289-2 КАС України суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про пропуск позивачем строку звернення до суду та ная…
…подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду. Встановлене указаною статтею правило щодо неможливості поновлення строків подання позовних заяв стосується категорій справ, встановлених статтями 273-277, 280-283, 283-2 КАС України. При цьому встановивши, що заяву, зокрема в порядку статті 283 КАС України, подано з пропущенням встановленого строку, суд має імперативний обов`язок залишити таку заяву без розгляду. Зі свого боку, суд першої інстанції залишає подану позовну заяву без руху, а згодом - повертає її. Отже, неправильно застосувавши вимоги статей 122, 160, 161, 169, 270, 283, 289-2 КАС України…
…ані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду. 52. Встановлено вказаною статтею правило щодо неможливості поновлення строків подання позовних заяв стосується категорій справ встановлених статтями 273-277, 280-283, 283-2 КАС України. 53. При цьому встановивши, що заяву, зокрема в порядку статті 283 КАС України поданого з пропуском встановленого строку, у суду імперативний обов`язок залишити таку заяву без розгляду. 54. Отже, неправильно застосувавши вимоги статей 122, 160, 161, 169, 283, 289-2 КАС України суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про пропуск позивачем строку звернення до с…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 23.10.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗