ст. 280 ГПК

…за наслідками перегляду додаткового рішення, позивач вказує про порушення судами норм процесуального права (частин четвертої, п`ятої статті 126, частини п`ятої статті 129, пункту 5 частини четвертої статті 280 ГПК України), без урахування висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах, викладених у постановах від 16 листопада 2022 року у справі 922/1964/21, від 19 лютого 2020 року у справі 755/9215/15-ц, від 02 лютого 2024 року у справі 910/9714/22, від 08 квітня 2020 року у справі 306/1198/17, зокрема, щодо необхідності врахування критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необх…

…уд діяв у межах повноважень, визначених ст.ст. 275, 280 ГПК України, усунувши допущені місцевим судом порушення норм процесуального права, які перешкоджали подальшому розгляду спору по суті. 55. Щодо доводів касаційної скарги про те, що суд апеляційної інстанції не врахував правові позиції Верховного Суду у справах 925/2151/14, 910/5084/16, 902/1572/23(902/1359/24), слід зазначити таке. Зазначені постанови дійсно підтверджують, що право позивача відмовитися від позову є проявом принципу диспозитивності, а суд у першу чергу повинен перевірити повноваження особи, яка подає відповідну заяву, та відсутність суперечно…

…залишення скарги позивача без розгляду, Верховний Суд вважає за необхідне скасувати оскаржену ухвалу на підставі вимог пункту 4 частини першої статті 280 ГПК України та направити справу для продовження розгляду до Центрального апеляційного господарського суду. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги Відповідно до пункту 6 частини першої статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. З огляду на зазначене вище по…

…вирішення справи . Пунктом 4 частини 1 статті 280 ГПК України передбачено, що підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали . Відповідно до частини 2 статті 311 ГПК України порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до ухвалення незаконного рішення. За таких обставин, ураховуючи…

…ком суду. 47. З огляду на вищенаведене, Верховний Суд вважає передчасним висновок Північного апеляційного господарського суду про наявність підстав для повернення заяви про скасування рішення третейського суду без розгляду на підставі частини третьої статті 346 ГПК України. 48. В пункті 6 частини першої статті 275 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. 49. Відповідно до статті 280 ГПК України підставами для скас…

…ї статті 275 та пункту 4 частини першої статті 280 ГПК України, частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки помилково залишив таку ухвалу без змін. 18. Скаржник посилається на висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 21.02.2023 у справі 916/3496/20, від 04.04.2023 у справі 523/11536/19 щодо вирішення питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал повітряна тривога, суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в…

…анції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. 22. Статтею 280 ГПК України встановлено, що підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: 1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам сп…

…, які мають значення для справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали (пункти 1, 4 частини першої статті 280 ГПК України). 8.3 . З огляду на вищевикладене, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи 873/491/23 для продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду і апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню. 9. Щодо судових витрат 9.1 . Відповідно до статті 282 ГПК України у постанові суду апеляційної інстанції повинен бути зазначений розподіл судових витрат, понесених у…

…ьтатами розгляду апеляційної скарги 45. Верховний Суд вважає помилковим висновок Північного апеляційного господарського суду про наявність підстав для зупинення провадження у справі 873/223/21. 46. Пунктом 6 ч. 1 ст. 275 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. 47. Статтею 280 ГПК України встановлено, що підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для…

…. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 280 ГПК України порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали, можуть бути підставою для скасування ухвали суду і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції лише, якщо така ухвала перешкоджає подальшому провадженню у справі. 36. У даному випадку підстав для продовження розгляду судом першої інстанції не було. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 37. Пунктом 4 частини першої статті 308 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанці…

…. 58. Згідно з пунктом 4 частини першої статті 280 ГПК України підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали. 59. Посилаючись у апеляційній скарзі на порушення приписів частини п`ятої статті 35, статті 174, частини одинадцятої статті 176 ГПК України у зв`язку незалишенням заяви ПП "ЮАС" без руху та неповерненням її позивачу через неналежне засвідчення доданої копії…

…но застосував норму ст.277 ГПК, замість ст.280 ГПК; 112. Стосовно вказаного доводу скаржника Верховний Суд зазначає таке. 113. Суд апеляційної інстанції в описовій частині оскаржуваної постанови зазначив, що представник апелянта просив скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та ухвалити рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову, а у мотивувальній частині суд послався, зокрема на ст.277 ГПК, яка містить підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення. 114. Верховний Суд зазначає, що суд апеляційної інстанці…

…атись положення ч.4 ст.170 ГПК України, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про правильне застосування судом апеляційної інстанції положень п.6 ч.1 ст.275, п.4 ч.1 ст.280 ГПК України. 22. Відповідно до приписів ст. 309 ГПК України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань. 23. Враховуючи правильне засто…

…розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали (пункт 4 частини першої статті 280 ГПК України). 59. З огляду на вищевикладене, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі 873/264/21 підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду. Щодо судових витрат 60 . Відповідно до статті 282 ГПК України у постанові суду апеляційної інстанції повинен бути зазначений розподіл судових витрат, понесених у з…

…розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали (пункт 4 частини першої статті 280 ГПК України). 63 . З огляду на вищевикладене, ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 у справі 872/1/22 підлягає скасуванню з направленням справи для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі. Щодо судових витрат 64 . Відповідно до статті 282 ГПК України у постанові суду апеляційної інстанції повинен бути зазначений розподіл судових витрат, понесених у зв`язку…

…ї повноти дій ліквідатора, викладений в правових позиціях Верховного Суду, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що ліквідатор Акопян Г.Г. не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси. 37. Скаржник вважає, що суд апеляційної інстанції помилково застосував норми статей 277, 280 Господарського процесуального кодексу України та скасував ухвалу суду першої інстанції, яка відповідає вимогам закону, тому оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню повністю відповідно до статті 312 Господарського пр…

…анції норм процесуального права, а саме статей 171, 174, 236, 276, 280 ГПК України, неправильне застосування норм процесуального права, пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір", неповне з`ясування всіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, за відсутності висновку Верховного Суду щодо застосування пункту 13 частини 2 статті 3 та статті 8 Закону України "Про судовий збір", в тому числі у взаємозв`язку з обставинами даної справи. Доводи інших учасників справи ТОВ "Авангард-Експо" у відзиві на касаційну скаргу просить відмовити у її задоволенні, посилаючись на без…

…нції порушено частину першу статті 269, статтю 280 ГПК України та безпідставно застосовано пункт 1 частини сьомої статті 123 КУзПБ. 25. Також, скаржник звертає увагу суду на те, що судами попередніх інстанцій допущено не правильне тлумачення частини першої статті 20 Закону України "Про кооперацію" та Наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 2627/5 "Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність". ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ. А. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої й апеляційної інстанцій. А. Щодо суті касаційної скарги. 26. Заслухавши суд…

…апеляційної інстанції п.6 ч.1 ст.275 та ст.280 ГПК були безпідставними та необґрунтованими; - задоволення забезпечення позову у справі 910/4564/21 та "замороження" об`єкту, неминуче призведе до додаткових негативних наслідків. 15. 17.11.2021 на адресу Верховного Суду надійшов відзив прокурора на касаційну скаргу, у якій він зазначає, що доводи касаційної скарги є безпідставними. 16. У відзиві зазначає таке: - керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Києва мав повноваження подавати позовну заяву, а перший заступник керівника Київської міської прокуратури мав повноваження подавати апеляційну скаргу; - в з…

…рм процесуального права, тому керуючись статтями 275, 280 ГПК України апеляційним господарським судом правомірно було її скасовано з передачею справи на розгляд суду першої інстанції. З урахуванням встановлених судом апеляційної інстанції фактичних обставин справи, колегія суддів зазначає, що оскаржена постанова ухвалена у відповідності до норм чинного законодавства та наведених правових позицій Верховного Суду, зокрема й тих, на які посилався приватний виконавець у своїй касаційній скарзі. Таким чином, наведені в обґрунтування касаційної скарги доводи про порушення і неправильне застосування судом апеляційної ін…

…еврахування судом апеляційної інстанції правових висновків щодо застосування положень статті 280 ГПК України у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 09.07.2019 у справі 5011-43/12756-2012, колегією суддів відхиляються, зважаючи на відмінні у справах фактичні обставини, що формують зміст правовідносин, різну процедурність справ з розгляду питань по суті, а також визначені скаржниками підстави оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції. У справі 5011-43/12756-2012 апеляційним судом переглядалась ухвала суду першої інстанції про затвердження звіту та ліквідаційного…

…ом апеляційної інстанції було враховано правові висновки Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду про те, що розглядати по суті заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є компетенцією суду, судове рішення якого переглядається у зв`язку з нововиявленими обставинами, а не суду, який переглядає таке рішення в апеляційному порядку, є непереконливими, оскільки такі судові рішення не містять висновків щодо застосування пункту 6 частини першої статті 275 ГПК України та статті 280 ГПК України. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Згідно з пунктом 2 частини першої статті…

…розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали (пункт 4 частини першої статті 280 ГПК України). 91. З огляду на вищевикладене, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі 875/3300/20 підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до Східного апеляційного господарського суду. Щодо судових витрат 92 . Відповідно до статті 282 ГПК України у постанові суду апеляційної інстанції повинен бути зазначений розподіл судових витрат, понесених у зв`я…

…нення позовної заяви відповідає вимогам статей 20, 86, 236, 280 ГПК України, тому немає підстав скасування оскаржуваної постанови, яку ухвалено без порушень норм процесуального закону. 41. Ураховуючи межі перегляду справи в касаційній інстанції, передбачені статтею 300 ГПК України, колегія суддів вважає, що доводи, викладені у касаційній скарзі, не отримали свого підтвердження під час касаційного провадження, не спростовують висновку суду апеляційної інстанції про необхідність розгляду цієї справи у порядку господарського судочинства, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення касаційних скарг. Розподіл су…

…ї статті 277 та пункту 4 частини першої статті 280 ГПК України. Крім того, з тексту касаційної скарги вбачається, що скаржник стверджує про порушення судами вимог частини першої статті 7 КУзПБ та щодо цього не врахування висновків Верховного Суду, викладених в ухвалах від 18.11.2019 у справі 5019/2076/12, від 21.11.2019 у справі 902/1406/15 та у постанові від 29.10.2019 у справі 911/1902/17, за якими відповідно до частини першої статті 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Верховний…

…ї статті 277 та пункту 4 частини першої статті 280 ГПК України. Крім того, з тексту касаційної скарги вбачається, що скаржник стверджує про порушення судами вимог частини першої статті 7 КУзПБ та щодо цього не врахування висновків Верховного Суду, викладених в ухвалах від 18.11.2019 у справі 5019/2076/12, від 21.11.2019 у справі 902/1406/15 та у постанові від 29.10.2019 у справі 911/1902/17, за якими відповідно до частини першої статті 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Верховний…

…го транспорту загального користування", статей 74, 86, 231, 269, 280 ГПК України, з урахуванням яких апеляційний суд дійшов висновку про недоведеність відсутності предмета спору як підстави для закриття провадження у цій справі, оскільки: 1) предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір, а господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплати суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим…

…ив постанову, яка суперечить положенням ст. 280 ГПК України. 24. Також колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає про необґрунтованість доводу касаційної скарги Скаржника 1 щодо того що суди попередніх інстанцій обмежили право ДП "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на судовий захист, оскільки процесуальні норми створюються для забезпечення належного відправлення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності і сторони повинні очікувати їх застосування. 25. Застосування судом першої інстанції положень ст. 118 ГПК України до скарги, яка подана з порушенням строку, визн…

…подарського судочинства. 26. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 02.10.2019 у справі 501/1571/16-ц, від 20.09.2018 у справі 813/6286/15, від 06.02.2019 у справі 462/2646/17 та від 02.10.2019 у справі 501/1571/16-ц та у постанові Верховного Суду від 20.11.2019 у справі 326/396/18 і підстав для відступлення від такої позиції немає. 27. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 280 ГПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального п…

…частини восьмої статі 23 Закону про банкрутство та зазначає про відсутність підстав для закриття провадження у цій справі. Крім того скаржник вказує про порушення судом апеляційної інстанції положень статей 86, 236, 275, 280, 282 ГПК України та передчасність прийнятого ним судового рішення щодо залишення без змін ухвали місцевого господарського суду про закриття провадження у справі, оскільки закриття провадження перешкоджає позивачу повторно звернутися за захистом своїх прав та законних інтересів. Доводи інших учасників справи 22 . Від ДЕІ у Волинській області та ДП "Укрветсанзавод" відзивів на касаційну скаргу…