ст. 28 ЦПК

…я розуміння систему розмежування юрисдикції судів. Наголошує, що, відкриваючи провадження у цій справі, він керувався вимогами цивільного процесуального законодавства щодо визначення юрисдикції суду (статтями 15, 16, 19, 27 та 28 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України); у діях судді відсутня суб`єктивна сторона проступку у формі грубої недбалості під час розгляду вищезазначених справ, а Спірне рішення є надуманим; - рішенням суду у справі 376/2301/18 збитки сторонам не спричинені; - члени ВРП усупереч вимогам пункту 1 частини третьої статті 20 Закону 1798-VIII упереджено поставилися до судд…

…що свідчить про порушення суддею вимог статей 28, 178, 190, 272 ЦПК України та унеможливило реалізацію цим учасником судового процесу наданих йому процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків. 164. ВРП, сприймаючи критично посилання судді ОСОБА_1 на те, що несвоєчасне надіслання копій позовної заяви, ухвал про відкриття провадження у справі та вжиття заходів забезпечення позову, судових повісток та іншої кореспонденції є наслідком неналежної організації роботи секретаря судових засідань ОСОБА_24 , що підтверджується доповідною запискою судді, в оскаржуваному рішенні правильно зазначила, що до повноваж…

…ставини у справі 766/2985/17. 94. Отже, Велика Палата Верховного Суду вважає, що висновки Третьої Дисциплінарної палати ВРП про порушення суддею ОСОБА_1 норм процесуального законодавства, а саме що вона знехтувала статтями 28, 29 ЦПК України та грубо порушила пункт 1 частини другої статті 122 цього Кодексу, є необґрунтованими. 95. Відповідно до статті 58 Житлового кодексу Української РСР (далі - ЖК) ордер є лише підставою для вселення в надане жиле приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду, який видається виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради нар…

…орма права закріплена в частині десятій статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні. Також частиною десятою статті 29 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позови до відповідача, який не має в Україні місцезнаходження чи місця проживання, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна. 41. Господарський суд Дніпропетровської області зазначив, щ…

…орма права закріплена в частині десятій статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні. Також частиною десятою статті 29 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позови до відповідача, який не має в Україні місцезнаходження чи місця проживання, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна. 40. Господарський суд Дніпропетровської області зазначив, щ…

…норма також визначена у частині десятій статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні. Також частиною десятою статті 29 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позови до відповідача, який не має в Україні місцезнаходження чи місця проживання, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна. 5.21. Господарський суд Дніпропетровської області зазначив,…

…норма також визначена у частині десятій статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні. Також частиною десятою статті 29 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позови до відповідача, який не має в Україні місцезнаходження чи місця проживання, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна. 5.21. Господарський суд Дніпропетровської області зазначив,…

…19 ЦПК суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Частиною п`ятою статті 28 ЦПК передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. З преамбули Закону України Про захист прав споживачів вбачається, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, викона…

…женні судді, неможливо беззаперечно стверджувати, що суддя ОСОБА_1 не могла не знати про те, що цей позов пред`явлено до особи, яка померла . З огляду на викладене ВРП вважає, що висновки її ТДП ВРП в частині порушення суддею ОСОБА_1 вимог статей 28, 29, 122 ЦПК України сформовані на помилковій позиції, що полягає у презумпції обізнаності судді із фактом смерті відповідача як обставини у справі 766/2985/17 (позиції щодо необґрунтованості таких висновків Дисциплінарної палати дотримується, зокрема, і Велика Палата у постанові від 19 листопада 2020 року (провадження 11-1239сап19)). При цьому ВРП виходила з того, що…

…изький рівень підготовки, що в цілому впливає на рівень обслуговування та безпеку пасажирів, які користуються послугами цієї авіакомпанії. 110. ОСОБА_6 наведено аргументи щодо територіальної юрисдикції цього позову. Зокрема, посилаючись на статті 27, 28 ЦПК України, позивачка зазначила, що правовідносини, які виникли між нею та перевізником - ТОВ Авіакомпанія Скайап , регулюються саме Законом 1023-XII, а тому визначила територіальну юрисдикцію спору за загальними правилами. 111. У прохальній частині позовної заяви висловлено прохання припинити дії ТОВ Авіакомпанія Скайап щодо виконання польотів з перевезення паса…

…територіальної підсудності за правилами статей 28 ЦПК України, статті 110 ЦПК України (в редакції закону, який діяв на час відкриття провадження) не має правового значення. Отже, правовий статус відповідача як іноземного громадянина та його місце проживання поза межами України мають визначальне значення для встановлення юрисдикції, а тому суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що питання батьківських прав виходить за межі компетенції національних судів у даному провадженні, що є підставою для закриття провадження у справі. Посилання суду апеляційної інстанції на Закон України Про зупинення…

…, що не суперечить частині п`ятнадцятій статті 28 ЦПК України. Посилання в касаційній скарзі на те, що суди попередніх інстанцій не врахували висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 08 березня 2023 року у справі 205/5698/21 та від 21 липня 2021 року у справі 523/5275/17 колегією суддів відхиляються, оскільки висновки у цих справах і у справі, що переглядається, а також встановлені судами фактичні обставини, що формують зміст спірних правовідносин, є різними, у зазначених справах суди виходили з конкретних обставин та фактично-доказової бази з урахуванням наданих сторонами доказів, оцінюючи їх у сукуп…

…ериторіальної юрисдикції (підсудності). Верховний Суд зазначає, що звернення позивача до суду з позовом за місцем його перебування без підтвердження реєстрації не відповідає вимогами статті 28 ЦПК України. Суд апеляційної інстанції не спростував доводи апеляційної скарги, зазначивши в постанові, що доводи апеляційної скарги про те, що справа розглянута з порушенням правил територіальної підсудності, не підтверджені належними доказами, не взяв до уваги статтю 378 ЦПК України. Отже, висновок суду апеляційної інстанції не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, оскільки рішення прийнято судом з порушенн…

…ибором позивача визначається частиною 2 статті 28 ЦПК України, які можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Встановленим є те, що у сторін від шлюбу немає малолітніх або неповнолітніх дітей. Домовленості між подружжям щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи переб…

…гляд до суду першої інстанції. Водночас Верховний Суд зазначає, що позов пред`явлено саме до АТ Ощадбанк в особі його філій, а не до філій як окремих учасників цивільних правовідносин. Відповідно до частини сьомої статті 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням. Тому доводи касаційної скарги в частині того, що суди не розглянули позов, пред`явлений до Філії Львівське обласне управління AT Ощадбанк , є безпідставними. Щодо доводі…

…ний суд порушив приписи частини восьмої статті 28 ЦПК, безпідставно не застосувавши правові висновки Верховного Суду щодо підсудності справ, які аналогічні цій справі, судам загальної юрисдикції; - до договору 2013 року не можна застосувати зміни в законодавстві, які відбулися в 2021, 2023 або 2025 році; - пункт 38 договору оренди земельної ділянки є самостійною підставою для його розірвання, яка не ставиться в залежність від виконання сторонами умов договору; - рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим; суд став на захист прав позивача як власника землі, які тривалий час порушуються відповідачем;…

…атті 27 ЦПК України та частиною восьмою статті 28 ЦПК України, подання ОСОБА_2 позову за місцем проживання ОСОБА_1 до Дарницького районного суду м. Києва узгоджується із правилами визначення територіальної підсудності справи. Щодо посилань заявниці на те, що в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому заявлено відвід, необхідно зазначити таке. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 411 ЦПК України судові рішення підлягають обов`язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід, і судом касаційної інстанції ви…

…астини першої статті 27, частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом. Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності. Отже в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. З огляду на викладене, використання для встановлення конкрет…

…, чи прокуратури, а в частині четвертій статті 28 ЦПК України, яка визначає альтернативну підсудність за вибором позивача, - також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Зазначене не суперечить висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 грудня 2020 року у справі 752/17832/14-ц, на яку послався апеляційний суд, в якій, з урахуванням положень статті 12 Закону, Велика Палата Верховного Суду підтвердила, що позивач мав право звернутися з відповідним позовом до суду, який закрив кримінальне провадження. Тому апеляційний суд помилково вважав, що справу слід передати за…

…я, що відповідає вимогам частини першої статті 28 ЦПК України. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області не порушив правила підсудності під час відкриття провадження у справі. Відповідно до вимог частини другої статті 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду. Отже, виходячи з…

…Тому позови, наведені у частині першій статті 28 ЦПК України, не можуть пред`являтися за фактичним місцем проживання або перебування позивача, відмінним від зареєстрованого. При цьому закон не пов`язує визначення підсудності залежно від розташування робочого місця позивача. За таких обставин колегія суддів вважає обґрунтованими доводи касаційної скарги відповідача в частині порушення судами правил територіальної юрисдикції, який при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій заявляв про непідсудність справи Київському районному суду м. Полтави . Відповідно до пункту 6 частини першої статті 411 ЦПК Ук…

…же бути лише одне місце проживання. 82. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що позови, наведені у частині першій статті 28 ЦПК України, не можуть пред`являтися за фактичним місцем проживання або перебування позивача, відмінним від зареєстрованого. 83. Колегія суддів ураховує, що у запереченнях на заяву про залишення позову без розгляду від 18 серпня 2022 року ОСОБА_1 зазначав, що він зареєстрований у АДРЕСА_2 , а фактично проживає в АДРЕСА_1 (а. с. 68-70, т. 1). Зазначене підтверджується також наявною у матеріалах справи копією паспорта позивача (а.с. 9, т. 1). 84…

…кої Палати. Отже, на підставі вказаного Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про те, що положення частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місяця проживання або перебування фізичної особи - позивача. Тому позови, наведені у частині першій статті 28 ЦПК України, не можуть пред`являтися за фактичним місцем проживання або перебування позивача, відмінним від зареєстрованого. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 409 ЦПК України суд касаційної інс…

…татті 257 ЦПК України, відсутні . Також колегія суддів вважає обґрунтованими висновки судів про відсутність порушень територіальної підсудності . Згідно з частиною п`ятою статті 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Відповідно до частини першої статті 1 Закону України Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних пі…

…торіальної юрисдикції, оскільки ОСОБА_1 не є споживачем у розумінні Закону України Про захист прав споживачів , а тому цей позов не міг бути пред`явлений за місцем її проживання, тобто за положеннями статті 28 ЦПК України, які передбачають альтернативну підсудність за вибором позивача. Отже, з огляду на те, що місцезнаходженням відповідачів є місто Київ, вулиця Бослуновська, 6, то судам слід було направити цю справу за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва, тобто за загальним правилом частини другої статті 27 ЦПК України. Верховний Суд врахував, що під час розгляду цієї справи судом першої інстанц…

…й постанові на вимоги частини дев 'ятої статті 28 ЦПК України, ураховуючи те, що позивачу відомо місцезнаходження майна відповідача ОСОБА_2 . Доводи касаційної скарги не спростовують правильних висновків судів попередніх інстанцій, є тотожними доводам апеляційної скарги, яким була надана належна правова оцінка судом апеляційної інстанції, та не дають підстав вважати, що оскаржувані судові рішення прийняті з неправильним застосуванням судами норм матеріального права чи порушенням норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. Висновки за результатами розгляду касацій…

…шої статті 3, частини першої статті 27, статей 17, 28, 30 ЦПК України, частини першої статті 5, статті 6 Закону України Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб . Відзив на касаційну скаргу не надходив. Рух справи в суді касаційної інстанції Ухвалою Верховного Суду від 21 липня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Незвіський Д. Я., на підставі частини другої статті 389 ЦПК України. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА Позиція Верховного Суду Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до за…

…ї чи акти. 37. Відповідно до частини 12 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання. 38. За таких обставин, оскільки як за змістом спору, так і за суб`єктним складом даний спір відноситься до приватноправових, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли вірного висновку про те, що цю справу віднесено до юрисдикції цивільного судочинства, що виключає можливість її розгляду за правилами адміністративно…

…дом норм процесуального права, зокрема, статті 28 ЦПК України, згідно з якою позови до прокуратури розглядаються в порядку цивільного судочинства, не впливають на юрисдикційність спору, оскільки вказана норма регулює пред`явлення позову фізичною особою, а у справі, яка переглядається, позов пред`явлено юридичною особою. Наявність обставин, за яких відповідно до частини першої статті 411 ЦПК України судові рішення підлягають обов`язковому скасуванню, касаційним судом не встановлено і заявник такі не вказує. За таких обставин суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуван…

…альника, або його майна суду не надано. Верховний Суд дійшов висновку про відсутність представництва та майна Постачальника в Україні на момент звернення Заявників до Суду першої інстанції із Заявою про забезпечення. 93. Частина сьома статті 28 ЦПК України не є релевантною для цієї справи, оскільки спір не виникає із діяльності філії або представництва юридичної особи. 94. Частина п`ятнадцята статті 28 ЦПК України є складовою статті ЦПК України, яка регулює територіальну юрисдикцію (підсудність) справ в Україні. Диспозитивність вибору позивача у ній є загальною до переліку позовних вимог, які відповідно до умов Ц…

…повідачем ОСОБА_4 . Відповідно до вимог статей 28, 29 ЦПК України, статті 119 ЦПК України (у редакції чинній на момент звернення ОСОБА_1 до суду у грудні 2014 року), позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю. Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року у справі 335/72/15 встановлено, що відповідач - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до подання позивачем позовної заяви. А отже, на момент звернення до суду, відповідач вже була позбавлена правоздатності. Оскільки правоздатність виникає з моменту народження і пр…

…, оскільки відповідно до частини першої статті 28 ЦПК України справу розглянуто належним судом за місцем проживання позивача. Посилання заявника на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування статті 235 КЗпП України у подібних правовідносинах, як на підставу оскарження судових рішень, не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до положень вказаної статті у разі звільнення без законної підстави працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір. Колегія суддів вважає, що у справі, яка розглядається, сторонам надано вичерпну відповідь на всі істотні пи…

…територіальної юрисдикції відповідно до статті 28 ЦПК України, враховуючи, що до суду він звернувся за місцем свого проживання. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви. На усунення недоліків позивач подав до суду доповнення до позовної заяви, знову ж таки викладене у довільній формі, без дотримання статті 175 ЦПК України та вимог ухвали від 10 вересня 2021 року. 2. Мотивувальна частина Позиція Верховного Суду Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інста…

…аний спір, відповідно до частини першої статті 28 ЦПК України за підсудністю відносить до Соснівського районного суду міста Черкаси, тобто за місцем проживання позивача. ~ Доводи касаційної скарги про неврахування апеляційним судом правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 07 липня 2020 року в справі 808/507/16, постанові Верховного Суду від 20 березня 2019 року в справі 201/12340/16-а, постанові Верховного Суду від 30 липня 2019 року в справі 802/3864/15-а, постанові Верховного Суду від 07 квітня 2021 року в справі 206/1935/19 є безпідставними, оскільки зроблені Верховним Судом в них висновк…

…у відповідно до положень частини другої статті 28 ЦПК України, за зареєстрованим її місцем проживання чи перебування у разі, якщо на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Натомість у справі, що переглядається в порядку касаційного провадження, існують інші фактичні обставини, зокрема наявне провадження у справі з аналогічними позовними вимогами не в суді Україні. Окрім цього, в частині четвертій статті 263 ЦПК України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин с…

…еєстрації проживання або проживання відповідача, суд вирішуючи питання про відкриття провадження у справі дотримався правил територіальної юрисдикції, застосувавши спеціальне правило частини дев`ятої статті 28 ЦПК України, яка передбачає, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Наведене свідчить, що фактичні обставини справи, яка переглядається, є відмінними від обставин у справі 760/33833/18, на неврах…

…фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до частин сьомої, п`ятнадцятої статті 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за місцем знаходження їх майна. Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцем знаходження одного з відповідачів за вибором позивача. Статтею 30 ЦПК України визначено перелік позовів, які розглядаються за правилами…

…ви до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. З огляду на частину першу статті 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Відповідно до частини 15 статті 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Отже, з огляду на статтю 28 ЦПК Укр…

…ю 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України). Верховний Суд виходить з того, що право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві. У частині першій статті 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Аналіз вказан…

…ї заяви, оскільки такі недоліки по`вязані з ненаданням стороною позивача суду доказів, які обґрунтовували підстави відкриття провадження Печерським судом м. Києва, в розумінні положень частини п`ятої статті 28 ЦПК України, а також їх копій для всіх учасників справи. Витрати на правову допомогу, що полягають у складанні клопотання про відкладення розгляду справи (232,50 грн), також не підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, оскільки вони не були необхідними. Відповідно до пунктів 1, 3 частини третьої статті 411 ЦПК України підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є…

…вимога щодо побачення батька з дочкою на його день народження. Суд не мав права приймати до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, оскільки відповідно до статті 28 ЦПК України він підлягав направленню за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області. Покладення в основу судових рішень бажання дитини щодо спілкування з батьком не повинно бути абсолютним для суду. Стягуючи витрати, які понесла ОСОБА_2 на підставі договору про правову допомогу від 20 березня 2020 року 01-20/02/2020, суд не врахував, що інтереси позивача за зустрічним позовом в суд…

…фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до частин сьомої, п`ятнадцятої статті 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за місцем знаходження їх майна. Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцем знаходження одного з відповідачів за вибором позивача. Статтею 30 ЦПК України визначено перелік позовів, які розглядаються за правилами…

…яння шкоди відповідно до частини шостої статті 28 ЦПК України. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду. Судові рішення підлягають обов`язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо судове рішення ухвалено судом з порушенням правил інстанційної або територіальної юрисдикції (пункт 6 частини пер…

…позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб (аналогічна норма передбачена в частині першій статті 42 чинного ЦПК України). У статті 28 ЦПК України (у редакції, чинній на момент пред`явлення позову та залучення правонаступників відповідача судом першої інстанції) визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (аналогічна норма передбачена у частині першій статті 46 чинного ЦПК України). На…

…і 643/8146/18, провадження 61-9581св19. Верховний Суд зазначає, що для визначення підсудності у цій справі підлягає застосуванню Закон 1023-XII , отже, підсудність визначається за правилами частини п`ятої статті 28 ЦПК України. Верховний Суд зауважує, що дотримання прав людини, зокрема прав а на законного і компетентного суддю, є елементом верховенства права. З міст права на законного і компетентного суддю , зокрема складають положення про те, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у тому суді і тим суддею, до підсудності якого вона віднесена законом. Суд сам повинен вирішувати, чи підсудн…

…ційної скарги щодо розгляду справи з порушенням правил територіальної юрисдикції необхідно зазначити, що ЦПК України передбачає можливість розгляду справи за місцем виконання договору (частина восьма статті 28 ЦПК України). Доводи касаційної скарги не спростовують встановлені у справі фактичні обставини та висновки, які обґрунтовано викладені у мотивувальних частинах рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції, та зводяться до переоцінки доказів, незгоди заявника з висновками щодо їх оцінки та містять посилання на факти, що були предметом дослідження суду. У постанові Великої Палати Верх…

…шення судом апеляційної інстанції вимог статті 28 ЦПК Ураїни Позиція Верховного Суду Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення. Судами встановлено, що сторони з дітьми зареєстровані у АДРЕСА_5 (а.с.116). За загальним правилом частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. За правилами частини 1 статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру,…

…ю 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України). Верховний Суд виходить з того, що право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві. Позивач у цій справі використав належне йому право вибору суду за правилами альтернативної підсудності, звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за місцем реєстрації свого проживання у Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області. Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України Про виконавче п…

…, то відповідно до частини п`ятнадцятої статті 28 ЦПК України справа підсудна Печерському районному суду м. Києва. Є безпідставними доводи касаційної скарги, що подання цього позову до Печерського районного суду м. Києва за місцем знаходження МОЗ України є зловживанням процесуальними правами з метою штучної заміни підсудності справи, оскільки немає пред`явлених позовних вимог до МОЗ України. Згідно з позовною заявою позивач ОСОБА_1 , крім інших позовних вимог, просила стягнути солідарно з Університету, МОЗ України та ОСОБА_2 10 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди. Доводи касаційної скарги не спростовують…

…, то відповідно до частини п`ятнадцятої статті 28 ЦПК України справа підсудна Печерському районному суду м. Києва. Є безпідставними доводи касаційної скарги, що подання цього позову до Печерського районного суду м. Києва за місцем знаходження МОЗ України є зловживанням процесуальними правами з метою штучної заміни підсудності справи, оскільки немає пред`явлених позовних вимог до МОЗ України. Згідно з позовною заявою позивач ОСОБА_1 , крім інших позовних вимог, просив стягнути солідарно з Університету, МОЗ України та ОСОБА_2 10 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди. Доводи касаційної скарги не спростовують п…